cdc2eef7-28c8-4a32-abbc-7923147c70ee · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-123-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00282-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.    KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,              transporto priemonės savininkei I.

P.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,              n u s t a t ė :              D. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014-12-28, 18.03 val.

Vasario 16-osios 40, Gargžduose, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) atbuline eiga neturėdamas teisės jos vairuoti, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į stovintį automobilį bei iš įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Tokiu būdu D. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126 ir 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-01-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-24627219-15/07-15-9033239, D.

B. rašytinis paaiškinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Teismo posėdžio metu D. B. pripažino padarytus administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė vairavęs I. P. prašymu, didesnės žalos nei vienam automobiliui nepadaręs.             Teismo posėdžio metu liudytoja I. P. nurodė, kad automobilis priklauso jai ir ji paprašė D. B., kad jis pavairuotų automobilį, nes buvo po laidotuvių ir blogai jautėsi.

Paaiškino, kad nežinojo, jog D. B. neturi teisės vairuoti transporto priemonės, o jos automobiliui jokia žala nebuvo padaryta.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad D. B. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 9, 14, 126 ir 222 punktų reikalavimus, nes draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, vairuodamas atbuline eiga privalo laikytis saugaus atstumo, apie įvykusį eismo įvykį pranešti policijai.D.

B. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje sudėtį - kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ); 130 straipsnio 1 dalyje sudėtį – pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant kelių eismo taisykles.             Įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp aukščiau D.

B. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi D. B. viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė 2 pažeidimus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . D. B. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį skirti D. B. administracinę nuobaudÄ â€“ 289 eurų (997,85 Lt) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti D. B. administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 eurų (3998,34 Lt) baudÄ .             Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalį, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti D.

B. administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 eurų (3 998,34 Lt) baudÄ .             Informuoti D. B., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės.              Teisėja                                                                                           Jurgita Grigonienė