Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
cdc2b322-3d6c-4984-810c-c8aa4bba1a02 AI generated

cdc2b322-3d6c-4984-810c-c8aa4bba1a02 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cdc2b322-3d6c-4984-810c-c8aa4bba1a02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-1918-1033/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29760-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1918-1033/2017, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nutartimi baudžiamoji byla Nr. 1-1918-1033/2017, kurioje R. Z. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (3 epizodai), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu nutraukta, mirus kaltinamajam.

Legislator headnote

AI generated

cdc2b322-3d6c-4984-810c-c8aa4bba1a02 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Baudžiamoji byla Nr. 1-1918-1033/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29760-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1918-1033/2017, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nutartimi baudžiamoji byla Nr. 1-1918-1033/2017, kurioje R. Z. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (3 epizodai), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu nutraukta, mirus kaltinamajam.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition right to remain procedural defect request for protection status perpetuation of evidence missing case documents
AI generated
654e566a-eea9-4d32-9180-3b7277e30d9f
        Vilnius  Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, susipažinęs su Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės I.
2e7f9f54-6cae-48a7-a911-7548f1039069
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7569ee2c-3469-4129-ba2b-96821827ab90
? Teikimas Nr. T-64-269/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-234-298/2010 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01246-2008-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.19. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, susipažinęs su įsiteisėjusiu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-07-09 nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) Å¡io rajono teismo iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-234-298/2010 (toliau-byla), nerengiant vieÅ¡ojo teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus 2021-01-13 teikimÄ Nr. 10-S-1330 (10.2E-10), (toliau-teikimas) dėl daiktinio įrodymo.
8ca437a0-8d49-468e-baa0-a9e8c38a22fe
?Administracinė byla NrTeikimas Nr.
2c6aedb3-121a-49a7-9791-9032959ecc4f
Nr. T-59-503/2015;Proc. Nr. 1-56-1-00172-2011-7; (S) Proc. sprend. kateg Nr. 2.1.16.2.12. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.kovo 12 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokurorės G. MeÅ¡kauskienės teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo irn u s t a t ė:prokurorė praÅ¡o panaikinti jos 2011-07-29 nutarimu V. R. taikytÄ ikiteisminiame tyrime Nr. 56-1-00172-11 laikinÄ nuosavybės teisės į jam nuosavybės teise priklausantį turtÄ apribojimÄ , nes baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00172-11 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2011-10-12 nuosprendžiu nepanaikino minėtÄ apribojimÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas.Ikiteisminiame tyrime Nr. 56-1-00172-11, prokurorė, siekdama užtikrinti nukentėjusiosios R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-1918-1033/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29760-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1918-1033/2017, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nutartimi baudžiamoji byla Nr. 1-1918-1033/2017, kurioje R. Z. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (3 epizodai), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu nutraukta, mirus kaltinamajam.

Nutartis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 23 d.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-1918-1033/2017 liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinio įrodymo – voko su folija, perduoto saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklÄ (1 t., b. l. 80-81).Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamasis procesas yra nutrauktas, todėl daiktinis įrodymas, kaip menkavertis daiktas turi bÅ«ti sunaikintas.Vadovaudamasis BPK 94, 364 straipsniais, teismas n u t a r ė:             Daiktinį įrodymÄ â€“ vokÄ su folija – sunaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Rolandas Bužinskas