cdc2a5b8-e277-4f3a-bedb-5af533264c8f · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-524-586/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15780-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 4 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajonas) prokuroro Dariaus Aleknos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje N. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Kretingos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kretingos rajone, teistas: 1. 2015 m. lapkričio 19 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 281 straipsnio 4 dalį terminuotu laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams ir įpareigojimus neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. vakaro iki 7 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2016 m. liepos 12 d. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. 2018 m. sausio 15 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 6 mėnesių 21 dienos paskirtos bausmės. 2018 m. kovo 30 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas, pasiųstas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę. 2. 2018 m. liepos 5 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. lapkričio 19 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms) dienoms, bausmę atliekant pataisos namuose. Paleistas 2020 m. kovo 2 d. atlikęs bausmę iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, turi nepanaikintÄ ir neiÅ¡nykusį teistumÄ , kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: N. D. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2020 m. balandžio 23 d., apie 16.55 val.

N. D., Kibelkščių k., Kretingalės sen., Klaipėdos r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,63 promilių girtumas), vairavo automobilį „Citroen C5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Taip N. D. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Iš įtariamojo N. D. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vairuotojo pažymėjimo niekada nebuvo įgijęs. 2020 m. balandžio 23 d., būdamas svečiuose, vartojo alkoholinius gėrimus.

Apie 17 val., niekam nesakęs, sėdo į jo draugės A. M. naudojamÄ automobilį „Citroen“ (automobilis registruotas jos mamos, R. M. vardu), ir iÅ¡važiavo į parduotuvę, esančiÄ tame pačiame kaime. Grįžęs iÅ¡ parduotuvės, kieme paliko automobilį, o pats nuėjo į namÄ . Už kelių minučių į kambarį įėjo policijos pareigÅ«nai, kurie paklausė, kas vairavo automobilį „Citroen“. Jis iÅ¡ karto prisipažino, kad vairavo automobilį (b. l. 74-76). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2020 m. balandžio 23 d., apie 16.45 val., policijos pareigÅ«nai pastebėjo įtartinai važiuojantį „Citroen C5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Prasilenkiant, minėtas automobilis padidino greitį ir nuvažiavo link PryÅ¡mančių k., Kretingos r. Apsisukę, pareigÅ«nai pradėjo vytis minėtÄ automobilį. Automobilį rado stovintį prie namo, adresu PryÅ¡mančių g. 34, Kibelkščių k., Klaipėdos r. Buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad automobilį vairavo N. D.. Patikrinus alkotesteriu N. D. 16.55 val., nustatytas 1,70 promilių neblaivumas, 17.12 val., nustatytas 1.63 promilių neblaivumas (b. l. 1-3). IÅ¡ neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2020 m. balandžio 23 d., 16.55 val., N. D. nustatytas 1,70 promilių neblaivumas, 17.12 val., N. D. nustatytas 1.63 promilių neblaivumas (b. l. 4).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad prie pastato, esančio Pryšmančių g. 34, Kibelkščių k., Klaipėdos r., stovi automobilis „Citroen C5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-23). Iš VšĮ „Emprekis“ išrašų nustatytai, kad automobilio „Citroen C5“, pagaminto 2003 m., kaina be PVM 976 Eur (b. l. 40). Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilis „Citroen C5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas R.

M. vardu (b. l. 38-39). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo N. D. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamasis N. D. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimus nėra. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė. Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise.

Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, N. D. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant trejų metų terminÄ , kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – uždraudimo naudotis specialiÄ ja teise paskyrimo datos. Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Citroen C5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso A.

M., yra jai grÄ Å¾intas. Automobilio rinkos vertė – be PVM 976 Eur. N. D. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Citroen C5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos vertę – 976 Eur sumÄ (BK 72 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: N. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 paras areÅ¡to.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 50 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ teisę įgyti trejus metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. balandžio 24 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, N. D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio – automobilio „Citroen C5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ , konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos vertę – 976 Eur sumÄ .

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės, vairuoti kelių transporto priemones sustabdymÄ , pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Informuoti N. D., kad jis per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, privalo prisistatyti į Å iaulių tardymo izoliatorių atlikti areÅ¡to bausmės (darbo dienomis ir laiku), esant objektyvioms priežastims, dėl ko negali atvykti nustatytu laiku, susisiekti su pataisos įstaiga ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

PrieÅ¡ingu atveju bus paskelbta nuteistojo paieÅ¡ka. IÅ¡aiÅ¡kinti N. D., kad nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vandalinas Vainius