Legislator Case Law & Legislation
cdc21672-e556-486c-a352-d71dd5e10b37 AI generated

cdc21672-e556-486c-a352-d71dd5e10b37 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number cdc21672-e556-486c-a352-d71dd5e10b37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1478-791/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01313-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.   Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cdc21672-e556-486c-a352-d71dd5e10b37 · Alytaus rajono apylinkės teismas: K. 2016-09-20 apie 19.35 val. iÅ¡ parduotuvės ,,Iki“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 butelį degtinės „Stumbro Tyra“, kurio vertė 9,29 Eur. Å iais veiksmais M. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo į teismÄ priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Keywords

AI generated
infringement procedure violation of procedural rules trade in alcoholic beverages non-implementation of the offending agreements protection against illicit commercial practices unpaid customs duties
AI generated
0a31b84f-fa0e-4905-a854-985f6691c9e5
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
98ed6732-e07b-443c-a9ef-f6115381f3c8
Administracinė byla Nr. A2.2.-659-446/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00569-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.3.1; 2.14.3; 3.7 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 7 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .
b17b364c-4d93-49e3-81cd-9315acd63774
Baud?iamoji byla Nr    Byla Nr.
c17173c8-e90b-41bf-bb5a-0368ab5603d9
                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: E. K. 2016 m. rugsėjo 5 d., 15 val. 13 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, J.
ee146108-7971-4bd0-85be-54deb6bdb2b0
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1478-791/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01313-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.   Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė :

M. K. 2016-09-20 apie 19.35 val. iÅ¡ parduotuvės ,,Iki“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 butelį degtinės „Stumbro Tyra“, kurio vertė 9,29 Eur. Å iais veiksmais M. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo į teismÄ priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

M. K. suraÅ¡ant protokolÄ savo kaltę pripažino. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais, patikrinimo aktu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ir kita raÅ¡ytine medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pasekmes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : M. K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                     Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 16061710444, įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1478-791/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .