cdc1a109-6447-47c4-bdbb-c59ff6ef2df1 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-1144-885/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00809-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 48.8.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, n u s t a t ė :

A. S. 2015 m. vasario 16 d. 16.11 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, adresu (duomenys neskelbtini), praneÅ¡dama, kad jos vyras namuose smurtauja jos atžvilgiu.S. teisme kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė jai skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad A. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«nų D.

S. ir T. Č. tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 6 b. l.), pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidų (3 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.).A. S. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį, nes ji melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ .A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad per vienerius metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurio padarymÄ skirta nuobauda – 2014-08-14 nutarimas pagal ATPK 178 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ (ATPK 302 str.).Atsižvelgus į padarytÄ pažeidimÄ pagal ATPK 186 straipsnį, nėra pagrindo abejoti nurodoma padaryta 10,78 Eur žala. Todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio nuostatomis, iÅ¡ A. S. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistinas padarytas turtinis nuostolis – 10,78 Eur.

Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarimo įteikimo, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 d. nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iÅ¡ karto neiÅ¡gali sumokėti visos skirtos baudos. PraÅ¡ymas tenkintinas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 4 mėn. laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

A. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur dydžio baudÄ .Paskirtos 86 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, A. S. kas mėnesį mokant po 21,50 Eur.Priteisti iÅ¡ A. S. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai padarytÄ turtinį nuostolį – 10,78 Eur. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                          ArÅ«nas Bartkus Â