cdc19a14-8965-43af-8592-c9888ce39e3f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1090-721/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00883-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 50.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. lapkričio 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. D., kuriai išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 272 straipsnyje,teismo posėdyje išnagrinėjo,L.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :L. D. 2013 m. lapkričio 1 d. 21.55 val. prie prekybos centro „Iki“, esančio Mažeikių m., Sedos g. 18/2, paskambino pagalbos telefono numeri bei nesant pagalbos poreikio iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, teigdama, kad taksi vairuotojas yra neblaivus, nors taksi vairuotojas buvo blaivas.

Už šį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 18820 straipsnyje.L. D. kaltė padarius šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2013 m. lapkričio 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 4742 rezultatu, asmens blaivumo testo Nr. 4741 rezultatu TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio G. J. ir patrulio D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, bendra įvykio informacija, A.

S. paaiÅ¡kinimu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda. L. D. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog ji su vaiku taksi automobiliu 2013-11-01 vakare važiavo į namus, ji buvo neblaivi. Kažkokiu momentu taksi vairuotojas, siekdamas iÅ¡vengti avarinės situacijos, labai staigiai stabdė automobilį, dėl ko jos vaikas buvo iÅ¡gÄ sdintas. Ji pradėjo priekaiÅ¡tauti taksi automobilio vairuotojui, jog jis yra neblaivus bei paskambinusi bendrojo pagalbos telefono numeriu pranešė, kad įtaria vairuotojÄ neblaivu.

Atvykę policijos pareigÅ«nai patikrino taksi vairuotojo blaivumÄ , nustatė, kad jis yra blaivus. Ji vairuotojo atsiprašė, labai gailisi, kad pranešė policijos pareigÅ«nams apie tai, kad vairuotojas neblaivus.Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).L.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji iÅ¡ esmės pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamos L. D. asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 18820 straipsnyje paskiriant L.

D. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ piniginę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt dydžio baudÄ (LR ATPK 302 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 18820, 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :pripažinti L. D. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti L.

D., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D.

B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                    Nadežda Kiubienė