cdc16dec-6ee6-4939-ba26-9a1b2dad2de0 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-700-901/2016(buvusi Civilinė byla Nr. e2-12078-901/2015) Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10278-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB ,,Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 284,22 Eur skolÄ , 272,86 Eur palÅ«kanų, 102,32 Eur delspinigių, 36,77 Eur palÅ«kanų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 procentų dydžio palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (284,22 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-01-06 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2006-09-13 AB Swedbank ir atsakovu sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 06-066930-EG, pagal kuriÄ AB Swedbank atsakovui suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , atsakovas įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius kitas sutartyje numatytas sumas AB Swedbank naudai.

Atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, todėl AB Swedbank sutartį nutraukė, ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui. Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sutartinių santykių nėra, 2014-07-24 AB Swedbank yra perleidęs ieÅ¡kovui skolos reikalavimo teisę (5-10 b. l.) iÅ¡ atsakovo, apie kÄ skolininkas raÅ¡tu informuoti (21 b. l.), todėl ieÅ¡kovas tinkamas Å¡iame procese.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d., nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 284,22 Eur skola.Paskolos gavėjas už naudojimÄ si paskola privalo mokėti paskolos davėjui palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.).

CK 6.872 str. 1 d. numato, kad Å¡alys susitarimu nustato palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ . Sutartyje pirminis kreditorius ir atsakovas susitarė, kad atsakovas mokės 15,00 procentų dydžio palÅ«kanas nuo paimtos ir negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo pirmos kredito suteikimo iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Atsižvelgdamas į Å¡ias nuostatas, ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2014-07-29 iki 2015-12-15, pagal pateiktÄ 2015-12-16 palÅ«kanų paskaičiavimo aktÄ , paskaičiavo 213,17 Eur palÅ«kanų ir 59,69 Eur palÅ«kanų, nurodytų reikalavimo perleidimo sutartyje – iÅ¡ viso 272,86 Eur (16 b. l.), kurios ir priteistinos iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti delspinigius ir savo reikalavimÄ dėl 102,32 Eur delspinigių ir 36,77 Eur palÅ«kanų delspinigių priteisimo grindžia 2015-12-16 delspinigių bei palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo aktais (15, 17 b. l.).

Delspinigiai yra viena iÅ¡ netesybų rÅ«Å¡ių (CK 6.71 str. 1 d.). Atsakovas neįvykdė sutarties, todėl pagal Civilinio kodekso 6.256 str. 1, 2 d. ir sudarytos sutarties sÄ lygomis, atsakovui kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui, pagal 2015-12-16 delspinigių paskaičiavimo aktÄ 102,32 Eur delspinigius ir 36,77 Eur palÅ«kanų delspinigius, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo (CK 6.71, 6.256 str.). Vadovaujantis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 15,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (284,22 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-18 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 696,17 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismui patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimus sumai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 16,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1, 2 dalys).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Gelvora“, į. k. 125164834, iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 284,22 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus, 22 centus) skolos, 272,86 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus, 86 centus) palÅ«kanų, 102,32 Eur (vienÄ Å¡imtÄ du eurus, 32 centus) delspinigių, 36,77 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 77 centus) palÅ«kanų delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 696,17 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-12-18 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (284,22 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-12-18 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Laura Spalvienė