cdc0b9ce-e07c-49b2-afeb-c1422a89efa5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr.1-281-76/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.5.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.2.14.5.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 1.2.6.4.5.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 3 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, sekretoriaujant Indrei Šukienei,

dalyvaujant prokurorei Laimutei Martinavičienei,

gynėjui Algirdui Zakrasui,

nuketėjusiajam M. E.,E. K.

iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , be nuolatinės gyvenamosios vietos (Å¡iuo metu gydomas ir nuolatos gyvena Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ reabilitacijos centre, esančiame (duomenys neskelbtini).), nevedęs, nedirbantis, teistas 2004-03-16 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas, teistumo neturi, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str.

1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 302 str. 1 d. padarymu,

           n u s t a t ė:

          Â

T. K. 2009 m. rugsėjo 22 d. apie 21 val. 55 min., Šiauliuose, Tilžės g. 28-ojo namo antros laiptinės ketvirtame aukÅ¡te, dÅ«rė peiliu nukentėjusiajam E. K. į kairės pusės sėdmenį, padarydamas durtinę kairio sėdmens žaizdÄ , kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl durtinės kairio sėdmens žaizdos jo sveikata sutriko ilgiau nei 10 dienų.

           Be to, jis 2009 m. rugsėjo 24 d., apie 20 val. 50 min., tikslus laikas nenustatytas, alaus bare „Šaulys“, adresu

Gvazdikų takas 1, Å iauliuose, iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio, vardu V., neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms inicijuoti

– AB banko „SNORAS“ “Maestro” elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. E. vardu, toliau, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , Å¡iÄ

svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę nuo įgijimo momento iki 2009 m. rugsėjo 24 d. 21 val. 30 min. neteisėtai laikė su savimi, kol pasikėsinimo panaudoti

metu buvo sulaikytas ir svetima elektroninė mokėjimo priemonė iš jo buvo paimta.

Be to, jis 2009 metų rugsėjo 24 dienÄ , laikotarpiu nuo 20 val. 54 min. iki 20 val. 57 min., keliais analogiÅ¡kais veiksmais, veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vienÄ tikslÄ , per

3 kartus prekybos centre „Norfa“, Gvazdikų takas 1, Å iauliuose, pateikdamas kasininkei Z. R. AB banko „SNORAS“ banko mokėjimo kortelę „Maestro” Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. E. vardu, neteisėtai inicijavo finansines operacijas ir neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, atsiskaitydamas už

asmenines prekes, bei tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2009 m. rugsėjo 24 d., 21 val. 30 min., toje pačioje vietoje, analogiÅ¡kais veiksmais, ketindamas

įsigyti prekių už 144,77 litų, pasikėsino neteisėtai inicijuoti finansinę operacijÄ ir neteisėtai panaudoti AB banko „SNORAS“ banko mokėjimo kortelę “Maestro” Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. E., tačiau finansinės operacijos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes elektroninė mokėjimo kortelė buvo užblokuota.

Be to, jis 2009 metų rugsėjo 24 dienÄ , laikotarpiu nuo 20 val.. 54 min. iki 20 val. 57 min., keliais analogiÅ¡kais veiksmais, veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vienÄ tikslÄ , per

3 kartus prekybos centre “Norfa“, adresu Gvazdikų takas 1, Å iauliuose, apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra, pateikdamas kasininkei Z. R. svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę -

AB banko „SNORAS“ elektroninę mokėjimo kortelę “Maestro” Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. E. vardu, ir taip atsiskaitydamas už prekes, apgaule savo

naudai įgijo prekių už 154,03 Lt, bei, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2009 m. rugsėjo 24 d., 21 val. 30 min., toje pačioje vietoje, analogiÅ¡kais veiksmais,

pasikėsino apgaule savo naudai įgyti prekių už 144,77 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes elektroninė

mokėjimo kortelė buvo užblokuota.

Be to, jis 2009 m. rugsėjo 24 d., apie 20 val. 50 min., tikslus laikas nenustatytas, alaus bare „Šaulys“,

esančiame Gvazdikų takas 1, Å iauliuose, gaudamas iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio vardu Vidmantas ir neturėdamas teisėto pagrindo įgijo M. E., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2005-02-15 Mažeikių PK MP, bei tęsdamas savo

nusikalstamÄ veikÄ Â nuo įgijimo momento jÄ laikė su savimi iki 2009 m. rugsėjo 24 d. 21 val. 30 min., kol UAB “Norfos mažmena” prekybos centre “Norfa“, adresu

Gvazdikų takas 1, Å iauliuose, pateikdamas kasininkei Z. R., neturėdamas teisėto pagrindo M. E. vardu iÅ¡duotÄ Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo.

Kaltinamasis T. K. teisme kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2009 m. rugsėjo mėnesį, tikslios datos neprisimena, jis Šiauliuose lauke prie laiptinės užmigo, nes

buvo iÅ¡gėręs degtinės, bei buvo prisiuostęs klijų „Moment“, nuo ko apsvaigo. Kodėl vyriÅ¡kiui dÅ«rė, nežino, paaiÅ¡kinti negali. Jam pasirodė, kad kažkas norėjo paimti telefonÄ , bet ar tai buvo sapnas ar tikrovė pasakyti negali.  Šiaip neturi  kur gyventi, todėl peilį jis neÅ¡iojasi su savo daiktais.  Prisimena tai, kad po dÅ«rio vyriÅ¡kis jį pargriovė ir laikė prispaudęs prie žemės, kol

atvažiavo jo iÅ¡kviesta policija.  Po kelių dienų padarė kitus nusikaltimus, nuėjo į alaus barÄ â€žÅ aulys“, esantį prie parduotuvės „Norfa“, kur  jis iÅ¡gėrė bokalÄ

alaus. Šalia jo sėdintis vyriškis, pasisakė, kad jo vardas V. ir paklausė, ar nenorėtų dar išgerti, o jam atsakius, kad nori, vyriškis T. K. padavė banko kortelę ir asmens tapatybės kortelę. Po to liepė nueiti į parduotuvę ir nupirkti degtinės, brendžio, sulčių ir cigarečių, kodėl jis pats

neina į parduotuvę, jo neklausė. Parduotuvėje jis paėmė degtinės 0,7 litro butelį, du butelius po 0,5 litro brendžio, litrÄ sulčių ir 2 pakelius cigarečių „Marlboro“

ir atsiskaitė kortele per tris kartus, nes sudaužė butelį, be to, buvo pamiršęs paimti cigarečių. Visus tris kartus atsiskaitymui padavė gautÄ kortelę, kiek už viskÄ sumokėjo, jis neprisimena, ant pateiktų čekių jis pasirašė sugalvotu paraÅ¡u. Grįžus V. atidavė korteles, nupirktus daiktus, ir jie susėdę ant tų blokų gėrė. Po to V. vėl padavė abi korteles ir liepė nueiti į parduotuvę nupirkti brendžio, miÅ¡rainę, batonÄ , keturias Å¡launeles, cigarečių. Paėmęs prekes ir atėjęs prie kasos, jis vėl padavė atsiskaitymui kortelę, pardavėja pasakė, kad kortelė blokuota ir liepė parodyti asmens dokumentÄ . Jis pardavėjai padavė V. paduotÄ asmens tapatybės kortelę, pardavėja pažiÅ«rėjusi iÅ¡kvietė apsaugos darbuotojÄ , kuris jį nusivedė į savo kambarėlį ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kai V. davė kortelę, suprato, kad tai yra svetimas dokumentas.Â

Nukentėjusysis E. K. teisme parodė, kad 2009-09-22 apie 21val.50 min. atvažiavo prie namo, esančio Tilžės g. 28, Å iauliuose. Eidamas, pamatė prie laiptinės miegantį vyriÅ¡kį. E. K. jį pakėlė ir įvedęs į laiptinę, pasodino ant laiptų, o pats užlipo iki trečio aukÅ¡to. Jis iÅ¡girdo Å¡naresį ir pajuto dÅ«rį į kairės pusės sėdmenį. Atsisukęs pamatė tÄ patį vyriÅ¡kį, kurį buvo įvedęs į laiptinę, mojuojantį peiliu. Tada jis peilį atėmė, užpuolikÄ prispaudė prie grindų ir iÅ¡kvietė policijÄ ir greitosios pagalbos ekipaÅ¾Ä . VyriÅ¡kį perdavė atvykusiems pareigÅ«nams, o jam pačiam ligoninėje buvo susiÅ«ta žaizda. Dėl padaryto sužalojimo turtinių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.Â

Liudytojas D. V. teisme parodė, kad 2009-09-22 dirbant kartu su Šiaulių apskrities VPK PR vyr. patruliu

T. D. apie 22:07 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia nuvykti adresu Tilžės g. 28, Å iauliuose, kur pirmos laiptinės ketvirtame aukÅ¡te vyksta konfliktas. Nuvykę rado vyriÅ¡kį, kuris laikė prispaudęs jaunuolį. VyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, kad vaikinas jį pasivijo lipant laiptais ir peiliu sužalojo sėdmenį. Tada tÄ vaikinÄ jis sulaikė. Matėsi, kad sulaikytas vaikinas yra apsvaigęs. Nukentėjusįjį iÅ¡vežė iÅ¡kviestas greitosios med. pagalbos ekipažas į ligoninės priėmimo skyrių, o sulaikytÄ vaikinÄ jie pristatė į Å iaulių m. PK, kur jis pasivadino T. K..

Nukentėjusysis M. E. teisme parodė, kad 2009-09-24  gavo traktorininko pažymėjimÄ ir su draugu atÅ¡ventė. Apie

19 valandÄ . Eidamas namo gavo smÅ«gį ir atsigavęs pasigedo savo piniginės, kurioje buvo jo asmens tapatybės kortelė, banko „Snoras“ mokėjimo kortelė, vairuotojo pažymėjimo, traktorininko pažymėjimas, automobilio VW Passat, v/n. Nr(duomenys neskelbtini)registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros talonas, jo darbo pažymėjimas. Apie  21-22 val. užblokavo savo banko kortelę. Per savaitgalį jo dokumentai neatsirado, jis kreipėsi dėl naujų dokumentų pagaminimo. Apie tai, kad jo banko kortele buvo atsiskaityta parduotuvėje ir kad asmuo turėjo jo asmens tapatybės kortelę, jis sužinojo tik tada, kai su juo susisiekė policijos darbuotojas. IÅ¡ banko „Snoras“ jis pasiėmė savo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , kurioje matyti, kad 2009-09-27 dienÄ nuo jo sÄ skaitos buvo nuskaityti

pinigai už 2009-09-24 atliktas operacijas, t.y. 108,53 Lt, 25,21 Lt, 20,29 Lt. TÄ dienÄ jis pats kortele pasinaudojo du kartus nuimdamas iÅ¡ „Snoro“ bankomato po 50 litų grynais, o jokioje parduotuvėje savo kortele jis neatsiskaitinėjo Dėl to,

jog buvo pasinaudota jo banko kortele ir buvo atsiskaityta parduotuvėje už prekes, jis civilinio ieškinio nereiškia, nes jam padaryta nedidelė žala.

Liudytoja Z. R. teisme parodė, kad 2009 m. rugsėjo mėnesį, tikslios dienos nebepamena, jai dirbant parduotuvėje „Norfa”, atėjęs vaikinas prie kasos atsinešė degtinės butelį ir brendžio butelį, tačiau kai vienas butelis sudužo, jis atsinešė kitÄ tokį pat butelį. Vaikinas atsiskaitė kortele, po to atsiskaitė už cigaretes kortele, o po kelių minučių vėl pirko alkoholį. VaikinÄ ji įsidėmėjo, nes jis klausė, kiek kortelėje yra pinigų.  Vėliau vakare ji perėjo dirbti į kitÄ kasÄ , atėjo tas pats vaikinas pirkti alkoholio, atsiskaitant padavė banko kortelę, tačiau tada kasos aparatas parodė, kad kortelė užblokuota. TÄ vaikinÄ sulaikė apsaugos darbuotojas.

Liudytojas V. B. teisme parodė, kad dirba UAB “Norfos mažmena” apsaugos darbuotoju. 2009-09-24 apie 21:30 val. kasininkė Z. R. jam pranešė, kad vaikinas bandė atsiskaityti už prekes – 144,77 Lt sumai svetima banko kortele. TÄ vaikinÄ jis sulaikė ir apie įvykį pranešė policijai. Vaikinas prisistatė T. K.. Policijos pareigÅ«nams jis atidavė iÅ¡ T. K. paimtÄ

banko kortelę bei asmens tapatybės kortelę, kuri buvo išduota ne T. K. vardu. Vėliau jis sužinojo, kad T. K. kortele

parduotuvėje atsiskaitė ne vienÄ kartÄ .

Liudytojas S. M. teisme parodė, kad 2009-09-24 apie 21:30 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ nuvykti į Gvazdikų takas 1, Å iauliuose, esančiÄ parduotuvę „Norfa“, kur sulaikytas asmuo, bandęs atsiskaityti svetima mokėjimo kortele. Jie nuvažiavo į parduotuvę ir apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad vaikinas norėjo atsiskaityti svetima kortele, o kasos aparatas parodė, kad kortelė yra vogta ir užblokuota, o pardavėjai papraÅ¡ius  parodyti asmens dokumentÄ , vaikinas pateikė asmens tapatybės kortelę, kurios nuotrauka nebuvo panaÅ¡i į tÄ vaikinÄ , kurį sulaikė apsaugos darbuotojas, vaikinas tik tada parodė tikrÄ savo asmens dokumentÄ . Sulaikytas vaikinas buvo pristatytas į Å iaulių m. PK.

Išnagrinėtų duomenų pagrindu teismas daro išvada, kad T. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 3 d. ir 302 str.

1 d. ir ši teismo išvada grindžiama šiais baudžiamosios bylos duomenimis:

2009-09-24 tarnybiniu pranešimu, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-846-09, nes 21 :30 val. UAB “Norfos mažmena” prekybos centre “Norfa“, adresu Gvazdikų takas 1, Šiauliuose, buvo sulaikytas T. K., kuris bandė atsiskaityti M. E. priklausančia AB banko „SNORAS“ mokėjimo kortele “Maestro”. (b.l. 58)

2010-02-01 gautu M.

E. protokolu-pareiškimu kuriame nurodoma, kad pasinaudojant jo AB banko „SNORAS“mokėjimo kortele “Maestro” buvo pasisavinta 154,03 Lt. (b.l. 59)

2009-09-24 atlikta įvykio vietos apžiūra, kurios metu apžiūrėta parduotuvė “Norfa“, Gvazdikų takas 1, Šiauliuose. Įvykio vietos apžiūros metu daiktų ar kitų objektų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti, nerasta ir nepaimta. (b.l. 60-61).

2009-09-24 pagal daiktų pateikimo protokolÄ iÅ¡ liudytojo S. M. paimta LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys

neskelbtini), išduota M. E. vardu, ir M. E. vardu išduota AB banko „SNORAS“ elektroninė mokėjimo

kortelė “Maestro” Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 64-65)

2009-09-27 daiktų apžiūros metu LR asmens tapatybės kortelė, išduota M. E. vardu, ir M.

E. vardu išduota AB banko „SNORAS“ elektroninė mokėjimo kortelė “Maestro” aprašyti ir nufotografuoti. Po apžiūros M. E. vardu išduota AB banko „SNORAS“ elektroninė mokėjimo

kortelė “Maestro” Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 73-75)

AB banko “Snoras” gauta informacija, kad

2009-09-24 parduotuvėje “Norfa”, Gvazdikų takas 1, Šiauliuose, atsiskaitant M. E. išduota elektronine mokėjimo kortele buvo nuimta 108,53 Lt. 20,29 Lt ir 25,21 Lt. (b.l. 79)

2009-10-02 iÅ¡ prekybos centro “Norfa’’ vedėjos A. B. pagal daiktų ir dokumentų pateikimo protokolÄ paimta kompaktine plokÅ¡tele su vaizdo įraÅ¡u ir 3 kasos čekiais (Nr. 42870 -108,53 Lt sumai ; Nr. 42873 – 20,29 Lt sumai ir Nr. 42878-25,21 Lt sumai) (b.l. 90-92).Â

2009-10-19 daiktų apžiūros metu peržiūrėtu kompaktinėje plokštelėje esančiu vaizdo įrašas. Plokštelėje užfiksuotas parduotuvės vaizdas, 2009-09-24, 21.26 val. matyti, kad prie kasos prieina T. K., kuris deda prekes ant prekystalio, po to kalba telefonu. Kasininkei iš piniginės paduoda kortelę, po to prieina apsaugos darbuotojas ir jį išsiveda. 2009/09/24 21:29:46 (b.l. 93) .

2009-09-22 Šiaulių m. PK gautu E. K., gyv. Šiauliai, Tilžės g. 52-84, protokolu-pareiškimu kuriame

nurodyta, kad 2009-09-22, 21:55 valandÄ . Å iauliuose, Tilžės g. 28 namo antroje laiptinėje, ketvirtame aukÅ¡te nepažįstamas asmuo peiliu sužalojo sėdmenį. (b.l. 5)

2009-09-23 protokolo-pareiškimo pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-837-09. (b.l. 5)

2009-09-22 atlikta įvykio vietos apžiūra,  kurios metu apžiūrėta Tilžės g. 28-ojo, namo

antra laiptinė, apžiÅ«ros metu buvo rasta ir paimta: klijų “Moment T-1” tÅ«belė, peilis, sportinė kepuraitė, vatos tamponas su raudonos spalvos dėme, panaÅ¡ia į kraujÄ .

(b.l. 6-12).

2009-12-30 daiktų apžiūros metu sportinė kepuraitė ir klijų “Moment T-1” tūbelė aprašyti ir nufotografuoti. (b.l.52-54).

Gauta specialisto išvada Nr. G 1343/09 (04), kurioje nurodoma, kad E.

K. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 17-23)

 Gauta specialisto išvada Nr. 40-25-ISI-1226, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas peilis yra pagamintas gamykliniu būdu, ūkinės-buitinės paskirties lenktinis peilis ir prie šaltųjų ginklų nepriskiriamas. (b.l. 24-27)

2009-09-23 parodymų patikrinimo vietoje metu, užfiksuota, kad  įtariamasis T.

K. nurodė vietÄ kur ir kokiomis aplinkybėmis peiliu sužalojo E. K. (b.l. 110-113)

2009-10-02 iÅ¡ prekybos centro “Norfa’’ vedėjos A. B. daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad paimta kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u ir 3 kasos čekiai (Nr. 42870 -108,53 Lt sumai ; Nr. 42873 – 20,29 Lt sumai ir Nr. 42878-25,21 Lt sumai) (b.l. 90-92).Â

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo T. K. nusikalstamos veikos pagal BK 138 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 302 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai.

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę už svetimos elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtÄ Ä¯gijimÄ , laikymÄ ir disponavimÄ nustato BK 214 straipsnio 1 dalis. Nagrinėjamos baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad 2009-09-24 kaltinamasis

T. K. iÅ¡ vyriÅ¡kio, vardu Vidmantas, neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms inicijuoti – AB

banko „SNORAS“ “Maestro” elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. E. vardu.

T. K. nusikalstamo veikos kvalifikuos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d., tinkamai, nes sukčiavimo esmė yra apgaulės panaudojimas, įgyjant

svetimÄ turtÄ ir Å¡iuo atveju apgaulės bÅ«du, t.y. panaudojant tikrÄ M. E. vardu iÅ¡duotÄ svetimÄ elektroninę priemonę, T. K. atsiskaitė  už asmenines

prekes ir užvaldė M. E. priklausančius 154,03 Lt bei pasikėsino atsiskaityti už asmenines prekes 144,77 litų sumai, t. y. nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Esant tokioms sÄ lygoms, kai realiai dalis turto jau buvo užvaldyta, o dalis turto buvo pasikėsinta užvaldyti, kvalifikuotina kaip baigtinis nusikaltimas. Tai laikytina idealiÄ ja nusikalstamų veikų sutaptimi. T. K. neteisėtai panaudojo svetimÄ mokėjimo kortelę ir tokiu bÅ«du realizavo baudžiamajame įstatyme numatytos neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimo sudėties objektyviuosius požymius. T. K. nusikalstama veika pagal LR BK 302 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes pagal bylos duomenis jis alaus bare neteisėtai įgijo, laikė ir prekybos centre „Norfa“, atsiskaitydamas už prekes, panaudojo M. E., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos

Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ 2005-02-15 Mažeikių PK MP, tokia

nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 302 str. 1 d.

Nesunkus sveikatos sutrikdymas yra tuo atveju, kai sužalojimas nesukelia nei vieno iš padarinių, numatytų BK 135 str. 1 d., nes dėl durtinės kairio sėdmens žaizdos nukentėjusiojo

E. K. sveikata sutriko ilgiau nei 10 dienų. Iš specialisto išvados matyti, kad E. K. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Ši veika kvalifikuota tinkamai pagal LR BK 138 str. 1 d.

Visos T. K. nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, jas darydamas asmuo suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos

pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė  dėl nusikaltimo, numatyto BK 138 str. 1 d. padarymo yra ta, kad jis Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo toksinių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

           Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso

54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės

formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, į tai, kad T. K. – neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 150-157), yra įtrauktas VÅ¡Ä® Å iaulių psichiatrijos ligoninės pacientų registrÄ kaip vartojantis lakias medžiagas (b.l. 140,142-143), į tai, kad atlikta psichiatro konsultacija, gauta iÅ¡vada, jog teismo psichiatrijos ekspertizė nereikalinga (b.l. 145), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas

(b. l. 148; 149), šiuo metu gydomas Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ reabilitacijos

centre. Esant šioms aplinkybėms, T. K. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d. skirtinas areštas, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 str. 1 d., 182 str. 3 d., skirtinas laisvės apribojimas.

NukentėjusiajamÂ

E. K. dėl padarytų sužalojimų buvo suteikta medicininė pagalba. Valstybinė ligonių kasa už E. K. gydymÄ sumokėjo

66,57 litus. Išlaidos Valstybinei ligonių kasai atsirado dėl kaltinamojo T. K. neteisėtų veiksmų, todėl Šiaulių teritorinės ligonių

kasos pareikštas ieškinys, dėl gydymo išlaidų priteisimo, yra tenkintinas ir iš kaltinamojo priteistina Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos 66,47 Lt.

Daiktiniai įrodymai: M. E. asmens tapatybės kortelė grÄ Å¾intina savininkui M. E.. Klijų  „Moment T-1“ tubelė, peilis, vatos tamponas – sunaikintini. Kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u bei trys kasos kvitai paliktini prie bylos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2d.,

nusprendė:

T.

K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.  ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams ir 2 (dviems) mėnesiams.

T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir nuteisti areštu

55 paroms.

T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir nuteisti areštu

55 paroms.

 T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 8 mėnesiams

T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. ir nuteisti areštu

55 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 65 str. 1 d. 1 p.“ a“ p.a.unkčiu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du galutinę bausmę skirti areÅ¡tÄ 90 parų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme prabÅ«tÄ laikÄ nuo 2009-09-22 iki 2009-09-23 (1 parÄ ) ir nuo 2009-09-24 iki 2009-09-25 (1 parÄ ).PaskirtÄ bausmę atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

T. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Civilinį ieškinį tenkinti ir iš T. K. priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos 66,57 Lt (šešiasdešimt šešis litus

57 ct).

Daiktinius įrodymus: M. E. asmens tapatybės kortelę grÄ Å¾inti savininkui M. E.. Klijų „Moment T-1“ tubelę, peilį, vatos tamponÄ â€“

sunaikinti. Kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu bei tris kasos kvitus palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Petras

Simėnas