cdc05e6f-e808-4032-8034-57ecd48721eb · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10274-783/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00888-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 11 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį solidariems atsakovams R.

T. ir V. T. (toliau abu kartu - Atsakovai) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ Atsakovų 1441,49 Eur skolÄ , 1687,37 Eur palÅ«kanas, 286,81 Eur delspinigius, 5,23 Eur palÅ«kanų delspinigius, 16,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito dalį 1441,49 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 77 Eur žyminį mokestį.

Procesiniai dokumentai atsakovei V. T. tinkamai įteikti 2019 m. spalio 29 d., atsakovui R. T. – 2019 m. lapkričio 15 d. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ (per 20 dienų nuo praneÅ¡imų įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog tarp Atsakovų ir pradinės kreditorės AB „Swedbank“ (toliau – Pradinė kreditorė) 2009 m. kovo 5 d. buvo sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ Atsakovams buvo suteiktas Sutartyje nurodyto dydžio vartojimo kreditas, kurį Atsakovai turėjo grÄ Å¾inti iki 2014 m. kovo 17 d. bei sumokėti 16,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei kitus mokėjimus pagal Sutartį. Kredito grÄ Å¾inimo vėlavimo atveju, Atsakovai įsipareigojo mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius.

Atsakovai tinkamai Sutarties nevykdė, todėl Pradinė kreditorė Sutartį nutraukė. 2012 m. gruodžio 6 d. Pradinė kreditorė ir IeÅ¡kovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-12-616/12-20-79. Å ios sutarties pagrindu IeÅ¡kovė 2013 m. kovo 26 d. perėmė iÅ¡ Pradinės kreditorės reikalavimo teisę į Atsakovus. IeÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis). Apie reikalavimo teisės perėmimÄ kiekvienas atsakovas personaliai buvo informuoti 2013 m. balandžio 4 d. raÅ¡tais.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Nagrinėjamu atveju, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka apie reikalavimo teisės perleidimÄ Atsakovai buvo informuoti siųstais IeÅ¡kovės laiÅ¡kais.

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Netesybos gali bÅ«ti skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 straipsnis). IeÅ¡kovė, įgijusį reikalavimo teisę į Atsakovus įgijo ne tik teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ , sumokėti palÅ«kanas bei sumokėti kitas sutartimi aptartas sumas. Nustačius, jog Atsakovai nei Pradinei kreditorei, nei vėliau IeÅ¡kovei suteikto kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo priklausančių mokėti palÅ«kanų, IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ , palÅ«kanas, ir delspinigius pripažįstamas pagrįstu, todėl tenkinamas.

Sutarties 5.1 punkte Atsakovai su Pradine kreditore susitarė, kad palÅ«kanos yra mokamos nuo pirmos kredito iÅ¡davimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Kol prievolė neįvykdyta, nors Pradinė kreditorė ir nutraukė vartojimo kredito sutartį, Atsakovų teisė naudotis suteiktomis piniginėmis lėšomis, panaikinta nebuvo, todėl IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ Atsakovų mokėti kredito sutartyje nustatytas 16,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme už negrÄ Å¾intÄ 1441,49 Eur kredito sumÄ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punktas, specialiosiose sÄ lygose sutarta metinė palÅ«kanų norma).

IÅ¡ Atsakovų IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3420,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IÅ¡ Atsakovų IeÅ¡kovės naudai priteisiamas 77 Eur žyminis mokestis. ir 121,00 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos.

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 4,59 Eur iÅ¡laidas. IÅ¡ kiekvieno atsakovo turėtų bÅ«ti priteista po 2,30 Eur. Kadangi iÅ¡ kiekvieno Atsakovo priteistinos dokumentų įteikimo iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 €), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų: R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1441,49 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 49 ct) skolÄ , 1683,37 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 37 ct) palÅ«kanas, 292,04 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 4 ct) delspinigius, 16,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1441,49 Eur kredito sumÄ nuo 2019 m. spalio 25 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų procesines palÅ«kanas už priteistÄ 3420,90 Eur sumÄ nuo 2019 m. spalio 25 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 77 € (septyniasdeÅ¡imt septynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis