cdc05a08-94a5-4e00-adfe-c75f8a0b8a2d · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 27 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, sekretoriaujant Sigutei PranskeviÄienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Å alaÅ¡eviÄiui, nuteistajam R. U., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs ValstybinÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos (toliau Tarnybos) praÅ¡ymÄ dÄl valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä: 2015-09-04 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-526-610/2015 nusprÄsta R.
Legislator headnote
AI generatedcdc05a08-94a5-4e00-adfe-c75f8a0b8a2d · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir paskirti 24 MGL (903,84 Eur) dydžio baudÄ . Lietuvos Respublikos BK 641 str. pagrindu bausmÄ sumažinti 1/3 ir paskirti galutinÄ bausmÄ - 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudÄ . Prokuroras siÅ«lÄ teikimÄ atmesti.R. U. prieÅ¡taravo, kad bÅ«tu priteistos iÅ¡laidos. PaaiÅ¡kino, kad pats jokio gynÄjo nesikvietÄ ir jam jis nebuvo reikalingas. Å iuo metu nedirba. Teikimas atmestinas.IÅ¡ teisme gauto teikimo matyti, kad praÅ¡oma iÅ¡sprÄsti antrinÄs teisinÄs pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ iÅ¡ nuteistojo R.
Full text
                                                          Baudž. byla Nr. T-181-610/2016Proceso Nr.1-01-1-44729-2015-7                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                        2.5.16.
MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 27 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, sekretoriaujant Sigutei PranskeviÄienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Å alaÅ¡eviÄiui, nuteistajam R. U., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs ValstybinÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos (toliau Tarnybos) praÅ¡ymÄ dÄl valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä: 2015-09-04 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-526-610/2015 nusprÄsta R.
U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir paskirti 24 MGL (903,84 Eur) dydžio baudÄ . Lietuvos Respublikos BK 641 str. pagrindu bausmÄ sumažinti 1/3 ir paskirti galutinÄ bausmÄ - 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudÄ . Prokuroras siÅ«lÄ teikimÄ atmesti.R. U. prieÅ¡taravo, kad bÅ«tu priteistos iÅ¡laidos. PaaiÅ¡kino, kad pats jokio gynÄjo nesikvietÄ ir jam jis nebuvo reikalingas. Å iuo metu nedirba. Teikimas atmestinas.IÅ¡ teisme gauto teikimo matyti, kad praÅ¡oma iÅ¡sprÄsti antrinÄs teisinÄs pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ iÅ¡ nuteistojo R.
U. priteisiant 23,16 Eur už advokato Vytauto JazbuÄio suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ , nagrinÄjant bylÄ teisme.Teismas atkreipia dÄmesį, kad Lietuvos Respublikos BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybÄs garantuojama teisinÄ pagalba, advokatui apmokama ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu â kiti asmenys.
To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisÄ nusprÄsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dÄl bÅ«tino gynÄjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentÄjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turÄtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentÄjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokÄti.
Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinÄ padÄtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. GynÄjas R. U. paskirtas, kadangi byla teisme buvo nagrinÄjama pagreitinto proceso tvarka, todÄl gynÄjo dalyvavimas buvo privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p.). PažymÄtina ir tai, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. c p. numatyta, kad âKiekvienas kaltinamas nusikaltimo padarymu asmuo turi mažiausiai Å¡ias teises: gintis pats arba padedamas savo paties pasirinkto gynÄjo arba, jei neturi pakankamai lÄšų gynÄjui atsilyginti ir, kai tai reikalinga teisingumo interesams, nemokamai gauti advokato pagalbÄ â.
Taigi, siekiant įgyvendinti teisÄ Ä¯ gynybÄ , gynÄjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2Kâ322/2014). Å iuo atveju iÅ¡laidų antrinÄs teisinÄs pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojanÄiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinÄs teisÄs, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, todÄl atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dÄstyta, antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos (BPK 106 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., n u t a r i a:
ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti prokurorui, ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybai, R. U.. TeisÄjas                                                                                              Nerijus BrineviÄius