cdbfe072-ca8c-4abf-9240-5ea7463eb77a · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3640-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02989-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.balandžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :G.
Legislator headnote
AI generatedcdbfe072-ca8c-4abf-9240-5ea7463eb77a · Kauno apylinkÄs teismas: A2.6.-3640-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02989-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.balandžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3640-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02989-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.balandžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :G.
K. 2016-02-19, apie 19.30 val., Liepų g.-Akacijų al. sankryžoje, Kulautuvoje, Kauno r., vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigÄs nuo psichikÄ veikianÄių medžiagų, t.y. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 126 str. 5 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l.2), neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos.
Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ G. K. prisipažino kaltas ir nurodÄ, kad vairavo automobilį, parÅ«kÄs âžolÄsâ, nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo. Pažeidimo faktÄ ir G. K. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b.l.1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.4,5), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo (b.l.6), specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad G.
K. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, etilo alkoholio nerasta, galutinÄ iÅ¡vada â apsvaigimas nuo kanabinolio, vairuoti negali (b.l. 7,8). Pažeidimas pagrįstai ir teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 5 d.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgÄ Ä¯ padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ. G. K. praeityje administracine tvarka tris kartus baustas už narkotinių medžiagų vartojimÄ bei kartÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b.l.11-12).
Jo atsakomybÄ lengvina prisipažinimas ir gailÄjimasis padarius pažeidimÄ , atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. K. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 str. 5 d. sankcijoje, su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : G. K. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 5 d. ir nubausti jį 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.TeisÄs vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokÄjimo kodas ROIK:16055423608.PriÄmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                         BirutÄ DrozdienÄ