Legislator Case Law & Legislation
cdbfe072-ca8c-4abf-9240-5ea7463eb77a AI generated

cdbfe072-ca8c-4abf-9240-5ea7463eb77a · Kauno apylinkės teismas

Case Number cdbfe072-ca8c-4abf-9240-5ea7463eb77a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3640-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02989-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.balandžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :G.

Legislator headnote

AI generated

cdbfe072-ca8c-4abf-9240-5ea7463eb77a · Kauno apylinkės teismas: A2.6.-3640-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02989-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.balandžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :G.

Keywords

AI generated
traffic accident fitness to drive aggravated drunk driving driving without authorization statutory accident insurance hit-and-run
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3640-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02989-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.balandžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :G.

K. 2016-02-19, apie 19.30 val., Liepų g.-Akacijų al. sankryžoje, Kulautuvoje, Kauno r., vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l.2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ G. K. prisipažino kaltas ir nurodė, kad vairavo automobilį, parÅ«kęs „žolės“, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidimo faktÄ ir G. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.4,5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo (b.l.6), specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad G.

K. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, etilo alkoholio nerasta, galutinė iÅ¡vada – apsvaigimas nuo kanabinolio, vairuoti negali (b.l. 7,8). Pažeidimas pagrįstai ir teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 5 d.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. G. K. praeityje administracine tvarka tris kartus baustas už narkotinių medžiagų vartojimÄ bei kartÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b.l.11-12).

Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. K. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 str. 5 d. sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : G. K. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 5 d. ir nubausti jį 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16055423608.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Birutė Drozdienė