cdbfbcd7-52f4-45b3-9828-b64d09284182 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-1082-902/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00809-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 7 d.

Panevėžys

          Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. M.,

iÅ¡nagrinėjo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

2013-03-28 apie 20.25 val. L. M., prekybos centre „Norfa“, adresu Dariaus ir Girėno g. 35, Panevėžys, įvykdė degtinės „Finlandia“ 1 vnt., kurio vertė 53,99 Lt ir brendžio „Torres 10 1 vnt., kurio vertė 47,99 Lt, vagystę. IÅ¡ viso pavogtų daiktų vertė 101,98 Lt. Tokiais veiksmais L. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Nagrinėjant bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas

L. M. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pažymint administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta, nutartis jį atvesdinti į teismo posėdį neįvykdyta, nes Å¡iam asmeniui nuo 2013-04-17 paskelbta paieÅ¡ka, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio administracinėn atsakomybėn traukiamo L. M. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2013-04-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN003129, pareiškimu, paaiškinimu, poėmio aktu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, tarnybiniu pranešimu.

IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

L. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ L. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – pažeidimo padarymo metu nebuvo baustas  administracine tvarka, už analogiÅ¡kus pažeidimus taip pat nebaustas, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos

ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. M. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio

sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 24 str.

4 d.,

n u t a r i a :

          L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt dydžio baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                  Â

                                           Ingrida Kirsnytė