cdbf18dc-becb-4b62-8190-ade8320bf983 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1394-834/2018 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00037-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.1; 2.12.1.3; (S) Vilniaus Regiono apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Valerijos Dėdinienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1394-834/2018 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje N. S. (N. S.), gim. (duomenys neskelbtini), Kazachstano Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), tiekimo virÅ¡ininku, iÅ¡ jo žodžių neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį; n u s t a t ė :

N. S. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent: ne vėliau kaip 2018 m. birželio 3 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, siekdamas neiÅ¡vykdamas iÅ¡ Å engeno erdvės gauti vizÄ , iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijęs žinomai netikrÄ dokumentÄ , Vokietijos Federacijos bendro pavyzdžio 2018-03-13 iÅ¡vykimo sienos kirtimo spaudÄ Nr. F058, žymintį apie iÅ¡vykimÄ , nors realiai tuo laiku jis nevyko per Vokietijos Federacijos valstybės sienÄ , laikė šį netikrÄ dokumentÄ savo tikrame Kazachstano Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame N. S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, vykdamas autobusu Ryga-Minskas gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje bei 2018 m. birželio 3 d., 04.05 val., LavoriÅ¡kių PKP, MačiuliÅ¡kių g.7, MačiuliÅ¡kių k., LavoriÅ¡kių sen., Vilniaus raj. panaudojo, pateikdamas patikrinimÄ atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui.

PraneÅ¡imas apie įtarimÄ N. S. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2018-06-03 (b. l. 102-103). Kaltinamasis N. S. 2018-06-03 atsisakė duoti parodymus, o apklaustas 2018-06-0,8 kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad žinojo, jog jo pase esantis Vokietijos Federacinės Respublikos iÅ¡vykimo spaudas netikras. Spaude nurodytÄ dienÄ jis per VokietijÄ iÅ¡ Å engeno erdvės neiÅ¡vyko. Kadangi jam turėtos vizos galiojimo terminas baigėsi, jam buvo reikalinga viza. Jis internete rastais kontaktais iÅ¡siuntė savo paso su vienu vykimo spaudu ir viza nuotraukÄ , gavo atsakymÄ , kad konsulas jam gauti vizos nepadės, suprato, kad neiÅ¡vykdamas iÅ¡ Å engeno erdvės vizos negaus.

IÅ¡ asmens, kurio kontaktas pavadintas "Viza Maskvoje" gavo adresÄ , kuriuo iÅ¡siuntė savo pasÄ vizai gauti, sumokėjo 300 eurų. Kai pasas jam buvo grÄ Å¾intas, jame buvo nauja viza ir Vokietijos iÅ¡vykimo spaudas. Jis neprisimena datos kada jam pasas buvo grÄ Å¾intas, tuo metu jis buvo Stokholme, pasÄ gavo paÅ¡tu. Jis suprato, kad iÅ¡vykimo spaudas netikras, jam buvo svarbu gauti vizÄ . VisÄ laikÄ pasas buvo prie jo, jį laikė ir laikydamas prie savęs gabeno. Prisipažįsta, kad iÅ¡vykdamas į BaltarusijÄ , pasienio tikrinimo metu, pareigÅ«nams jis pateikė savo pasÄ , kuriame buvo netikras dokumentas - Vokietijos sienos kirtimo spaudas.

Gailisi dėl to ir sutinka, kad tyrimas bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 104-105, 109-110); Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytojas D. A. parodė, kad 2018-06-03, 04.05 val. Vilniaus pasienio rinktinės LavoriÅ¡kių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, LavoriÅ¡kių PKP, iÅ¡ Lietuvos Respublikos autobusu Ryga-Minskas vyko Kazachstano Respublikos pilietis N. S., gim. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini), kuris pasienio tikrinimo metu pateikė kelionės dokumentÄ - savo pasÄ .

Patikrinus pasÄ sukėlė įtarimÄ pase esantis Vokietijos Federacijos bendro pavyzdžio 2018-03-13 iÅ¡vykimo sienos kirtimo spaudas Nr. F058. 2-os linijos patikrinime nustatyta, kad minėtas sienos kirtimo spaudas turi visiÅ¡kos klastotės požymius. Lyginant su iFADO pateiktais pavyzdžiais suklastoto sienos kirtimo spaudo rėmelyje nėra nutrÅ«kimų, spaudo data nereaguoja į UV Å¡viesÄ , datos skaičių iÅ¡sidėstymas neatitinka nustatyto pavyzdžio, pats spaudas neturi bruožų bÅ«dingų drėgnam spaudui.

Buvo įtariama visiÅ¡ka sienos kirtimo spaudo klastotė. N. S. jam paaiÅ¡kino, kad jis buvo nuvykęs į ItalijÄ , kur jam sutrikus sveikatai jis savo pasÄ perdavė pažįstamiems naujai vizai gauti, nes senosios galiojimas ėjo į pabaigÄ . Apie netikrÄ jo pase esantį Vokietijos Federacijos sienos kirtimo spaudÄ jis nieko nepaaiÅ¡kino, pasakė, kad nieko nežino apie pase esantį šį spaudÄ . (b. l. 26-27); IÅ¡ byloje esančio 2018-06-03 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-06-03, 04.05 val. Vilniaus pasienio rinktinės LavoriÅ¡kių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, LavoriÅ¡kių PKP, sulaikytas iÅ¡ Lietuvos Respublikos autobusu Ryga-Minskas vykęs Kazachstano Respublikos pilietis N. S., gim. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini).

Pasienio tikrinimo metu D. A. sukėlė įtarimÄ , užsieniečio pase esantis Vokietijos Federacijos bendro pavyzdžio 2018-03-13 iÅ¡vykimo sienos kirtimo spaudas Nr. F058. 2-os linijos patikrinime nustatyta, kad minėtas sienos kirtimo spaudas turi visiÅ¡kos klastotės požymius. (b. l. 8); IÅ¡ byloje esančios 2018-06-05 Nr.109(KTS)-35 specialisto iÅ¡vados matyti, kad pateikto tirti Kazachstano Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto N. S. vardu, 7-ame puslapyje esantis Vokietijos Federacinės Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo “FLUGHAFEN MUNCHEN F058“ (data 13-03-2018) spaudas yra atliktas ne Vokietijos Federacinės Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu “FLUGHAFEN MUNCHEN F058“ ir jis yra netikras. (b.l. 23-24);

Iš byloje esančio 2018-06-03 asmens kratos protokolo matyti, kad iš įtariamojo N. S. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 6“, kuris 2018-06-07 daiktų apžiūros protokole apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.(b. l. 28-71); Iš byloje esančio 2018-06-08 tarnybinio pranešimo matyti, kad analizuojant N. S. kelionės metu turėto mobilaus ryšio telefono prisirišimus prie telekomunikacinių bendrovių tinklų nustatytas N. S. kelionės Šengeno erdvėje kelionės maršrutas: 2018-03-10 - Italija, 2018-03-11 - Vokietija, 2018-03-14 – Švedija, 2018-04-20 - Suomija, 2018-06-02 - Latvija, 2018-06-03 - Lietuva.

Padaryta iÅ¡vada, kad N. S., gim. 1974 m., laikotarpyje nuo 2018-03-10 iki 2018-06-03 iÅ¡ Å engeno erdvės neiÅ¡vyko. (b. l. 72); IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis N. S. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent: ne vėliau kaip 2018 m. birželio 3 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, siekdamas neiÅ¡vykdamas iÅ¡ Å engeno erdvės gauti vizÄ , iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijęs žinomai netikrÄ dokumentÄ , Vokietijos Federacijos bendro pavyzdžio 2018-03-13 iÅ¡vykimo sienos kirtimo spaudÄ Nr. F058, žymintį apie iÅ¡vykimÄ , nors realiai tuo laiku jis nevyko per Vokietijos Federacijos valstybės sienÄ , laikė šį netikrÄ dokumentÄ savo tikrame Kazachstano Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame N. S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, vykdamas autobusu Ryga-Minskas gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje bei 2018 m. birželio 3 d., 04.05 val., LavoriÅ¡kių PKP, MačiuliÅ¡kių g.7, MačiuliÅ¡kių k., LavoriÅ¡kių sen., Vilniaus raj. panaudojo, pateikdamas patikrinimÄ atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui.

Kaltinamojo N. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, padarymÄ kaltinamajam N. S. skirti 45 paras areÅ¡to, o vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam N. S. skirti 30 parų areÅ¡to bausmę. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės siÅ«lymui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

N. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. S. Lietuvoje neteistas (b. l. 126), dirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam N. S. gali bÅ«ti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi N. S. kaltu prisipažįsta. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-06-03, 04.05 val. iki 2018-06-04 (1 para) ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-06-04 iki 2018-07-02 (29 paros). (b. l. 79-80, 111-113) Daiktiniai įrodymai – prie baudžiamosios bylos pridėtas vokas Nr. 1 su kompaktiniu disku, paliktinas saugoti prie bylos medžiagos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

N. S. (N. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 300 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu N. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-06-03, 04.05 val. iki 2018-06-04 (1 para), suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-06-04 iki 2018-07-02 (29 paros) ir laikyti, kad N. S. atliko bausmę. Daiktinius įrodymus – prie baudžiamosios bylos pridėtÄ vokÄ Nr. 1 su kompaktiniu disku, palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė