Legislator Case Law & Legislation
cdbf0039-4fce-4ed0-ae2d-5ddb4ef5e32c AI generated

cdbf0039-4fce-4ed0-ae2d-5ddb4ef5e32c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number cdbf0039-4fce-4ed0-ae2d-5ddb4ef5e32c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. I., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . I. 2019 m. kovo 5 d. 10.00 val. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų atvykti į policijos įstaigÄ , adresu (duomenys neskelbtini), į kabinetÄ Nr. 40, pas (duomenys neskelbtini) PK VS vyr. tyrėjÄ T. G., nors apie tai buvo tinkamai informuotas, t. y. pasiraÅ¡ytinai įteiktas Å¡aukimas, todėl padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 1 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

cdbf0039-4fce-4ed0-ae2d-5ddb4ef5e32c · Å iaulių apylinkės teismas: I., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . I. 2019 m. kovo 5 d. 10.00 val. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų atvykti į policijos įstaigÄ , adresu (duomenys neskelbtini), į kabinetÄ Nr. 40, pas (duomenys neskelbtini) PK VS vyr. tyrėjÄ T. G., nors apie tai buvo tinkamai informuotas, t. y. pasiraÅ¡ytinai įteiktas Å¡aukimas, todėl padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 1 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-542-496/2019

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00062-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 3 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. I., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

A. I. 2019 m. kovo 5 d. 10.00 val. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų atvykti į policijos įstaigÄ , adresu (duomenys neskelbtini), į kabinetÄ Nr. 40, pas (duomenys neskelbtini) PK VS vyr. tyrėjÄ T. G., nors apie tai buvo tinkamai informuotas, t. y. pasiraÅ¡ytinai įteiktas Å¡aukimas, todėl padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. I. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2-3). Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. I., suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , paaiÅ¡kino, kad pagal Å¡aukimÄ Ä¯ policijÄ negalėjo atvykti, nes neturėjo pinigų kelionei. Nurodo, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

A. I. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga.

IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 10), Å¡aukimo Å¡aknelės (b. l. 4) matyti, kad A. I. buvo 2019 m. kovo 3 d. 22.37 val. pasiraÅ¡ytinai įteiktas Å¡aukimas atvykti į (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), 2019 m. kovo 5 d. 10.00 val.

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 2) matyti, kad A. I. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį su administraciniu nurodymu, pagal kurį jam siÅ«loma sumokėti 15 Eur baudÄ iki 2019 m. kovo 20 d.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 18), (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) r. PK Veiklos skyriaus specialistės įrašo administracinio nusižengimo protokole matyti, kad A. I. jam paskirtos 15 Eur baudos nesumokėjo.

IÅ¡ administracinėje byloje esančių įrodymų matyti, kad A. I. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo nurodytu laiku atvykti į policijÄ , tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 1 dalyje.

A. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad administracinio nusižengimo padarymo metu A. I. galiojančių nuobaudų neturėjo, todėl jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

n u t a r i a :

A. I. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Remiantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinama, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: (duomenys neskelbtini). Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė