cdbe8dce-28c8-404f-970d-c7194816d13e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byCivilinė byla Nr. 2-2572-785/2012Proceso Nr. 2-29-3-02159-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4.; 35.5.; 44.5.2.; 44.5.2.17.; 116.5.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei G.

L. dėl žalos atlyginimo priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės G. L. priteisti 17663,33 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei G. L. procesiniai dokumentai įteikti 2012-08-31 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (50-51 b.l.), atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str.).Ä®statymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti dėl kito asmens veiksmų atsiradusiÄ Å¾alÄ arba savo valdomų daiktų padarytÄ Å¾alÄ ( LR CK 6.263 str. 3 d.).IÅ¡ bylos medžiagos, t.y. Didžiosios Britanijos transporto priemonių draudikų biuro praneÅ¡imo kopijos, Valstybės įmonės „Regitra“ pažymos, sutarties tarp biurų tarybos narių, tarptautinio mokėjimo nurodymo kopijos, pretenzijos kopijos; nustatyta, kad 2006 m. gegužės 8 d.

Didžiojoje Britanijoje, dėl transporto priemonę „Mazda Millenia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusio asmens kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Nustatyta, kad eismo įvykyje dalyvavusi transporto priemonė „Mazda Millenia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti G. L. yra registruota Lietuvos Respublikoje, ir eismo įvykio metu nebuvo apdausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymo) 17 straipsniu ir sutartimi sudaryta tarp Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ir Jungtinės Karalystės transporto priemonių draudikų biuro, ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo Jungtinės Karalystės transporto priemonių draudikų biurui 4502,62 Svarų sterlingų (17663,33 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , dėl transporto priemone, „Mazda Millenia“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos. 2011-05-12 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei G. L. praÅ¡ymÄ atlyginti žalÄ , tačiau atsakovė iki Å¡iol padarytos žalos neatlygino.Transporto priemonės, kaip didesnio pavojaus Å¡altinis aplinkiniams, lemia jo privalomÄ jį draudimÄ ir atitinkamus reikalavimus jas eksploatuojant. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už draudimo sutarties sudarymÄ Å¡io įstatymo 43 straipsnio nustatyta tvarka atsako transporto priemonės savininkas;

įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti asmenys ir transporto priemonės valdytojai negali naudoti patys ir leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės; įstatymo 10 straipsnio 1 dalis numato, kad įprastinė ar pasienio draudimo sutartis, sumokėjus vienÄ (bendrÄ ) draudimo įmokÄ , visÄ draudimo sutarties galiojimo terminÄ , įskaitant bet kurį laikotarpį, kai draudimo sutarties galiojimo metu transporto priemonė yra kitose Europos SÄ jungos valstybėse narėse, suteikia kiekvienoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje tokiÄ draudimo apsaugÄ , kokios reikalauja tos Europos SÄ jungos valstybės narės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomÄ jį draudimÄ reglamentuojantys teisės aktai, arba draudimo apsaugÄ pagal šį įstatymÄ , jei Å¡i apsauga yra didesnė, įprastinė draudimo sutartis, pagal kuriÄ iÅ¡duota žalioji kortelė, taip pat suteikia draudimo apsaugÄ Å¾aliojoje kortelėje nurodytose užsienio valstybėse.

Ä®statymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Didžiojoje Britanijoje įvykusio eismo įvykio kaltininkas, kurio duomenys nepateikti, vairuodamas atsakovei priklausantį automobilį, savo neteisėtais veiksmais padarė turtinės žalos trečiajam asmeniui ir jo padarytÄ Å¾alÄ atlygino ieÅ¡kovas, dėl ko įgijo į žalÄ padariusį asmenį regreso teisę.

Transporto priemonės „Mazda Millenia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė G. L. nevykdė įstatyme nustatytos prievolės – nesudarė transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, todėl automobilio savininko atsakomybė ieÅ¡kovei atsiranda ir dėl žalos padarymo, ir dėl to, kad neįvykdė įstatymo imperatyvo ir pažeidė draudžiamÄ jÄ Ä¯statymo normÄ . Lietuvos Aukščiausiojo teismo civilinių bylų teisėjų kolegija yra pasisakiusi, transporto priemonės nedraudimas tuo atveju, kai jÄ privaloma apdrausti, tokios transporto priemonės perdavimas naudoti ir jos naudojimas yra tyčiniai draudžiamųjų ir imperatyviųjų teisės normų reikalavimų pažeidimai (2008-06-16 LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-325/2008).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys atsakovei G. L. dėl 17663,33 Lt žalos atlyginimo įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.246 str., 6.263 str.,6.270 str., 6.280 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (17663,33 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-08-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro, sumokėtas 530,00 Lt žyminis mokestis bei 85,90 Lt už dokumentų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), – ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, Vilnius:– 17663,33 Lt (septyniolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 33 ct) žalos atlyginimo;– 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (17663,33 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012 m. rugpjūčio 17 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;– 615,90 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiolika litų 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė G. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         RamÅ«nas Antanavičius