cdbe68cf-5941-4c9a-b5af-4dcd00b4eaf6 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-892-573/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14871-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.7.9; 2.3.6.4.5; 2.3.4.3; 1.2.5.4.1; 1.2.4.4.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, kaltinamajam R. E., jo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, nukentėjusiai M.

E., jos atstovui advokato padėjėjui Vytautui Skulsčiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 145 straipsnio 1 dalį (3 veikos).

Teismas n u s t a t ė : R. E. 2022 m. balandžio 29 d., apie 16:30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – mamÄ M. E., t. y. tyčia stipriai sugriebęs už deÅ¡inės rankos stÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ , dėl ko pastarajai sutrenkta galva bei padarytas deÅ¡inio raktikaulio lūžis, kas nukentėjusiajai M. E. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Be to, 2022 m. rugpjūčio 27 d. apie 19:00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, grasino nužudyti savo motinÄ â€“ M.

E., o bÅ«tent: rankoje laikydamas virtuvinį peilį grasino jÄ papjauti, tokiais savo veiksmais jis sudarė pakankamÄ pagrindÄ nukentėjusiajai M. E. manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti. Be to, 2022 m. spalio 2 d., apie 19:00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, grasino nužudyti savo motinÄ M. E., o bÅ«tent: deÅ¡inėje rankoje laikydamas į M. E. nukreiptÄ virtuvinį peilį, kairėje rankoje laikydamas virdulį su karÅ¡tu vandeniu sakydamas ,,dabar tau kas bus“ metė virdulį link nukentėjusiosios M.

E., dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti, Be to, 2022 m. lapkričio 10d. apie 21:00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, grasino nužudyti savo motinÄ M. E., o bÅ«tent: sakydamas ,,aÅ¡ tave užmuÅ¡iu“, „spirsiu“, „aÅ¡ tave pakarsiu, sutrypsiu“, rankoje laikydamas į M. E. nukreiptÄ peilį ėjo prie nukentėjusiosios M. E., dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. E. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. balandžio 29 d. apie 16 val. 30 min. buvo savo kambaryje nedaug iÅ¡gėręs. Balkone buvo skalbiniai, jam įėjus, iÅ¡krito Å¡niÅ«rai per balkonÄ . Nuėjo pas mamÄ prašė duoti pinigų, pradėjo rėkti. Atėjo trys kaimynės, kažkÄ apie jį Å¡nekėjo, jos atėjo dėl to, kad nutrÅ«ko Å¡niÅ«rai balkone ir drabužiai nukrito apačion, o jos atėjo pažiÅ«rėti kas čia įvyko.

Jis balkone ir kaldras vėdina, ir kailiniai iÅ¡krito pro balkonÄ . Buvo savo kambaryje, atėjęs siÅ«lė baigti, tas pokalbis tęsėsi kokiÄ valandÄ , jis, norėdamas uždaryti laukines buto duris, kad baigtųsi pokalbis su kaimynėmis, mamai paėmė už rankos ir stipriai patempė. Užkliuvusi už kėdės ir klupdama ji neteko pusiausvyros ir atsitrenkė į spintÄ , pataikė su ranka į metalines rankenėlės. Kai ji, netekusi pusiausvyros, griuvo, tai į spintÄ trenkėsi ir petimi, ir pakauÅ¡iu.

Po to dar ji vaikščiojo po virtuvę, paskui kaimynės iÅ¡kvietė policijÄ . Tada buvo nedaug iÅ¡gėręs alkoholio, gal vienÄ butelį sidro, gal du butelius sidro. Jis silpnas, penkių laipsnių. Jis negeria kiekvienÄ dienÄ , neturi už kÄ gerti. Turi problemų dėl alkoholio. Paskutiniu metu nedaug iÅ¡gerdavo. Jei teismas skirtų gydymÄ , jis gydytis sutinka, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje neprisiruošė, dėl darbo buvo užėjęs į „(duomenys neskelbtini)“, norėjo dirbti krovėju, bet priėmė jaunesnį.

Mamos po to įvykio atsiprašė, mama jam brangiausias žmogus, gailisi. 2022 m. rugpjūčio 27 d. 19 val. epizode dėl peilio, tai jis visada nueina į virtuvę ir visada rankoje turi peiliukÄ , nes reikia atsipjauti duonos. Jis turėjo peiliukÄ rankose, bet nenorėjo mamai padaryti žalos. Jis mamai negrasino, galėjo mamai pasakyti negražių žodžių, jo galva nedirba nuo alkoholio vartojimo. Galėjo pasakyti „papjausiu“, „užmuÅ¡iu“, į „konteinerį uždarysiu“.

Nežino kodėl atvažiavo policija, mama gal iÅ¡kvietė, pamatė, kad jam su sveikata negerai. Mamai su peiliu negrasino. Mamai iÅ¡sakė grasinančius žodžius, buvo daug tų žodžių, bet jie neadresuoti mamai. Mama galėjo iÅ¡sigÄ sti. Jam užkliÅ«va daiktai namuose, taip veikia alkoholis. 2022 m. spalio 2 d. gal ir buvo, kad grasindamas metė virdulį į mamos pusę. Galėjo mamai iÅ¡sakyti grasinimus. TÄ dienÄ buvo vartojęs alkoholio, bet nedaug. Jei smegenis paveikia alkoholis, taip ir atsitinka.

Pyktis sukilo dėl to, kai reikėjo papraÅ¡yti pinigų ant cigarečių. Kai tapo bedarbis, tai mama duodavo pinigų. 2022 m. lapkričio 10 d. jis buvo virtuvėje, pjaustėsi duonÄ , darėsi sumuÅ¡tinius. Mama stovėjo koridoriuke. Mamai pasakė ar gali paieÅ¡koti pinigų, nes jam reikia cigarečių. Mama pasakė, kad neduos. Jis paėmė penkis eurus. Jis tada turėjo rankose peiliukÄ , nes darėsi sumuÅ¡tinius. Gal ir pasakė, kad „užmuš“, „sutryps“. Mama galėjo suprasti, kad jis gali tai įvykdyti.

Mama ir pareigÅ«nams sakė, kad iÅ¡sigando. Jis prie pareigÅ«nų mamos atsiprašė, o peiliukÄ padėjo ramiai ant skalbimo maÅ¡inos. PeiliukÄ turėdavo dažnai, pjaustydavo tai duonÄ , tai obuolį. ViskÄ pripažįsta, jis gulėjo psichiatrijos ligoninėje, gydytojas pasakė, kad jis visiÅ¡kai negali gerti alkoholio. Kaltinamojo R. E. kaltė grindžiama ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Å¡io kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , teisme iÅ¡tirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiÅ¡kai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visumÄ , jų leistinumÄ , patikimumÄ ir pakankamumÄ , palyginus ir sugretinus teisėtais bÅ«dais gautus duomenis bei iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikÅ¡mės teisingai iÅ¡spręsti bylÄ .

Dėl 2022 m. balandžio 29 d. veikos (nesunkus sveikatos sutrikdymas) Nukentėjusioji M. E. parodė, kad gyvena kartu su sÅ«numi R. E.. Buvo taip, jog sÅ«nus R. grasino jai peiliu, mėtė daiktus iÅ¡ ketvirto aukÅ¡to, kaimynai buvo dėl jo iÅ¡kvietę policijÄ . Ikiteisminio tyrimo metu M. E. nurodė, kad sÅ«nus R. E. niekur nedirba, nuolatos praÅ¡o jos pinigų arba juos pats paima iÅ¡ jos piniginės. 2022 m. balandžio 29 d. sÅ«nus išėjo iÅ¡ namų neÅ¡damas parduoti metalus, apie 16.20 val. grįžęs į namus, buvo agresyvus.

Jai virtuvėje gaminant valgyti, sÅ«nus atėjo prie jos ir pradėjo reikalauti pinigų, tačiau sÅ«nui pinigus duoti atsisakė, tada jis nuėmęs nuo viryklės maistÄ , jį iÅ¡metė ant grindų bei nuėjo į jos miegamÄ jį ieÅ¡koti pinigų. Ji, iÅ¡sigandusi tokio sÅ«naus R. E. elgesio, pasikvietė kaimynes. Apie 16.30 val. jai bÅ«nant buto koridoriuje buto tarpduryje, o gretimų butų kaimynėms bÅ«nant bendro naudojimo koridoriuje, jos sÅ«nus R. E. priėjo prie jos ir rankomis pagriebė jÄ už deÅ¡inės rankos, o tada stÅ«mė nuo buto durų tarpdurio į buto koridoriuje esančiÄ spintÄ .

Ji, krisdama ir atsitrenkdama į spintÄ , susitrenkė deÅ¡inės rankos petį ir galvÄ . Po galvos susitrenkimo jai labai svaigo galva. Kaimynės pamačiusios tokį vaizdÄ iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai sÅ«nų R. E. iÅ¡vežė į policijos įstaigÄ , atvykę greitosios medicinos pagalbos medikai jÄ pristatė į Kauno klinikas, kur po apžiÅ«ros jai nustatė raktikaulio petinio galo lūžį. SÅ«nus R. E. jau seniau yra prieÅ¡ jÄ smurtavęs, tačiau tada į policijÄ nesikreipė.

Papildomai apklausiama nukentėjusioji M. E. parodė, kad su sÅ«numi susitaikė, nori tik kad sÅ«nus gyventų atskirai, jai 86 metai ir nori gyventi viena. Liudytoja A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 29 d., apie 15.40 val. grįžus iÅ¡ darbo, name iÅ¡lipus iÅ¡ lifto, iÅ¡girdo laiptinėje triukÅ¡mÄ , eidama link buto durų, iÅ¡girdo, kad jos motina A. B. jÄ paÅ¡aukė ir pasakė, kad reikia pagalbos, ji tuo metu stovėjo ties kito buto Nr. 19 durimis.

Tuo metu ten jau stovėjo kaimynė iÅ¡ buto Nr. 20, ir jos motina, ir tuo pačiu metu atsidarė Nr. x buto durys, iÅ¡ kurio iÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ išėjo kita kaimynė. IÅ¡ buto Nr. x išėjo kaimynė M. E., kuri stovėjo ties savo durimis, išėjusi į koridorių pasakė joms, kad pažiÅ«rėkit kas darosi, ir joms pasakė, kad kviesti policija, ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kuomet iÅ¡sitraukė telefonÄ kviesti policijÄ , bute buvęs M. E. sÅ«nus R. E. pradėjo atsipraÅ¡inėti ir prašė nekviesti policijos.

Kaimynė iÅ¡ buto Nr. 20, paragino, jog reikia kviesti policijÄ , ir R. E. iÅ¡girdęs Å¡iuos raginimus, griebė savo motinÄ M. E. rankomis už pečių ir pradėjo purtyti ir liepė duoti pinigų, buvo labai agresyviai nusiteikęs. IÅ¡kvietusi policijos pareigÅ«nus, ji nuėjo į savo butÄ laukti. Tuo metu ten dar liko jos motina ir kita kaimynė iÅ¡ buto Nr. x. Jai bÅ«nant bute, grįžo jos motina, kuri jai pasakė kad R. E. griebė ir stÅ«mė savo motinÄ , kuri nukrito ant žemės ir susitrenkė galvÄ , taip pat pasakė, kad R.

E. taip pat savo motinÄ suėmė už pečių ir stÅ«mė, tačiau pastaroji nenukrito, nes spėjo įsikabinti į buto Nr. x kaimynę. Baigus kalbėti su motina, atidarė buto duris ir pamatė, kad ten jau stovi policijos pareigÅ«nai. Kiek jai žinoma R. E. dažnai smurtauja prieÅ¡ savo motinÄ , kadangi pati M. E. jai taip pasakė. Papildomai liudytoja A. B. parodė, kad iÅ¡ M. E. sužinojo, jog po įvykio jai lūžo deÅ¡inės pusės raktikaulis, todėl jai reikalingas įtvaras, sulenkta deÅ¡inė ranka buvo pariÅ¡ta ant skarelės. Kiek žino M.

E. turi dukrÄ V. E., su kuria bendrauja per „Skype“ programėlę M. E. dukrÄ apie įvykusį įvykį informavo. Kauno apskrities VPK KP NVRS tyrėjo E. M. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, užfiksuota, kad 2022 m., balandžio 29 d. apie 16.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), R. E., gim. (duomenys neskelbtini) m., stipriai suėmęs už deÅ¡inės rankos stÅ«mė motinÄ M. E., gim. (duomenys neskelbtini) m., į sienÄ , ko pasėkoje pastaroji susitrenkė galinę galvos dalį.

Tokiais savo veiksmais R. E. motinai M. E. sukėlė fizinį skausmÄ . Atvykę GMP medikai apžiÅ«rėjo moterį ir jÄ iÅ¡vežė į LSMUL KK tolimesnei apžiÅ«rai (1 t., b. l. 24-27). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad pranešėja A. B. paaiÅ¡kino, kad 2022 m. balandžio 29 d. apie 16.30 val. iÅ¡girdusi Å¡alia gyvenančių kaimynų iÅ¡ x buto riksmus, užėjusi į x butÄ pamatė, kad kaimynę M. E. jos sÅ«nus puolė stumdyti, ko pasėkoje M.

E. trenkėsi į sienÄ ir susižalojo pakaušį. M. E. paaiÅ¡kino, kad jai nesutikus sÅ«nui duoti 10 eurų, sÅ«nus R. E. paėmęs už rankos stipriai jÄ stÅ«mė į sienÄ , po Å¡io veiksmo ji susitrenkė galvos galinę dalį, nuo sÅ«naus stipraus deÅ¡inės rankos suėmimo jaučia didelius peties skausmus, tokiais veiksmais sÅ«nus jai sukėlė fizinį skausmÄ , bijo bÅ«ti vienoje aplinkoje kartu su sÅ«numi (1 t. b. l. 104-111). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota atlikta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (1 t., b. l. 39-50).

VTMT specialisto išvadoje Nr. 805/2022(02), nurodyta, kad M. E. nustatytas dešinio raktikaulio lūžis. Sužalojimo lokalizacija, pobūdis, parinkta gydymo taktika bei rekomendacijos rodo, kad sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje nurodytu laiku 2022 m. balandžio 29 d. Sužalojimai padaryti dėl ne mažiau kaip vieno trauminio poveikio. Sužalojimo padarymo metu tiriamoji galėjo būti įvairiose padėtyse. Sužalojimas galėjo būti padarytas daiktui judant bei kontaktuojant su kūnu ir (arba) kūnui judant bei kontaktuojant su daiktu.

Sužalojimo lokalizacija, pobūdis rodo, kad sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Remiantis Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 7.1 punktu sužalojimas laikomas nesunkiu sveikatos sutrikdymu (1 t., b. l. 67-69). Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pateiktas M. E. med. išrašas/siuntimas (1 t., b. l. 70-71). Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų medicinos dokumentų išraše/ siuntime Nr. LA 2022-0262795/570000-2022-476025 nurodyta, kad 2022 m. balandžio 29 d. 17.09 val.

į skubios pagalbos skyrių atvykusi pacientė M. E., nurodė, kad apie 15.00 val. jÄ sužalojo sÅ«nus, trenkė į spintÄ , pacientė atsitrenkė su petimi į spintÄ , susitrenkė galvÄ , sÄ monės praradusi nebuvo, nepykina, nevėmė, svaigsta galva, ūžia ausyse. Diagnozė – raktikaulio petinio galo lūžis, kitų galvos sričių pavirÅ¡inis sužalojimas, sumuÅ¡imas, kito asmens užkliudymas, pastÅ«mimas, spyris, sumuÅ¡imas, apdraskymas (1 t., b. l.72-73). VTMT specialisto iÅ¡vadoje Nr. 799/2022(02) nurodyta, kad M.

E. padarytos poodinės kraujosruvos deÅ¡inio peties srityje, kairėje ausyje, deÅ¡inio raktikaulio petinio galo lūžis. Sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl deÅ¡inio raktikaulio petinio galo lūžio M. E. sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų laikotarpiui. Vertinant atskirai, poodinės kraujosruvos atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , deÅ¡inio raktikaulio lūžis atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimai padaryti kontakto su kietu buku daiktu ar pavirÅ¡iuje metu.

Tiriamosios žodžiais, poodinė kraujosruva kairės ausies srityje padaryta prieÅ¡ 2 savaites. Kadangi med. dokumentuose poodinės kraujosruvos kairėje ausyje spalva nenurodyta, nustatyti jos padarymo laiko nėra galimybės. Poodinė kraujosruva deÅ¡inio peties srityje, deÅ¡inio raktikaulio lūžis galėjo bÅ«ti padaryti 2022 m. balandžio 29 d. Sužalojimai atitinkantys užduotyje nurodytÄ laikÄ padaryti ne mažiau vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti ir griuvimo metu (1 t., b. l. 78-80).

Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėti 2022 m. balandžio 29 d. Body cam Nr. B0F1EC60E4C4 vaizdo ir garso įraÅ¡ai (1 t., b. l. 11-115). Vaizdo įraÅ¡e „2022_0429_155316_016“, nurodytas body kameros numeris „KNS_60E4C4“, data – 2022 m. balandžio 29 d., laikas – 15:53:10 val. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota kaip policijos pareigÅ«nai vaikÅ¡to laiptinėje, pasibeldžia į reikiamÄ butÄ . Duris atidaro nukentėjusioji M. E., kuri pareigÅ«nams nurodė, kad jos vos neužmušė, nes ji neduoda pinigų.

Kambaryje sėdi vyras, ikiteisminio tyrimo metu nustatytas R. E., kuris teigė, kad mamos nelietė, paprašė 10 eurų, nes sesuo visÄ laikÄ siunčia jai pinigus maistui, viskam, teigė, kad „čia tos „kurvos“ mano sesers prisiųsta, pažiÅ«rėkit kiek drabužių, praeit neina“. Policijos pareigÅ«nui aiÅ¡kina, kad prieÅ¡ mamÄ rankos nepakėlė. Policijos pareigÅ«nas liko bendrauti su vyru, o kolegė bendravo su M. E. ir Å¡alia jos, stovinčia moterimi, kuri nurodė, kad yra M.

E. kaimynė ir policijos pareigÅ«nui parodė moters mėlynÄ ausį. M. E. paaiÅ¡kino, kad tas sužalojimas padarytas daugiau nei prieÅ¡ savaitę, sÅ«nus yra prisigėręs ir jau iÅ¡protėjęs, visaip grasino – iÅ¡vežti į Å¡iukÅ¡lynÄ , į morgÄ . Kaimynė paaiÅ¡kina, kad viskÄ girdi, kas bute vyksta, sÅ«nus mamÄ grasino iÅ¡vežti į Å¡iukÅ¡lynÄ . M. E. nurodė, kad sÅ«nus čia gyvena, nors jis čia neregistruotas, norėtų, kad jis čia negyventų. Dabar jai labai sutrenkė petį, kaimynai matė, kaip jÄ su jėga stÅ«mė ir ji atsitrenkė.

Namuose kelia betvarkę – visas patalynes į balkonÄ iÅ¡neÅ¡a, viskÄ apverčia, maistÄ iÅ¡pila, aliejų iÅ¡pila, cukrų iÅ¡pila, druskÄ iÅ¡pila. Kaimynė patvirtina, kad jis jÄ stÅ«mė, ji nukrito. Priėjusios dar dvi moterys – galimai kaimynės sako, kad jis jÄ užmuÅ¡, nes turi Å¡izofrenijÄ . M. E. nurodė, kad jis jau du kartus gulėjo (duomenys neskelbtini). Kai jį iÅ¡raÅ¡o, duoda siuntimÄ toliau gydytis, tačiau jis niekur neina, nesugeba nieko. Kaimynė A. B. nurodė, kad ji iÅ¡kvietė pareigÅ«nus.

M. E. nurodė, kad sÅ«nus čia gyvena pastoviai, duktė gyvena (duomenys neskelbtini). Jos pareigÅ«nė klausia: O dukrÄ turit kokiÄ ?. Kaimynės sako: „(duomenys neskelbtini) gyvena dukra“. Jam iÅ¡nuomojo (duomenys neskelbtini) butÄ , bet ilgai ten negyveno. Vaizdo įraÅ¡as baigėsi 2022 m. balandžio 29 d., 15:58:16 val. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 5:06 min. Vaizdo įraÅ¡e „2022_0429_155817_017“, nurodytas body kameros numeris „KNS_60E4C4“, data – 2022 m. balandžio 29 d., laikas – 15:58:15 val.

Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota kaip policijos pareigÅ«nė toliau bendrauja su M. E. ir kitomis moterimis, galimai jos kaimynėmis. M. E. nurodė, kad, kai vyras buvo gyvas, tai dar dar, jau paskutiniu metu jau prie jo jau taip darydavo, į psichiatrinę jį iÅ¡vežė, dar kai tėvas buvo gyvas, o dabar jau visai su ja nesiskaito, viskÄ iÅ¡ namų jau iÅ¡nešė, ir televizorių, ir skalbimo maÅ¡inÄ , tarkavimo maÅ¡inÄ , siurblį, dabar jÄ daužo, taip stÅ«mė, kad atsitrenkė į spintÄ , dabar labai skauda petį.

Galimai kaimynė, vilkinti rožinės spalvos chalatÄ , nurodė, kad M. E. trenkėsi galva į sienÄ , taip smarkiai, kad galvojo, jog jÄ užmuÅ¡, kaimynės visa tai matė. Kaimynė, vilkinti mėlynos spalvos megztinį teigė – tai kÄ jis daro tada, kai nėra svetimų žmonių ? Galimai kaimynė su rožiniu chalatu sakė, kad R. E. teigęs „ dabar duok man 10 eurų arba aÅ¡ tave užmuÅ¡iu ir viskas, aÅ¡ tave į konteinerį sukiÅ¡iu. JÅ«s bÅ«sit liudininkės aÅ¡ naktį jÄ nužudysiu“.

Kaimynė pastebi peilį ant grindų. Policijos pareigÅ«nas, priėjęs prie moterų pasitikslina pas M. E., ar tai jos sÅ«nus, kÄ pastaroji patvirtina. Kaimynė nurodė, kad pastoviai visi kaimynai girdi jo elgesį. M. E. teigė, jog sÅ«nus sakė „aÅ¡ tave iÅ¡daužysiu“, iÅ¡metė daiktus per balkonÄ , po balkonu pilna ten. Policijos pareigÅ«nė atsakė: stÅ«mė, trenkė, ji su galva dėjo čia, už peties stumdė, matė moterys, kaimynės. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 2022 m. balandžio 29 d., 16:03:15 val.

Įrašo trukmė 5 minutės. Vaizdo įraše „2022_0429_160316_018“ nurodytas body kameros numeris „KNS_604C4“, data – 2022 m. balandžio 29 d., laikas – 16:03:14 val. Vaizdo įraše užfiksuota kaip policijos pareigūnai toliau bendrauja su moterimis. M. E. nurodė „man petį, aš į petį atsitrenkiau, galva dar ne taip, bet...“ Vaizdo įrašas baigiasi 2022 m. balandžio 29 d., 16:05:33 val. Vaizdo įrašo trukmė 2.18 min. (1 t., b. l. 112-115) Alkotesterio „Drager“ duomenys patvirtina, jog 2022 m. balandžio 29 d. 17.19 val.

R. E. nustatytas 0,75 ‰ neblaivumas (1 t., b. l. 136-137). Dėl 2022 m. rugpjūčio 27 d. veikos (grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ arba žmogaus terorizavimas) Nukentėjusioji M. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 27 d. apie 19.04 val., adresu (duomenys neskelbtini), buto koridoriuje, jo sÅ«nus R. E., rankoje laikydamas virtuvinį peilį, grasino jÄ papjauti, nužudyti, dėl ko jai buvo sukeltas pakankamas pagrindas manyti, kad jo grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

SÅ«nus smurtauja prieÅ¡ jÄ ne pirmÄ kartÄ , sÅ«naus atžvilgiu policijoje buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai. PraÅ¡o sÅ«naus atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir taikyti įstatymo numatytas poveikio priemones. Dėl minėto įvykio ji paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir į namus atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė jos sÅ«nų R. E. ir iÅ¡vežė į policijos įstaigÄ . SÅ«nus pradėjo taip elgtis dėl neaiÅ¡kių priežasčių, jam tiesiog sutriko sveikata, jis anksčiau yra gydytas (duomenys neskelbtini) ligoninėje.

PirmÄ kartÄ gydytas 3 dienas, antrÄ kartÄ 17 dienų. SÅ«nus bute buvo agresyvus ir elgėsi impulsyviai, pradėjo daužyti ir mėtyti visus bute esančius baldus ir po ranka pasitaikiusius daiktus ir rÅ«bus. IÅ¡vartė ir sulaužė baldus, sudaužė Å¡viestuvÄ , dalį bute buvusių namų apyvokos daiktų iÅ¡metė per balkonÄ Ä¯ kiemÄ . Ä®vykio metu namuose buvo dviese, sÅ«nus gyvena su ja apie 10 metų, o dukra V. jau apie 22 metai yra iÅ¡vykusi į užsienį. Jų Å¡eimoje nepilnamečių vaikų nėra.

Ä®vykio metu ji iÅ¡sigando, iÅ¡ baimės Å¡aukė ir prašėsi pagalbos, iÅ¡bėgusi iÅ¡ buto nubėgo į ketvirtÄ aukÅ¡tÄ ir ieÅ¡kojo pagalbos, tačiau niekas jai durų neatidarė. Ä®vykio metu sÅ«nus buvo blaivus ir alkoholinių gėrimų jos akivaizdoje nevartojo. Anksčiau prieÅ¡ jÄ yra buvę smurto artimoje aplinkoje atvejų, įvykiai registruoti policijoje, buvo teismo posėdis ir sutiko, kad sÅ«nus gyvens atskirai. Tuo metu ji nenorėjo, kad sÅ«nų uždarytų į kalėjimÄ ir norėjo tik to, kad sÅ«nus gyventų atskirai.

Nežino ar sÅ«nui taikomos laikinosios smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo ar kardomosios priemonės, teismo posėdyje tik iÅ¡sakė, jog nenorėtų, jog sÅ«nus su ja gyventų. SÅ«nus jų namuose ginklų neturi. PraÅ¡o sÅ«nui taikyti poveikio priemones, kad apsaugoti jÄ nuo jo smurtavimo. Ä®vykio metu ji jokių fizinių sužalojimų nepatyrė, jai fizinis skausmas sukeltas nebuvo, tarp jos ir sÅ«naus įvykio metu fizinio kontakto nebuvo, jai tik buvo grasinama peiliu nužudyti (1 t., b. l. 155-164).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) apžiūra. Ant virtuvės spintelės rastas ir paimtas virtuvinis peilis juoda plastmasine rankena (1 t., b. l. 167-183). Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad nukentėjusioji M. E. susijaudinusi, įsibaiminusi, šoko būsenoje, sužalojimų nematoma, paaiškino, kad 2022 m. rugpjūčio 27 d. apie 19 val. 00 min. jai būnant namuose, sūnus R. E. pradėjo per buto langus mėtyti, bute esančius daiktus, juos laužė, trankė, mėtė į sienas.

Tokiais savo veiksmais juos sugadindamas. Taip pat pasiėmęs virtuvinį peilį grasino, „nužudysiu, papjausiu, užmuÅ¡iu“. Nukentėjusioji mano, kad grasinimai yra realÅ«s ir gali bÅ«ti įvykdyti, kadangi sÅ«nus yra ankščiau smurtavęs prieÅ¡ jÄ . R. E. alkotesteriu „Drager Alcotest 6810“ Nr. ARBH-0043 patikros Nr. 1710555 nustatytas 1,62 prom. girtumas. Ä®vykio vietos aplinka netvarkinga, iÅ¡mėtyti daiktai (rÅ«bai), sulaužyti baldai ar sugadinti (apgadinti) ir kiti buities objektai (1 t., b. l. 193-196).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 2022 m. rugpjūčio 27 d. Body kameros Nr. B0F1EC5FE91A įrašai. Vaizdo įraše ,,2022_0827_191914_010“ nurodytas užrašas KNS_5FE91A, 2022/08/27 19:19:13. Įraše nufilmuota kaip senyvo amžiaus moteris bendrauja su Greitosios medicinos darbuotojais, iš tyrimo medžiagos žinoma, jog moteris – nukentėjusioji M. E.. Prie moters prieina pareigūnas su body kamera. Pareigūnas teiraujasi nukentėjusiosios asmens dokumento, nukentėjusioji prisistato, jog M.

E., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvena x bute. SÅ«nui labai reikia medicininės pagalbos, o policija tiktai palaiko per naktį ir paleidžia ir vėl jisai taip pat. Jį reikia į ligoninę paguldyti. VyriÅ¡kas balsas, kalba galimai R. E.: „Eik eik, dar kas čia burba blet“, pareigÅ«nams sako „dink nachui iÅ¡ akių“. Vaizdo įraÅ¡e nufilmuotas R. E. pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje, laikino sulaikymo patalpoje. E. matomas pro grotas. M. E. nurodo, kad prieÅ¡ jÄ sÅ«nus šį kart nesmurtavo, tik lakstė su peiliu, nežinia kas bÅ«tų, nes ji iÅ¡bėgo, grasino papjauti, užmuÅ¡ti, pribaigti.

Jam reikia gydymo, labai didelio gydymo, policija kÄ uždaro per naktį palaiko, tai nuo to geriau jam nieko nebÅ«na. Nuo balandžio mėnesio jai sulaužytas kaulas, vaikÅ¡to į Å¡ildymus. PareigÅ«nas patikrina alkotesteriu R. E. girtumÄ , GMP darbuotoja klausinėja R. E. apie gydymÄ si (duomenys neskelbtini) ligoninėje. R. E. teigia buvęs. R. E. nustatytas 1,62 ‰ girtumas. PareigÅ«nas alkotesterio parodymus parodo R. E., parodymai užfiksuojami ir body kameroje. R. E. nurodo, kad jis ne už vairo, kreipiantis į M.

E., teigia, kad „mama, o tai žiurkei, tai K. tai pizdiec bus. Žodžiu Å¡iandien ateinu, pridėta telefonų prie durų, blakių prikiÅ¡ta, iÅ¡gaudžiau dabar visas blakes viskÄ â€œ PareigÅ«nui uždarius tarnybinio automobilio duris, vaizdo įraÅ¡o pabaiga (2 t., b. l. 2-5). Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas Bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įraÅ¡as, sudaryta stenograma (2 t., b. l. 11-14). Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-2379516-22, nurodyta, kad tirti pateiktas peilis yra buitinės paskirties virtuvinis peilis ir prie Å¡altųjų neÅ¡aunamųjų ginklų yra nepriskiriamas.

Tirti pateiktas peilis pagamintas pramoniniu būdu (2 t., b. l. 21-24). Tarnybiniame pranešimu dėl telefonų išklotinės analizės nurodyta, kad tyrimo metu buvo gauta nukentėjusiosios M. E. telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė, nustatyta, jog laikotarpyje nuo 2022 m. rugpjūčio 27 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. M. E. telefonas veikė, jos gyvenamuoju adresu, (duomenys neskelbtini). Išanalizavus įtariamojo R. E. telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę, taip pat nustatyta, jog telefonas 2022 m. rugpjūčio 27 d. veikė, adresu, (duomenys neskelbtini), o nuo 2022 m. rugpjūčio 28 d. iki 2022 m. rugpjūčio 29 d. veikimo adresas nefiksuojamas (2 t., b. l. 41-42).

Dėl 2022 m. spalio 2 d. veikos (grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ arba žmogaus terorizavimas) Nukentėjusioji M. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. spalio 2 d. apie 19.00 val. sÅ«nus atėjo pas jÄ Ä¯ jos miegamÄ jį kambarį ir pradėjo praÅ¡yti jos pinigų nurodydamas, kad nori nusipirkti cigarečių. Ji nedavė sÅ«nui pinigų cigarečių pirkimui, dėl to tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu sÅ«nus pasiėmęs virtuvinį peilį į deÅ¡inę rankÄ ir kairėje rankoje laikydamas virdulį su jame esančiu karÅ¡tu vandeniu, atėjo dar kartÄ Ä¯ jos kambarį.

Minėtas sÅ«nus deÅ¡inėje rankoje laikomÄ peilį buvo pakėlęs ir aÅ¡menimis nukreipęs į jÄ . Laikydamas minėtÄ peilį, jis jai pasakė tokius žodžius „dabar tau kas bus“. IÅ¡girdusi Å¡iuos žodžius iÅ¡sigando ir sÅ«nui atsakė „daryk su manimi kÄ nori“. Po Å¡ių veiksmų, iÅ¡sigandusi, iÅ¡ piniginės padavė sÅ«nui nuolaidų kortelę, kurioje kiek jai žinoma buvo sukaupta apie 3 eurus. R. E. gavęs jai priklausančiÄ kortelę išėjo iÅ¡ namų į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“.

R. E. prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, tik grasino. Jos manymu grasinimai buvo realÅ«s ir pagrįsti, nes anksčiau sÅ«nus ne vienÄ kartÄ yra smurtavęs prieÅ¡ jÄ , vienÄ kartÄ , smurtaudamas prieÅ¡ jÄ , jai sulaužė deÅ¡inės rankos raktikaulį. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir pripažinti jÄ nukentėjusiÄ ja (2 t., b. l. 82-91). Papildomai nukentėjusioji M. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sÅ«nus R. E. Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini) kaime, kolektyviniame sode „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini).

Sodo namelis yra sudegęs, kiauru stogu, žino, kad sÅ«nui labai blogai sekasi. SÅ«nų buvo sutikusi du kartus, buvo jį nusivedusi į namus pasikeisti drabužius ir vėl iÅ¡eidavo. Apie įvykį 2022 m. rugpjūčio 27 d. gali pasakyti, kad sÅ«nus R. E. rankoje laikydamas virtuvinį peilį, grasino jÄ papjauti, nužudyti, sakydamas „dabar taip bus“, dėl ko jai buvo sukeltas pakankamas pagrindas manyti, kad jo grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. SÅ«nus jai grasino, nes ji sÅ«nui nedavė pinigų cigaretėms, alui.

SÅ«nus jai grasino tik žodžiu, jokių veiksmų nesiėmė, bet tik pradėdavo vartyti daiktus, baldus. Kol sÅ«nus viskÄ vartydavo, ji kviesdavo policijÄ . Ji su sÅ«num gyveno iÅ¡ sÅ«naus pensijos, jai reikėjo ir už butÄ mokėti, ir maisto pirkti, todėl sÅ«nui pinigų neduodavo. AntrÄ kartÄ sÅ«nus jai grasino 2022 m. spalio 2 d., apie 19.00 val. Tada R. E. buvo pas jÄ namuose, gal ji sÅ«nui tada leido persirengti. BÅ«nat namo bute, sÅ«nus atėjo pas jÄ Ä¯ miegamÄ jį praÅ¡ydamas jos pinigų cigaretėms.

Ji, sÅ«nui nedavė pinigų cigarečių pirkimui, dėl to tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu sÅ«nus pasiėmęs virtuvinį peilį į deÅ¡inę rankÄ ir kairėje rankoje laikydamas virdulį su jame esančiu karÅ¡tu vandeniu, atėjo prie jos lovos ir pasakė „dabar tau bus“ ir metė arbatinukÄ su vandeniu ant patalo, metė ne į jÄ , tiesiog ant lovos, ant kurios vanduo ir iÅ¡sipylė. Ir tada paėmė iÅ¡ jos telefonÄ , tuo metu ji kalbėjo su dukra, kuri gyvena (duomenys neskelbtini).

IÅ¡girdusi dukra triukÅ¡mÄ kažkokiu bÅ«du iÅ¡kvietė policijÄ , lygtais paskambino savo pusbroliui. Ji iÅ¡sigandusi tokių sÅ«naus veiksmų padavė sÅ«nui nuolaidų kortelę, kurioje kiek jai žinoma buvo sukaupta apie 3 eurai. Gavęs R. jai priklausančiÄ kortelę išėjo iÅ¡ namų į parduotuvę. SÅ«nus prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, tik grasino. Jos manymu grasinimai buvo realÅ«s, nes anksčiau sÅ«nus yra smurtavęs prieÅ¡ jÄ , vienÄ kartÄ smurtaudamas prieÅ¡ jÄ jai sulaužė deÅ¡inės rankos raktikaulį (2 t., b. l. 115-117).

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. E. yra jo garbaus amžiaus teta, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sÅ«numi R. E.. Jis kartais jÄ aplanko. M. E. dukra V., kurios dabartinės pavardės nežino, gyvena (duomenys neskelbtini). Su V. jis retkarčiais susiskambina, V. jam paskambina, jei kažkÄ reikia padėti jos motinai. M. E. neprigirdi, su ja reikia labai garsiai kalbėti, tačiau pati moteris nors ir garbaus amžiaus, masto blaiviai. Jam yra žinoma, jog R. E. pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl to, jog smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ . 2022 m. spalio 2 d. vakarop, jam paskambino V. ir paprašė motinos adresu kuo skubiau iÅ¡kviesti policijÄ , nes R.

E. puola motinÄ , pačiai į policijÄ prisiskambinti nepavyko, daugiau jam nieko nepaaiÅ¡kino, sakė, tik greičiau kviesti policijÄ , tÄ jis ir padarė. Paskambinęs policijai jis taip pat nuvažiavo pas M. E. į butÄ , į butÄ atvažiavo kartu su policija. Bute M. E. buvo viena, jiems pasakė, kad jai kalbant su dukra V. telefonu R. pasidarė agresyvus priėjo prie jos ir paėmė jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , telefonÄ numetė kambaryje, o paskui M. E. grasino peiliu ir virduliu. M. daugiau nieko nesukonkretino, ar R. norėjo jÄ apiplikinti karÅ¡tu vandeniu, ar sužaloti peiliu, nežino.

Kiek žino R. grasina M. ne pirmÄ kartÄ , tačiau savo grasinimų kol kas nevykdo. M. atrodė susinervinusi, sužalota nebuvo, kaip suprato prieÅ¡ M. R. nesmurtavo, M. sakė, jog R. išėjo į parduotuvę, bet taip ir negrįžo, nes greičiausiai pastebėjo, jog į kiemÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Po įvykio bandė susisiekti su R., tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas, vakar pavyko prisiskambinti, sakė, jog R. ieÅ¡ko policija, R. atsakė, jog jam nesvarbu, taip pat prasitarė, jog gyvens sode (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 132-135).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. Virtuvėje ant palangės rastas ir paimtas virtuvinis peilis juoda plastikine rankena. Ant viryklės rastas ir paimtas metalinis tamsios spalvos su baltos spalvos taÅ¡kais ant Å¡onų virdulys (2 t., b. l. 96-108). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad galimai smurtÄ patyręs asmuo – M. E. susijaudinusi, įsibaiminusi, sužalojimų nematoma. Galimas smurtautojas nurodomas R.

E.. Pranešėjas R. S. paaiÅ¡kino, kad minėtam bute kartu su motina gyvena sÅ«nus, kuris prieÅ¡ moterį naudoja psichologinį smurtÄ . Pabeldus į duris, jas atidarė M. E., kuri buvo akivaizdžiai iÅ¡sigandusi ir susijaudinusi, paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus R. E., 2022 m. spalio 2 d. visÄ diena yra neramus, namuose kelia triukÅ¡mÄ ir iÅ¡ jos reikalauja pinigų alkoholiui ir cigaretėms, kad jos sÅ«nus, siekiant iÅ¡ jos gauti pinigų, jai grasina susidorojimu, pasiėmęs rankose peilį bei karÅ¡to vandens arbatinukÄ , žodžiu grasina jai, jeigu Å¡i neduos jam pinigų ant cigarečių.

Dėl tokių savo sÅ«naus veiksmų, M. E. baiminasi kartu su sÅ«numi bÅ«ti savo namuose, nes jaučia realiÄ grėsmę savo gyvybei bei sveikatai. Ä®vykio vietos aplinka netvarkinga, iÅ¡mėtyti daiktai (rÅ«bai), sulaužyti baldai ar sugadinti (apgadinti) ir kiti buities objektai. (2 t., b. l. 136-139). Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas Bendrojo pagalbos centro pateiktas 2022 m. spalio 2 d. praneÅ¡imo apie įvykį garso įraÅ¡as, sudaryta stenograma (2 t., b. l. 140-142).

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2955611-22, nurodyta, kad tirti pateiktas peilis yra buitinės paskirties virtuvinis peilis ir prie šaltųjų nešaunamųjų ginklų yra nepriskiriamas. Tirti pateiktas peilis pagamintas pramoniniu būdu (2 t., b. l. 153-158). Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas 2022 m. spalio 2 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtas virdulys-arbatinukas. Arbatinukas yra metalinis, jo šonai tamsiai melsvos spalvos su baltos spalvos taškeliais, arbatinukas visas aprūkęs ir apsitrynęs, dugnas apdegęs, kalkėtas.

Arbatinukas su juodos spalvos rankena, metaliniu dangteliu ir dangtelio Ä sele. Arbatinukas su Å¡vilpuku. Arbatinuko vidus tuščias (2 t., b. l. 163-169). Dėl 2022 m. lapkričio 10 d. veikos (grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ arba žmogaus terorizavimas) Nukentėjusioji M. E. parodė, kad 2022 m. lapkričio 10 d., apie 21.00 val., grįžęs R. E. į namus, pradėjo jÄ plÅ«sti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais „kÅ«rva, ji tave užmuÅ¡, spirsiu, aÅ¡ tave pakarsiu, sutrypsiu“, pasiėmęs peilį į deÅ¡inę rankÄ ir ėjo link jos agresyviai nusiteikęs. SÅ«nui einant link jos, ji traukėsi, link lauko durų, pro jas išėjo į laiptinę.

Jai išėjus, sÅ«nus užsirakino lauko duris. Tuomet ji paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kol vyko policijos pareigÅ«nai, ji, turėdama raktus nuo buto lauko durų, jas atsirakino ir prie jos priėjęs sÅ«nus R. E., pradėjo jos atsipraÅ¡inėti. Tuomet, atvyko policijos pareigÅ«nai. Yra įsitikinusi, jog R. E. grasinimai buvo realÅ«s, kadangi sÅ«nus prieÅ¡ jÄ yra ne kartÄ smurtavęs bei grasinęs susidorojimu. Ne kartÄ yra kvietusi policijos pareigÅ«nus, raÅ¡iusi pareiÅ¡kimÄ sÅ«naus R.

E. atžvilgiu. Å iuo metu vyksta ikiteisminis procesas. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (2 t., b. l. 189-198). Nukentėjusioji M. E. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu pakartotinai nurodė aplinkybes, apie 2022 m. spalio 2 d. įvykį ir dėl 2022 m. lapkričio 10 d. įvykio parodė, jog sÅ«nus R. vėl grasino jÄ nužudyti. Jis stipriai neblaivus grįžo į namus, kadangi tÄ pačiÄ dienÄ jis iÅ¡ jos piniginės buvo pasiėmęs 10 eurų. SÅ«nus buvo agresyviai nusiteikęs, garsiai ir stipriai baladojo į buto duris, po kurio laiko ji sÅ«nui duris atidarė ir sÅ«nus pradėjo jÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais.

Prisimena, kad sÅ«nus įėjo į butÄ , ji liko stovėti koridoriuje prie buto durų, o sÅ«nus nutaikęs momentÄ nuėjo ir iÅ¡ virtuvės pasiėmė peilį, kurį jie taip pat naudoja buityje, ir laikydamas peilį deÅ¡inėje iÅ¡tiestoje rankoje, ties keliais, ėjo link jos, ji labai iÅ¡sigando, buvo sumiÅ¡usi. Prisimena, kad peilio aÅ¡menimis sÅ«nus į jÄ nebuvo nukreipęs, tiesiog rankoje laikė peilį, kiek pamena aÅ¡menimis nuleistÄ Ä¯ grindis. Peilis buvo metalinis, be briaunų, t. y. be rankenėlių.

Po to R. Å¡iek tiek aprimo, pradėjo jos atsipraÅ¡inėti. Matė, kad sÅ«nus peilį padėjo koridoriuje ant senos skalbimo maÅ¡inos, po ko ji paėmė peilį ir nunešė peilį į dėžę, kurioje laiko skalbinius. IÅ¡sigandusi dėl savo gyvybės, ji išėjo iÅ¡ buto, sÅ«nus jos nesivijo. Išėjusi ji telefonu paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę sulaikė jÄ sÅ«nų ir iÅ¡sivežė. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, jie paprašė parodyti peilį, kuriuo R. jai grasino ir ji pareigÅ«nams parodė tÄ peilį, peilį paėmė.

Dėl Å¡io įvykio civilinio ieÅ¡kinio taip pat nereikÅ¡. Kol sÅ«nus augo, jis buvo registruotas (duomenys neskelbtini) poliklinikoje, tačiau jau kelintÄ deÅ¡imtį metų, jis pas jokius gydytojus niekur nesilankė ir niekur nesityrė. SÅ«nus alkoholį vartoja nuo paauglystės, kai tik turi pinigų, tai ir geria. SÅ«nus jokių vaistų nevartoja, galvos traumų neturėjo, tačiau sÅ«nus turi tikrai akivaizdžių psichikos sutrikimų. Ä® namus sÅ«nus neÅ¡a įvairiausius daiktus, surastus prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių, parsineÅ¡a žaislines maÅ¡inėles ir deda jas į sriubÄ , klijuoja ant langų įvairiausius plakatus, iÅ¡kerpa iÅ¡ žurnalų merginų nuotraukas ir jomis iÅ¡klijuoja buto langų stiklus, yra nudraskęs namuose tapetus.

Jie gyvena ketvirtame aukÅ¡te, sÅ«nus mažiausiai 3 kartus per balkonÄ yra iÅ¡metęs įvairius daiktus. Balkone ant virvių kabinėja įvairius daiktus, Å¡iukÅ¡les, po to viskÄ nukabina ir sumeta balkone į kampÄ . Tokie sÅ«naus veiksmai jai nėra priimtini, tai nėra normalu, nebÅ«dinga normaliam žmogaus elgesiui, mano, kad sÅ«nui reikalinga medikų pagalba, reikalinga, kad gydytojai paskirtų vartoti jam reikiamus vaistus. Yra keletÄ kartų sÅ«nui užsiminusi, kad sÅ«nus turi eiti gydytis, kad turi kreiptis pagalbos į medikus, tačiau sÅ«naus atsakymas bÅ«na, kad jam viskas gerai.

SÅ«nus veda asocialų gyvenimo bÅ«dÄ , niekur nedirba, neregistruotas darbo biržoje, sveikatos soc. draudimu nedraustas. SÅ«naus psichika sutriko dėl jo žalingų įpročių, t. y. besaikio alkoholio vartojimo, rÅ«kymo, jis yra iÅ¡siskyręs su dvejomis žmonomis. SÅ«nus labai greitai susierzina, kai neranda kokio nors daikto namuose. Vagia pinigus iÅ¡ jos cigaretėms ir alkoholiui, nes pats jokių pajamų neturi, jokios paÅ¡alpos negauna. Ji sÅ«naus neadekvataus elgesio bijo, gyvena kaip „ant adatų“, jai tiesiog dreba Å¡irdis iÅ¡ baimės, kai jam užeina tokia psichozė, kai jis pradeda iÅ¡ jos reikalauti pinigų ar jai grasinti, kad jÄ užmuÅ¡.

Ji tiesiog stengiasi su sÅ«numi nebendrauti, stengiasi jo vengti, kad tik sÅ«nus jÄ paliktų ramybėje (3 t., b. l. 29-32). Liudytojas R. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2022 m. lapkričio 10 d. apie 20.00 val., bÅ«damas namuose, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , sklindantį iÅ¡ po jo buto esančio aukÅ¡to. Po juo gyvenančių kaimynų duomenų nežino, tik žino, jog gyvena senyva motina su sÅ«numi. Tuomet iÅ¡girdo, jog vyriÅ¡kis grasina savo motinai, sakydamas „iÅ¡mesiu pro balkonÄ , užmuÅ¡iu“ bei keikė necenzÅ«riniais žodžiais.

Tuomet, jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Taip pat, nori paminėti, jog minėtu adresu policijÄ kviečia ne pirmÄ kartÄ , lygiai dėl tokių pačių motyvų. Paskutinį kartÄ kvietė policijos pareigÅ«nus 2022 m. rugpjūčio 27 d. dėl minėto vyriÅ¡kio elgesio prieÅ¡ motinÄ (2 t., b. l. 48-51). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), koridoriuje ant skalbinių krepÅ¡io rastas ir paimtas metalinis peilis nulaužta rankena (3 t., b. l. 5-19).

Asmens testo alkoholiui patikrinimo išraše nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 10 d., 21.34 val. R. E. nustatytas 1,67 promilių neblaivumas (3 t., b. l. 89-91). Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3073632-22, nurodyta, kad tirti pateiktas pramoninės gamybos peilis, be rankenos kriaunų, yra buitinės paskirties ir prie nešaunamųjų šaltųjų ginklų nepriskiriamas (3 t., b. l. 57-60). Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 2022 m. lapkričio 10 d.

Body cam, Nr. B0F1EC5EAD0E vaizdo ir garso įraÅ¡ai – 3 failai, 2022 m. lapkričio 10 d. Body cam, Nr. B0F1EC60986E vaizdo ir garso įraÅ¡ai – 5 failai. ApžiÅ«rimi 2022-11-10 vaizdo ir garso įraÅ¡ai, pateikti iÅ¡ policijos pareigÅ«nų „Body cam“ Nr. B0F1EC5EAD0E: 2022_1110_211550_004; 2022_1110_212050_005; 2022_1110_212549_006. Vaizdo įraÅ¡e 2022_1110_211550_004 nurodytas užraÅ¡as KNS_5EAD0E, data 2022/11/10, įraÅ¡o pradžios laikas 21:15:20 val. ir pabaigos laikas 21:20:50 val. Vaizdo įraÅ¡e nufilmuoti policijos pareigÅ«nai, kurie atvyko į įvykio vietÄ .

PareigÅ«nai prieina prie buto durų, ant kurių nėra nurodyta buto numerio. Pabeldžia į duris. Duris atidaro vyras, ikiteisminio tyrimo metu nustatytas kaip įtariamasis R. E.. VyriÅ¡kis patvirtina, kad tai 19 butas. Vyras agresyvus, kalba pakeltu balso tonu. Pakviečia pareigÅ«nus į buto vidų. Å alia jo stovi senyvo amžiaus moteris, ikiteisminio tyrimo metu nustatyta kaip nukentėjusioji M. E.. Moteris nurodo, kad jÄ labai puola, grasina ir papjauti, ir pakarti, visaip daužosi. Nurodo, kad paėmė paskutinius jos pinigus iÅ¡ piniginės, prisigėrė ir vėl reikalauja pinigų.

Neturi nei batų, parėjo basas. VyriÅ¡kis (R. E.) apie motinÄ aiÅ¡kina, kad „ta žiurkė neįleidžia į namus“, „ žiurkė nu abidvi žiurkės. Mano gi V. taigi „kurva“ dirba (duomenys neskelbtini) nu! Va pisasi už pinigus… IÅ¡ kur televizoriai nauji „blet“ čia atvažiavo iÅ¡ kur ?“ Tvirtina smurto prieÅ¡ motinÄ nenaudojęs, jis jÄ dabar prižiÅ«ri, paprašė jos dviejų eurų, toliau kalbėjo: „tai žiurkė, užsikabinus neduoda, tai aÅ¡ tave sakau žiurke iÅ¡mesiu „blede“ per balkonÄ ...

Taip motina kalbėjęs, „už tai, kad V. pasakė, mano sesuo. R. duokit viskÄ , va televizorių galiu, va jums atiduot naujÄ , viskas yra nauja supirkta, mano sesuo čia, o dviejų eurų žiurkė neduoda, tai aÅ¡ jÄ jÄ jÄ , aÅ¡ jÄ . Ant lempos pakabinsiu. Man reikia dviejų eurų ant cigarečių daugiau nieko aÅ¡ iÅ¡ jos nepraÅ¡au. AÅ¡ turiu cigarečių, aÅ¡ juokais kalbu, aÅ¡ parsineÅ¡iau keturis pakelius cigarečių.“ Vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min. 30 sek. Vaizdo įraÅ¡e 2022_1110_212050_005 nurodytas užraÅ¡as KNS_5EAD0E, data 2022/11/10 ir laikas 21:20:49 val.

Vaizdo įraÅ¡o pradžia 21:20:49 val. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 21:25:49 val. Ä®raÅ¡e matomas spalvotas kambario vaizdas. R. E. aiÅ¡kina, kad „čia mano namai yra. Čia dabar tardytoja M. pasakė, čia policijos registruotas, viskas, čia mano namai, va. <...>, kÄ aÅ¡ jai padariau? Kad pasakiau blogÄ Å¾odį? Koks smurtas? Mano pirma žmona dirba klausyk rajono vyriausia prokurore. Tu lėksi iÅ¡ darbo ryt. ... aÅ¡ paimsiu dokumentus“. 21:22:02 val. vyras tampa agresyvus ir atsistojęs pradeda rėkti ant pareigÅ«no, kuris jį sulaiko laikydamas rankÄ pakėlęs ties krÅ«tine.

R. E. aiÅ¡kina, kad „<....>, čia mano namai, <...> basas parėjau, <...>, kÄ nori, Å¡auk į mane, man „pochui“, aÅ¡ su daktarais ... senai sėdėjau ... kalėjimuose, kalėjimus visus praėjau ..., man „pochui“, supranti ?“ PareigÅ«nas aiÅ¡kina R. E., kad reikia atsistoti ir eiti kartu su juo, nesiprieÅ¡inti. 21:24:59 val. pareigÅ«nas PP paima R. E. už striukės ir vedasi, bet vyras prieÅ¡inasi, standina rankas, muistosi. PareigÅ«nas R. E. vėl perspėja nesiprieÅ¡inti. 21:25:34 val.

R. E. grasina pareigÅ«nui „tau bus „pizdiec“ pamatysi“. Ä®raÅ¡o trukmė 5 min. 00 sek. Vaizdo įraÅ¡e 2022_1110_212549_006 nurodytas užraÅ¡as KNS_5EAD0E, data 2022/11/10 ir laikas 21:25:49 val. Vaizdo įraÅ¡o pradžia 21:25:49 val. ir pabaiga 21:30:48 val. Ä®raÅ¡e matomas spalvotas vaizdas koridoriuje, kai R. E. prieÅ¡inasi policijos pareigÅ«nams ir nenori iÅ¡eiti iÅ¡ buto į tarnybinį automobilį. R. E. prieÅ¡inasi. 21:26:23 val. policijos pareigÅ«nai iÅ¡veda vyrÄ iÅ¡ buto ir leidžiasi liftu žemyn. 21:27:11 val.

R. E. pareigÅ«nas aiÅ¡kina, kad „Pizė jum“ abiem rytoj, matysi, eisi gatvių Å¡luot“. 21:27:30 val. R. E. neiÅ¡lipa iÅ¡ lifto, todėl policijos pareigÅ«nai panaudoja jėgÄ jo atžvilgiu. 21:27:50 val. pareigÅ«nai paguldo R. E. ant žemės, kÅ«no priekiu į grindis ir surakina jo rankas antrankiais už nugaros. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min. ApžiÅ«rimi 2022 m. lapkričio 10 d. vaizdo ir garso įraÅ¡ai, pateikti iÅ¡ policijos pareigÅ«no „body cam“ Nr. B0F1EC60986E: 2022_1110_211547_004; 2022_1110_212048_005; 2022_1110_212547_006; 2022_1110_213646_008; 2022_1110_220553_009.

Vaizdo įraÅ¡as 2022_1110_211547_004. nurodytas užraÅ¡as DPB30_60986E, data 2022/11/10 ir laikas 21:15:31 val. Vaizdo įraÅ¡o pradžia 21:15:31 val. ir pabaiga 21:20:48 val. Matomas spalvotas vaizdas namo laiptinėje prie lifto durų, kuriuo policijos pareigÅ«nai užkyla į reikiamÄ aukÅ¡tÄ ir prieina buto duris 19, kurios neturi numerio ant durų. 21:16:05 val. Policijos pareigÅ«nas atidaro duris ir įeina į koridoriaus vidų, pabeldžia į deÅ¡inėje pusėje esančias duris, bet atsidaro kairėje pusėje esančios durys ir matomas vyras – ikiteisminio tyrimo metu nustatytas įtariamasis R.

E., o Å¡alia jo stovi vyresnio amžiaus moteris –ikiteisminio tyrimo metu nustatyta kaip nukentėjusioji M. E.. Moteris nurodo, kad jÄ labai puola, nori ir papjauti, ir pakarti, visaip daužosi. Paėmė paskutinius Å¡iandien pinigus iÅ¡ piniginės. Viskas buvo ramu, bet parėjo prisigėręs ir kelia skandalÄ baisiausiÄ , grasina užmuÅ¡ti, pakarti, visokiais žodžiais. Nemušė, bet turėjo peilį rankoje. GÄ sdina visaip. <....> Kaimynė pakvietė policijÄ antrÄ kartÄ , nes sÅ«nus rėkė baisiausiai visokiais žodžiais ant jos, nors jam nieko blogo nepadarė, iÅ¡ jos pensijos maitinasi.

Daug kartų kvietė policijÄ . PraÅ¡o bÅ«tinai Å¡iandien sÅ«nų iÅ¡vežti, nes neturės ramybės. Grasino, kad „ kai spirsiu, tai tu iÅ¡sižiosi ir nukrisi“. M. E. patvirtino kad jos atžvilgiu sÅ«nus buvo naudojęs smurtÄ , buvo sulaužęs raktikaulį, kitÄ kartÄ Ä—jo su arbatinuku karÅ¡tu ir peilį rankoje laikė. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min. 17 sek. Vaizdo įraÅ¡e 2022_1110_212048_005 nurodytas užraÅ¡as DPB30_60986E, data 2022/11/10 ir laikas 21:20:48 val. Vaizdo įraÅ¡o pradžia 21:20:48 val. ir pabaiga 21:25:47 val.

Matomas spalvotas vaizdas koridoriuje, kai policijos pareigÅ«nas eina link kambario, kuriame yra R. E. su kitu policijos pareigÅ«nu. Pokalbis ir veiksmai kartojasi kaip vaizdo įraÅ¡e 2022_1110_212050_005. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min. 00 sek. Vaizdo įraÅ¡e 2022_1110_212547_006 pokalbis ir veiksmai kartojasi kaip vaizdo įraÅ¡e 2022_1110_212547_006. Vaido įraÅ¡o trukmė 5 min. 00 sek. (3 t. b. l. 65-73). Ä®rodymų vertinimas BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta atsakomybė tam, kas nesunkiai sužalojo ar susargdino savo artimÄ jį ar Å¡eimos narį, bet jam nebuvo BK 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių.

IÅ¡ byloje esančių ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis R. E., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – motinÄ M. E. – tyčia stipriai sugriebęs už deÅ¡inės rankos stÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ , dėl ko pastarajai sutrenkta galva bei padarytas deÅ¡inio raktikaulio lūžis, kas nukentėjusiajai M. E. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , todėl atsižvelgiant į R. E. nusikalstamai veiksmais sukeltus padarinius jo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

Pagal BK 145 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Nusikalstama veika, numatyta BK 145 straipsnio 1 dalyje, siekiama padaryti poveikį nukentėjusiojo asmens psichikai sukeliant jam baimę dėl grėsmės gyvybei ir sveikatai. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad grasinimo realumui nustatyti nėra bÅ«tina, jog grasinantysis iÅ¡ tikrųjų ketino jį realizuoti, bet pakanka to, kad nukentėjusysis pagal grasinimo iÅ¡raiÅ¡kÄ ir kitas aplinkybes turėjo pagrindÄ bijoti jo įgyvendinimo, o kaltininkas norėjo bÅ«tent tokios nukentėjusiojo bÅ«senos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-403/2006, 2K-142/2007, 2K-26/2010).

IÅ¡tyrus teisme kaltinamojo, nukentėjusios bei liudytojų parodymus, įvertinus byloje esančius policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, vaizdo įraÅ¡us bei kitÄ surinktÄ medžiagÄ , teismas sprendžia, jog Å¡ioje byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog 2022 m. rugpjūčio 27 d. apie 19:00 val. kaltinamasis R. E., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose grasino savo motinai M. E. jÄ nužudyti – rankoje laikydamas virtuvinį peilį grasino jÄ papjauti, tokiais savo veiksmais jis sudarė pakankamÄ pagrindÄ nukentėjusiajai M.

E. manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti. Tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje. Taip pat 2022 m. spalio 2 d., apie 19:00 val. namuose, grasino savo motinai M. E. jÄ nužudyti – deÅ¡inėje rankoje laikydamas į jÄ nukreiptÄ virtuvinį peilį, kairėje rankoje laikydamas virdulį su karÅ¡tu vandeniu sakydamas ,,dabar tau kas bus“ metė virdulį link nukentėjusiosios M. E., dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti. Tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat 2022 m. lapkričio 10 d. apie 21:00 val. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, grasino savo motinai M. E. jÄ nužudyti – sakydamas ,,aÅ¡ tave užmuÅ¡iu“, „spirsiu“, „aÅ¡ tave pakarsiu, sutrypsiu“, rankoje laikydamas į M. E. nukreiptÄ peilį ėjo prie nukentėjusiosios M. E., dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti. Tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje. Dėl bausmės Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dalį nusikalstamų veikų padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) . R. E. padaryta viena nusikalstama veika priskiriama apysunkiam nusikaltimui, trys padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos nesunkiems, tyčiniams nusikaltimams. Kaltinamasis anksčiau neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 107-122), dėl psichiatrinis gydymo – įskaita VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, gydytas 2021-2022 m. 2 kartus, paskutinis gydymas 2022 m. sausio 4 d. iki 2022 m. sausio 21 d.

Diagnozė - F10.5 psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, psichozinis sutrikimas (3 t., b. l. 132-134, 147-149). 2022 m. gruodžio 13-29 d. Valstybinės teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-717/2022, nurodyta, kad R. E. nusikalstamų veikų padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, R. E. gali būti apklausiamas ir teisiamas, dėl psichikos būsenos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės netaikytinos (4 t., b. l. 4-7). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios turinį sudaro tam tikrų nuteistojo asmens teisių ar laisvių apribojimas ir specialių pareigų nustatymas ir kuria siekiama paveikti nusikaltusį asmenį, įtikinti jį laikytis įstatymų, sulaikyti jį nuo nusikalstamo gyvenimo būdo.

BK 145 straipsnio 1 dalis numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmes, tačiau BK 138 straipsnio 2 dalies sankcija numato tik laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmę, todėl nuteistajam gali bÅ«ti skiriama tik laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į bausmės paskirtį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nukentėjusios atsiprašė, darytina iÅ¡vadÄ , kad realus bausmės vykdymas gali paveikti kaltinamojo pasiryžimÄ dirbti ir gyventi visavertį gyvenimÄ , taigi, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ . Kiti klausimai Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paskelbus nuosprendį, kuriuo bausmės vykdymas atidėtas, panaikintina.

Bausmės atlikimo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. balandžio 29 d. 16.45 val. iki 2022 m. balandžio 30 d. 14.30 val. (1 para) ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. lapkričio 10 d. iki nuosprendžio paskelbimo. Kauno teritorinė ligonių kasos pateiktas civilinis ieÅ¡kinys 301,64 Eur už M. E. gydymÄ Ä¯rodytas pateiktais dokumentais, todėl priteistinas ir R. E. (1 t., b. l. 98-101). Daiktiniai įrodymai: - kompaktinis diskas su Body kamerų vaizdo įraÅ¡ais prie 2022 m. lapkričio 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo, saugomas byloje (1 t., b. l. 116), - kompaktinis diskas su Body kamerų vaizdo įraÅ¡ais prie 2022 m. spalio 19 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo, saugomas byloje (2 t., b. l. 6), - kompaktinis diskas su Bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡ais prie 2022 m. spalio 3 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo, saugomas byloje (2 t., b. l. 15), - kompaktinis diskas su M.

E. ir R. E. telefonų išklotinėmis prie 2022 m. lapkričio 8 d. tarnybinio pranešimo (2 t., b. l. 43), - kompaktinis diskas su Bendrojo pagalbos centro garso įrašais prie 2022 m. spalio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo, saugomas byloje (2 t., b. l. 143), - kompaktinis diskas su Body kamerų vaizdo įrašais prie 2023 m. sausio 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo, saugomas byloje (3 t., b. l. 74), paliktini saugoti byloje kaip ikiteisminio tyrimo medžiaga, - virtuvinis peilis, paimtas 2022 m. spalio 2 d.

įvykio vietos apžiūros metu, 2022 m. lapkričio 17 kvitu Nr. KA VPK 016727, perduotas saugoti Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyriui, adresu Radvilėnų pl. 1 C, Kaunas (2 t. b. l. 159-162), - metalinis peilis, paimtas 2022 m. spalio 10 d. įvykio vietos apžiūros metu, kvitu Nr. KA VPK 016795, perduotas saugoti Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyriui, adresu Radvilėnų pl. 1 C, Kaunas (3 t., b. l. 61-64), - virtuvinis peilis su juodos spalvos plastmasine rankena, paimtas 2022 m. rugpjūčio 27 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu, 2022 m. lapkričio 22 d. kvitu Nr. KA VPK 016672, perduotas saugoti Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyriui, adresu Radvilėnų pl. 1 C, Kauna. (2 t., b. l. 25-27) grÄ Å¾intinas M. E., jų neatsiėmus, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 298 straipsniu, 302 - 308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. E. pripažinti kaltu, padariusį nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, BK 145 straipsnio 1 dalyje (3 veikos) ir: - už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, skirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę; - už 2022 m. rugpjūčio 27 d. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje, skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; - už 2022 m. spalio 2 d. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje, skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; - už 2022 m. lapkričio 10 d. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje, skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir skirti galutinę bausmę 2 metus laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti galutinę 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 3, 5 ir 6 punktais, atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 2 (dviem) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligÄ , dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo R. E. 301,64 eurų, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, sÄ skaitÄ LT 217300010002484333. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , paskelbus nuosprendį, panaikinti. Bausmės atlikimo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. balandžio 29 d. 16.45 val. iki 2022 m. balandžio 30 d. 14.30 val. (1 parÄ ) ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. lapkričio 10 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. balandžio 19 d.

Daiktinius įrodymus – kompaktinį diskÄ su Body kamerų vaizdo įraÅ¡ais prie 2022 m. lapkričio 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo, kompaktinį diskÄ su Body kamerų vaizdo įraÅ¡ais prie 2022 m. spalio 19 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo, kompaktinį diskÄ su Bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡ais prie 2022 m. spalio 3 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo, kompaktinį diskÄ su M. E. ir R. E. telefonų iÅ¡klotinėmis prie 2022 m. lapkričio 8 d. tarnybinio praneÅ¡imo, kompaktinį diskÄ su Bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡ais prie 2022 m. spalio 4 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo, kompaktinį diskas su Body kamerų vaizdo įraÅ¡ais prie 2023 m. sausio 11 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo, palikti saugoti byloje kaip ikiteisminio tyrimo medžiagÄ ; virtuvinį peilį, paimtÄ 2022 m. spalio 2 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu, 2022 m. lapkričio 17 kvitu Nr. KA VPK 016727, perduotÄ saugoti Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyriui, adresu (duomenys neskelbtini), metalinį peilį paimtÄ 2022 m. spalio 10 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu, kvitu Nr. KA VPK 016795, perduotÄ saugoti Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyriui, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvinį peilį su juodos spalvos plastmasine rankena, paimtÄ 2022 m. rugpjūčio 27 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu, 2022 m. lapkričio 22 d. kvitu Nr. KA VPK 016672, perduotÄ saugoti Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyriui, adresu (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti M.

E., jų neatsiėmus, sunaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teikiant apeliacinį skundÄ nurodyti dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teisėjas Dainius Ročys