cdbdeefa-2d2a-4092-aec5-ba0aeab838e5 · Kauno apygardos teismas

Teikimas Nr. T-105-844/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-96-478/2015

Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00286-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

nerengdamas teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. A. praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu D. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta 10 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir D. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų.

Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. panaikinta nuosprendžio dalis, kuria D. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir priimtas naujas iÅ¡teisinamasis nuosprendis, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartimi nuteistojo D. A. kasacinis skundas atmestas.

2023 m. birželio 2 d. Kauno apygardos teisme gautas D. A. praÅ¡ymas, kuriame nuteistasis praÅ¡o peržiÅ«rėti jo bylÄ pagal naujus BK pakeitimus ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.

Atsiliepimu Kauno apygardos prokuratÅ«ros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Mindaugas Sabaitis praÅ¡o nuteistojo D. A. praÅ¡ymÄ â€“ teikimÄ atmesti, kadangi jis yra nepagrįstas.

Nuteistojo D. A. prašymas atmestinas

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį praÅ¡ymÄ ar teikimÄ atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

Kaip matyti, nuteistasis savo praÅ¡ymÄ â€žsuÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę“ sieja su BK 260 straipsnio pakeitimais.

Atsižvelgdamas į nuteistojo praÅ¡ymo padavimo laikÄ , teismas daro prielaidÄ , kad tokio praÅ¡ymo pateikimÄ Å¡iuo atveju galėjo lemti įstatymo Nr. XIV-1925 (toliau – Ä®statymas) priėmimas. Å is įstatymas buvo priimtas 2023 m. balandžio 27 d. ir įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Juo buvo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, taip pat Kodeksas papildytas 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais, netekusiais galios pripažinti 186, 298 straipsniai. Sutinkamai su paminėtomis BK 3 straipsnio bei BPK 3621 straipsnio 1 dalies nuostatomis, Ä®statymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ Baudžiamojo kodekso straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, D. A. buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį bei BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį. Už Å¡ias nusikalstamas veikas nuteistajam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų. Kaip matyti, nuteistojo praÅ¡yme akcentuojamu 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22, 260 straipsniai – nesikeitė, Å¡ie straipsniai taip pat nebuvo pripažinti netekusiais galios. Minėtų straipsnių redakcijos, kaip ir bausmės skyrimÄ reglamentuojantys BK straipsniai (VIII skyrius), nesikeitė ir nuo dienos, kuomet D. A. Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė, iki 2023 m. balandžio 27 d., kuomet buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-1925. Taip pat nebuvo priimta ir jokių kitų baudžiamojo įstatymo pasikeitimų, kurie galėtų turėti įtakos nuteistojo D. A. teisinės padėties lengvinimui.

Ä®statymu buvo pakeistas BK 199 straipsnis, numatantis atsakomybę už kontrabandÄ . Kaip jau minėta, Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, D. A. buvo nuteistas ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2016 m. sausio 1 d.), už tai, kad pasikėsino, neturėdamas leidimo, specialioje slėptuvėje paslėptÄ labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų (12 038,11 g miltelių, turinčių savo sudėtyje labai didelį kiekį 184,353 g psichotropinės medžiagos amfetamino) gabenti per Lietuvos Respublikos sienÄ , tačiau kontrabandos nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios.

BK 199 straipsnio 2 dalies redakcija (t. y. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d.) numatė, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki deÅ¡imties metų. 2015 m. gegužės 7 d.

įstatymu Nr. XII-1674, kuris įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d., BK 199 straipsnis buvo pakeistas ir atsakomybė už narkotinių medžiagų kontrabandÄ buvo perkelta iÅ¡ Å¡io straipsnio 2 dalies į Å¡io straipsnio 3 dalį, tačiau veikos baudžiamumas iÅ¡liko, nekito ir už šį nusikaltimÄ skiriama bausmė – kaip ir ankstesnės redakcijos atveju, 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojusi BK 199 straipsnio 3 dalies redakcija numatė, jog už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki deÅ¡imties metų.

Dar vėlesniu įstatymu – 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymu Nr. XIII-1836, įsigaliojusiu nuo 2019 m. sausio 1 d., atsakomybė už narkotinių medžiagų kontrabandÄ buvo perkelta į BK 199 straipsnio 4 dalį, tačiau, vėl gi, baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ veikÄ nebuvo panaikinta, kaip ir nesikeitė už jÄ skiriama bausmė – 2019 m. sausio 1 d. įsigaliojusios BK 199 straipsnio 4 dalies redakcijos sankcijoje buvo numatyta, kad tas, kas padarė Å¡iÄ veikÄ , yra baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki deÅ¡imties metų. 2023 m. birželio 1 d.

įsigaliojusiu įstatymu Nr. XIV-1925 pakeitus BK 199 straipsnį ir papildžius baudžiamÄ jį įstatymÄ 2601 straipsniu, atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ buvo perkelta iÅ¡ BK 199 straipsnio 4 dalies ir Å¡iuo metu yra nustatyta BK 2601 straipsnyje. Pagal naujÄ jį BK 2601 straipsnį atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ yra diferencijuojama pagal neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabentos ar siųstos narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, taip pat pagal tai, ar narkotinės ar psichotropinės medžiagos buvo per Lietuvos Respublikos sienÄ gabentos ar siųstos turint tikslÄ Å¡ias medžiagas parduoti ar kitaip platinti ar tokio tikslo neturint (pastarasis požymis aktualus tik tuo atveju, kai siunčiamas ar gabenamas narkotinių medžiagų kiekis yra nedidelis, arba didesnis, nei nedidelis, bet nevirÅ¡ijantis didelio kiekio).

Kaip jau minėta, Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu D. A. buvo nuteistas už labai didelio kiekio – 184,353 g psichotropinės medžiagos – amfetamino – pasikėsinimÄ kontrabandos bÅ«du gabenti labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos per Lietuvos Respublikos sienÄ . Å iuo metu atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, yra numatyta BK 2601 straipsnio 5 dalyje ir tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo yra baudžiamas laisvės atėmimu nuo deÅ¡imties iki aÅ¡tuoniolikos metų.

Šiame kontekste paminėtina ir tai, kad nuo Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio priėmimo dienos iki šios dienos taip pat nėra pasikeitusios Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nuostatos dėl kanapių dervos kiekio, laikytinu nedideliu, dideliu ir labai dideliu.

Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, jog po Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio priėmimo įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai, susiję su atsakomybe už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabanda (pasikėsinimÄ ), nepanaikino D. A. veikos, dėl kurios jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, nusikalstamumo. Taip pat jie nesuÅ¡velnino bausmės ar kitokiu bÅ«du nepalengvino D. A. teisinės padėties. PrieÅ¡ingai, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ skiriama bausmė netgi griežtėjo (buvo padidintos minimalios ir maksimalios už tokiÄ veikÄ skirtinos vienintelės rÅ«Å¡ies bausmės – laisvės atėmimo – dydžio ribos), kadangi Å¡iuo metu galiojančioje BK 2601 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta, jog tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo yra baudžiamas laisvės atėmimu nuo deÅ¡imties iki aÅ¡tuoniolikos metų, kai iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusiose baudžiamojo įstatymo nuostatose buvo įtvirtina, kad už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ yra baudžiama laisvės atėmimu nuo trejų iki deÅ¡imties metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję pakeitimai už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ Å¡iuo atveju griežtina ne tik bausmę, bet ir kitais aspektais sunkina asmenų, nuteistų už tokį nusikaltimÄ , teisinę padėtį – pavyzdžiui, anksčiau toks nusikaltimas buvo priskiriamas sunkiems nusikaltimams, o pagal Å¡iuo metu galiojančias baudžiamojo įstatymo normas jau bÅ«tų priskirtas labai sunkiems nusikaltimams, kas taip pat turi įtakos apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ir vykdymo senaties terminų pailginimui, taip pat teistumo iÅ¡nykimo termino pailginimui.

Taigi, nei viena iš nusikalstamų veikų, už kurias D. A. buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, nebuvo dekriminalizuota, taip pat nešvelnėjo už jas skiriamos bausmės, nebuvo priimti ir jokie kiti pakeitimai, kurie kitokiu būdu lengvintų nuteistojo teisinę padėtį.

Atsižvelgdamas į visa, kas iÅ¡dėstyta, apygardos teismas konstatuoja, jog tenkinti nuteistojo D. A. praÅ¡ymÄ ir keisti Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendį nėra jokio teisinio pagrindo, todėl nuteistojo praÅ¡ymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

atmesti nuteistojo D. A. praÅ¡ymÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas