cdbdbbd7-8534-4e0d-aad6-c5eacb950168 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                ATP byla Nr. A2.2-543-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00201-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 10 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. O., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              A. O. 2012-12-19 21.00 val. prekybos centre ,,Express Market“, esančiame (duomenys neskelbtini) , savo drabužių kiÅ¡enėse pasislėpė 19 vnt. Å¡okolado ,,Gold Nuss“, kurių vertė 72,01 Lt, ir 6 vnt. Å¡okolado ,,Shogetten“, kurio vertė 14,34 Lt, bendra pagrobtų prekių vertė 86,35 Lt, ir praėjo pro kasÄ nesumokėjęs, tuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). A.

O. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodo, kad savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. ATPK 50 str. pažeidimo faktas ir A. O. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiÅ¡kimu (b. l. 2), inventorizacijos aktu (b. l. 4), paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), fotonuotrauka (b. l. 6), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

7) ir kita byloje surinkta medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad A. O. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Audronė Levinskienė