cdbd7f25-701c-4e8e-b7de-2fac7365527f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-22954-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17912-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.2.6.5.2(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Omega Invest OU ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1317,80 Eur skolos pagal reikalavimo perleidimo sutartį, kuriÄ sudaro: 1158,48 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 92,22 Eur palÅ«kanų, 61,04 Eur delspinigių, 6,06 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, taip pat už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo iki 2016 m. rugpjūčio 26 d.: 143,49 Eur palÅ«kanų, 158,71 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012 m. gegužės 25 d. atsakovas ir AB ,,Swedbank“ sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 4000 Lt kredito limitas. 2015 m. spalio 2 d.

AB ,,Swedbank“ sutartį nutraukė, kadangi atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė. 2015 m. spalio 2 d. reikalavimo perleidimo sutartimi AB ,,Swedbank“ perleido Omega Invest OU reikalavimo teisę į atsakovÄ . Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. spalio 19 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Omega Invest OU ir AB ,,Swedbank“ reikalavimo perleidimo sutarties, 2012 m. gegužės 25 d. kreditinės lanksčiųjų įmokų kortelės sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad su ieÅ¡kove atsiskaityta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 str. 2 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.).Atsakovas nėra grÄ Å¾inęs jam suteikto kredito, todėl negrÄ Å¾inta 1158,48 Eur kredito suma ir 235,71 Eur (92,22 Eur +143,49 Eur) palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.

Å alys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 str. 1 d.). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). IeÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl 61,04 Eur delspinigių, 6,06 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas ir 158,71 Eur delspinigių už 274 dienų laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo dienos priteisimo iÅ¡ atsakovo.

Taigi, iÅ¡ viso praÅ¡o priteisti 225,81 Eur delspinigių.Spręsdamas delspinigių priteisimo klausimÄ teismas atsižvelgia į Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį (redakcija nuo 2016 m. vasario 1 d.), kuri numato, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ne daugiau kaip už 180 dienų. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio, ieÅ¡kovė delspinigius paskaičiavo už nepadengtÄ kredito sumÄ (1158,48 Eur) taikydama 0,05 proc. dydį už 274 dienÄ ir papildomai prašė priteisti 61,04 Eur delspinigių bei 6,06 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Pabrėžtina, jog aukščiau nurodyta įstatyme įtvirtinta nuostata dėl laikotarpio, kurį gali bÅ«ti skaičiuojamos netesybos, trukmės (180 d.), vertintina ne kaip ieÅ¡kinio senaties norma (kai subjektas įgyja teisę, tačiau, laiku jos nerealizavęs, praranda galimybę jÄ Ä¯gyvendinti priverstinai), bet kaip ribojanti kredito davėjo teises. Kitaip tariant, kredito davėjas negali įgyti teisės skaičiuoti delspinigius už ilgesnį laikotarpį, nei 180 dienų, o jo reikalavimas taikyti netesybas už ilgesnį laikotarpį vertintinas kaip prieÅ¡taraujantis teisės aktų reikalavimams ir negali bÅ«ti tenkinamas net ir nesant tuo klausimu atsakovo praÅ¡ymo.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti delspinigiai mažintini iki 104,26 Eur (1158,48 Eur × 0,05 proc. × 180 d. = 104,26 Eur), t. y. paskaičiuotini už įstatyme nustatytÄ laikotarpį, taikant įstatyme įtvirtintÄ dydį. Todėl reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies (CPK 3 str. 7 d., 178 str., 185 str., CK 6.71 str., 6.256 str. 2 d.).CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos tokio dydžio palÅ«kanos ieÅ¡kovei.Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Ä®vertinus patenkintų ir atmestų reikalavimų sumas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 33,72 Eur (36,45* 1498,45 Eur / 1620 Eur) žyminio mokesčio ir 275 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra mažesnės nei 3 Eur, todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Omega Invest OU, į. k. 10866568, buveinė Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, Estija, 1158,48 Eur (tÅ«kstantį Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 48 ct) negrÄ Å¾into kredito, 235,71 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 71 ct) palÅ«kanų, 104,26 Eur (Å¡imtÄ keturis eurus 26 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1498,45 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. rugpjūčio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,72 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 72 ct) žyminio mokesčio ir 275 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Rūta Jankauskaitė-Jocė