cdbd580c-479c-47aa-bed2-3ffdb61c52db · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-644-787/2011Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00465-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.4;52.3              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 4 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V.

Å . nedalyvaujant teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             V. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2011 m. birželio 19d., apie 22 val. 38 min., kelio Žiežmariai-Pakertai 2.200 km, bÅ«dama neblaivi (2,07 prom.), vairuodama transporto priemonę – automobilį Mazda 323, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) nevažiavo kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, ko pasėkoje kliudė prieÅ¡ais atvažiuojančiÄ transporto priemonę ir jÄ apgadino, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,125 punktų reikalavimus.

V. Å . į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Byla iÅ¡nagrinėta V. Å . nedalyvaujant. V. Å . kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta byloje surinktais įrodymais: V. K. 2011 m. birželio 19d. paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2011 m. birželio 19d., KaiÅ¡iadorių r., kelyje Žiežmariai-Pakertai, apie 22.40 min., jis vairavo jam priklausantį automobilį BMW, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) ir važiavo nuo (duomenys neskelbtini)kai iÅ¡ posÅ«kio pamatė dideliu greičiu atvažiuojantį automobilį Mazda, kuris jau buvo įvažiavęs į jo eismo juostÄ .

Norėdamas iÅ¡vengti tiesioginio susidÅ«rimo, pasuko į deÅ¡inę, tačiau susidÅ«rimo iÅ¡vengi nepavyko ir buvo apgadinta jo transporto priemonė (b.l.5).V. Å . 2011 m. birželio 19d. paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2011 m. birželio 19d., apie 22.40 val., važiuodama iÅ¡ (duomenys neskelbtini), nevažiavo arčiau deÅ¡iniojo kraÅ¡to, dėl ko kliudė kitÄ transporto priemonę ir jÄ apgadino. Vairavo automobilį iÅ¡gėrusi sidro (b.l.6).Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VTS PB vyr. patrulis V.

J. 2011 m. birželio 19d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, jog 2011 m. birželio 19d., 22.30 val., buvo gautas Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK budėtojo praneÅ¡imas, kad KaiÅ¡iadorių r., kelyje Žiežmariai-Nemaitonys-StakliÅ¡kės 2.200 km yra techninis eismo įvykis. Atvykus į įvykio vietÄ rasti apgadinti automobiliai BMW, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas V. K., ir automobilis Mazda 323, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) kurios vairuotoja V. B. (Å iÅ¡kienė), bÅ«dama neblaivi, 2.07 prom. ir vairuodama transporto priemonę, nevažiavo arčiau deÅ¡iniojo kraÅ¡to, ko pasėkoje iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , kliudė kitÄ transporto priemonę ir jÄ apgadino (b.l.15).               IÅ¡ 2011 m. birželio 19d. transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktų (b.l.8,9), eismo įvykio vietos schemos (b.l.13) matyti, kad eismo įvykio, įvykusio kelio (duomenys neskelbtini)2.200 km, metu buvo apgadintas automobilis BMW, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis V.

K., ir automobilis Mazda 323, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) priklausantis V. Å ..              IÅ¡ 2011 m. birželio 19d. asmens blaivumo testo (b.l.7) matyti, kad 2011 m. birželio 19d., 22 val. 46 min., V. Å . nustatytas 2,07 prom. girtumas.               Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, kad V. Å . 2011 m. birželio 19d., apie 22 val. 38 min., kelio Žiežmariai-Pakertai 2.200 km, bÅ«dama neblaivi (2,07 prom.), vairuodama transporto priemonę – automobilį Mazda 323, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) nevažiavo kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, ko pasėkoje kliudė prieÅ¡ais atvažiuojančiÄ transporto priemonę ir jÄ apgadino, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,125 punktų reikalavimus, todėl jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau tekste – ATPK) 127 str. 3d. - kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytas neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.

              2011 m. birželio 19 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr.R214811 (b.l.

1) V. Å . padarytas administracinis teisės pažeidimas papildomai kvalifikuotas ir pagal ATPK 126 str.4d., t.y. kaip transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. ATPK 127 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę už Å¡io straipsnio pirmojoje (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ) ir antrojoje (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ )) dalyse numatytus veiksmus, padarytus neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.

Minėtoje normoje įtvirtinta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimai, nulėmę kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padaryti neblaivaus (girto) asmens, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, - baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki dvideÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu, todėl V.

Š. padarytas pažeidimas papildomai kvalifikuotas ATPK 126 str. 4d. nepagrįstai. Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, administracinė byla dalyje dėl ATPK 126 str. 4d. taikymo V. Š. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.). Skirdamas bausmę V. Š., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – V.

Å . anksčiau buvo bausta KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteista, yra dirbanti. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. Å . skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:Pripažinti V. Å . (a.k(duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3d. ir paskirti jai nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyje dėl V. Å . patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 4d. nutraukti.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Vytautas Turauskis