cdbbd108-bebf-4a37-b93e-c9c706d2d40f · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3021-155/12(Proceso Nr. 2-03-3-01876-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 73.2.6.1, 116.5.1, 116.5.2 (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS                        S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2012 m. rugsėjo 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-3021-155/12 dėl nuostolių atlyginimo regreso teise pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei J.

M., ir              N u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 318,80 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. PrieÅ¡ingų įrodymų į bylÄ neteikė. IeÅ¡kinys yra tenkinamas dėl žemiau iÅ¡dėstytų aplinkybių:IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad 2009-06-20 atsakovė, vairuodama nedraustÄ automobilį AUDI 80, valst.

Nr. PVF997 (b. l. 9), padarė autoįvykį, kurio metu apgadino B. T. priklausantį automobilį Honda Accord, valst. Nr. BHD 145 (b. l. 8). AB „Lietuvos draudimas“ nustatė, kad autoavarijos metu padarytos žalos dydis yra 318,80 Lt (b. l. 17, 18). Å iÄ Å¾alÄ 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 (b. l. 11 – 13) pagrindu AB „Lietuvos draudimas“ B. T. atlygino (b. l. 20). IeÅ¡kovas pagal minėtos sutarties 2.1.3 p. AB „Lietuvos draudimas“ kompensavo iÅ¡mokėtÄ 318,80 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 22).

Todėl įgijo regreso teisę į atlygintos žalos atlyginimÄ . IeÅ¡kovas kreipėsi raÅ¡tu į atsakovę su pretenzija dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Bet atsakovė iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Vadovaujantis CK 6.280 str. bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ .Dėl aukščiau iÅ¡dėstyto pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys tenkinamas LR CK 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str. bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. pagrindu.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinio padavimÄ teismui sumokėjo 50,00 Lt žyminį mokestį, kuris CPK 79 str. 1 d., 93 str. pagrindu yra priteisiamas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai. Procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiÅ¡kumo principÄ , nes jos yra mažos, o jų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra neproporcingai didelis.              Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 185 str., 285 str., teismas              N u s p r e n d ž i a:

             Ieškinį patenkinti.             Priteisti iš atsakovės J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Liepkalnio g. 1, Vilniuje, 318,80 Lt (tris šimtus aštuoniolika Lt 80 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-04-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 Lt (penkiasdešimt Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, Vilnius, naudai.             Atsakovė J.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Rima KruÅ¡nienė