cdbb7464-5c4e-40c5-8357-1665c8d88ec3 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5153-301/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02041-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ,,P. C.“ AS ieÅ¡kinį atsakovui P. S. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. S. 589,95 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 192,90 Eur palÅ«kanas, 53,10 Eur delspinigius, 24 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 589,95 Eur sumos nuo 2019 m. birželio 17 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19 Eur žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai.

Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ „Swedbank“, AB bylų priėmimo-perdavimo akto Nr. 12 prie 2017-10-23 reikalavimo perleidimo sutarties, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ „Plus P. B.“ OU bylų priėmimo-perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties, 2017-10-23 reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡raÅ¡as, praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisių perleidimo, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ 2017-10-24 reikalavimo perleidimo sutarties, pretenzijos, lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis, standartinė informacija apie vartojimo kreditÄ , informacija indėlininkui, mokėjimo nurodymas, įgaliojimas) liudija, kad pagal pradinis kreditorius „Swedbank“, AB ir atsakovas 2017 m. balandžio 3 d. sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui suteikė 590 Eur kredito limitÄ , bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma 906,93 Eur, keturių mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėdamas pastovias mėnesines įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas.

Sutartimi buvo nustatyta 24 procentų metinė palÅ«kanų norma. Už vėlavimÄ atsiskaityti atsakovas įsipareigojo sumokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ vėjuojamÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas nevykdė savo pareigos atsiskaityti ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 589,95 Eur negrÄ Å¾into kredito. Pradinis kreditorius „Swedbank“, AB 2017 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ naujam kreditoriui „P. B.“ OU“ Lietuvoje veikiančiam per P. B.“ OU“ Lietuvos filialÄ , kuris 2017 m. spalio 24 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ â€žP. C.“ AS, kuriÄ Lietuvoje atstovauja „P. B.“ OU Lietuvos filialas. 2018 m. spalio 1 d. praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas dėl reikalavimo teisių perleidimo.

Ä®rodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė civilinėje byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 straipsnio 1 dalyje. Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyto dydžio, t. y. 24 procento dydžio, palÅ«kanas. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutartyje numatyta, jog kredito gavėjui laiku nesumokėjus sutartyje numatytų mokėjimų jis privalo mokėti 0,05 procentų dydžio netesybas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 192,90 Eur dydžio palÅ«kanas ir 53,10 Eur delspinigius.

Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 589,95 Eur skola, 192,90 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, 53,10 Eur delspinigiai, 24 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 589,95 Eur nesumokėtos sumos nuo 2019 m. birželio 17 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui ,,P. C.“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, adresas korespondencijai Vilnius, Gynėjų 16, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, naudai 589,95 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 95 centus) skolÄ , 192,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du eurus 90 centų) mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 53,10 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 10 centų) delspinigius, 24 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 589,95 Eur nesumokėtos sumos nuo 2019 m. birželio 17 d.

 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 19 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1dalis, 7 dalis).