Legislator Case Law & Legislation
cdbb1d9f-fb10-4084-a80b-a511ace06f69 AI generated

cdbb1d9f-fb10-4084-a80b-a511ace06f69 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number cdbb1d9f-fb10-4084-a80b-a511ace06f69
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.6-1053-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00849-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2016 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant D. M.,išnagrinėjusi D. M. (D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebausto, gyv.

Legislator headnote

AI generated

cdbb1d9f-fb10-4084-a80b-a511ace06f69 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pažeidimas įrodytas: D. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi, praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie baustumÄ , alkoholio matuoklio rezultatu ir patikros sertifikatu, J. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kurie patvirtina, kad policijos pareigÅ«nai, gavę praneÅ¡imÄ apie galimai neblaivaus asmens vairavimÄ ir atvykę į vietÄ , nustatė, kad J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.6-1053-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00849-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2016 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant D. M.,išnagrinėjusi D. M. (D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebausto, gyv.

Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. M. 2016 m. birželio 6 d., apie 12.30 val., Vilniaus r., Pagirių k., Durpių gatvėje, vairavo automobilį ,,Volvo S60“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 3.08 promilių girtumas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.

Pažeidimas įrodytas: D. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi, praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie baustumÄ , alkoholio matuoklio rezultatu ir patikros sertifikatu, J. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kurie patvirtina, kad policijos pareigÅ«nai, gavę praneÅ¡imÄ apie galimai neblaivaus asmens vairavimÄ ir atvykę į vietÄ , nustatė, kad J.

S. pamatė, jog automobilį ,,Volvo S60“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo akivaizdžiai neblaivus asmuo. D. M., vairavęs minėtÄ automobilį, stovėjo Å¡alia. Nuo jo sklido alkoholio kvapas. Jis neneigė vartojęs alkoholį, o patikrinus jo iÅ¡kvėptÄ orÄ , buvo nustatytas 3,08 promilių girtumas.D. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, nustatyto neblaivumo sunkumÄ (net 3,08 promilių), pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginė nuobauda, kurios mokėjimas atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstytinas, ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir skirti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ir ROIK 16058561305. Teisėja                                                                                            Jolanta Bagdonienė