cdbaa12a-29cf-4ea1-8b82-54b420dfb2ee · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated?Baudžiamoji byla Nr. T-80-290/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00156-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužÄs 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Jurgis KiÅ¡kis, Nerengdamas teismo posÄdžio, iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinÄs biuro specialistÄs teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-290/2022, ir n u s t a t Ä : kad Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 29 d. priimtu nuosprendžiu S. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 292 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį galutine 160 MGL (8 000 Eur) dydžio bauda.
Legislator headnote
AI generatedcdbaa12a-29cf-4ea1-8b82-54b420dfb2ee · Kauno apygardos teismas: Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas â 53 dienos, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, iÅ¡ viso 106 MGL. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinÄs biuro specialistÄ suraÅ¡Ä teikimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡sprÄsti klausimÄ dÄl daiktinių įrodymų â 2 vokų su CD-R laikmenomis, nes nuosprendžiu Å¡ie daiktiniai įrodymai liko neaptarti. Teikimas yra pagrįstas, todÄl tenkintinas.
Full text
?Baudžiamoji byla Nr. T-80-290/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00156-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužÄs 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Jurgis KiÅ¡kis, Nerengdamas teismo posÄdžio, iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinÄs biuro specialistÄs teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-290/2022, ir n u s t a t Ä : kad Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 29 d. priimtu nuosprendžiu S. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 292 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį galutine 160 MGL (8 000 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas â 53 dienos, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, iÅ¡ viso 106 MGL. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinÄs biuro specialistÄ suraÅ¡Ä teikimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡sprÄsti klausimÄ dÄl daiktinių įrodymų â 2 vokų su CD-R laikmenomis, nes nuosprendžiu Å¡ie daiktiniai įrodymai liko neaptarti. Teikimas yra pagrįstas, todÄl tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl daiktų. IÅ¡ byloje esanÄių duomenų nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkti ir prie baudžiamosios bylos kaip įrodymai prijungti du vokai su CD-R iÅ¡ mobiliųjų ryÅ¡ių telefonų apžiÅ«ros.
Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendyje Å¡ių daiktų klausimas liko neiÅ¡sprÄstas. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis, du vokai, kuriuose yra kompaktiniai diskai, paliktini saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r Ä : daiktinius įrodymus â du vokus su CD-R laikmenomis, palikti saugoti prie bylos. Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas Jurgis KiÅ¡kis