cdba112e-23fd-43de-9572-4d508bcc2f7d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                      Adm.byla Nr.A2.9-289-767-12                                                                                           Proceso nr. 4-35-3-00165-2012-2                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              26.1; 26.2; 35; 39.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2012m. vasario 24d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

R., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi D. R. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-02-09 RadviliÅ¡kio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. ATP-7-(18.28)                                                            n u s t a t ė :

        D. R. piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia bei nevykdė savo pareigų, visiÅ¡kai nesirÅ«pino savo mažamečiais vaikais: E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) bei I. R. a.k. (duomenys neskelbtini) t.y. 2011 metų gruodžio 12-14 dienomis girtavo, niekam nepraneÅ¡usi išėjo iÅ¡ namų, slėpė savo buvimo vietÄ ir paliko mažamečius vaikus vienus be globos, kuriais buvo priverstos rÅ«pintis jų senolė J. R. ir teta R. I., be to D. R. 2011 metų gruodžio 27-28 dienomis girtavo, niekam nepraneÅ¡usi išėjo iÅ¡ namų, slėpė savo buvimo viertÄ ir paliko mažamečius vaikus vienus be globos, kuriais buvo priversta rÅ«pintis jų teta R.

I. Å iais savo veiksmais D. R. sukėlė E. ir I. R. emocinį stresÄ , nesudarė jiems saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikų fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystimuisi bei sukėlė pavojų jų sveikatai ir saugumui. Tuo pačiu veikė prieÅ¡ingai vaikų interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų(LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str.1d., 21 str.1d.), taip pat neužtikrino E. ir I. R. teisių įgyvendinimo (LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.).

Tokiais savo veiksmais D. R. pažeidė LR ATPK 181 str.1d.         IÅ¡Â byloje esančios medžiagos ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimo teisme matyti , kad ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.        Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog ji pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nėra administracine tvarka bausta, todėl atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir auksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes pažeidėja baustina įspėjimu.       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.,  teisėja n u t a r ė :          D.

R. skirti įspėjimÄ .          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                              Vilma Å iukÅ¡tienė