cdb96bb7-a6b4-4765-a09b-c07399b5aedc · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.2.-564-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00494-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3.    ŠVENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 20 d.Å venÄionys              ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄiÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 50 str.
Legislator headnote
AI generatedcdb96bb7-a6b4-4765-a09b-c07399b5aedc · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: A2.2.-564-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00494-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3.    ŠVENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 20 d.Å venÄionys              ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄiÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 50 str.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.2.-564-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00494-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3.    ŠVENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 20 d.Å venÄionys              ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄiÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 50 str.
             Teismas n u s t a t Ä :              V. M. 2016-06-09 apie 20.10 val. UAB âSelminaâ priklausanÄioje parduotuvÄje, esanÄioje KeisÅ«nų g. 2, PabradÄs m., Å venÄionių r., pavogÄ vienÄ pakuotÄ kavos âJacobsâ, kainuojanÄiÄ 4,49 Eur, tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                          Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame paaiÅ¡kinime V.
M. nurodo, kad prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ , gailisi jį padarÄs.V. M. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b. l. 2), UAB âSelminaâ pareiÅ¡kime (b. l. 4), Zdislavo PetroviÄiaus paaiÅ¡kinime ( b. l.
5) nurodytomis aplinkybÄmis.             Skiriant V. M. nuobaudÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, į tai, kad turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, pažeidimus daro sistemingai, paskirtų baudų nemoka ir manoma, kad yra pagrindas paskirti administracinį areÅ¡tÄ sankcijos ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :
V. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti deÅ¡imties parų trukmÄs administraciniu areÅ¡tu.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venÄionių rajono apylinkÄs teismÄ .              TeisÄja                                                                                                  NijolÄ LisauskienÄ            Â