Legislator Case Law & Legislation
cdb916fd-0f83-4db1-9fc3-50ecee459758 AI generated

cdb916fd-0f83-4db1-9fc3-50ecee459758 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number cdb916fd-0f83-4db1-9fc3-50ecee459758
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, dalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų- S. G. ir A. G. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, irn u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai- S. G. ir A.

Legislator headnote

AI generated

cdb916fd-0f83-4db1-9fc3-50ecee459758 · Akmenės rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad santuoka tarp pareiÅ¡kėjų- S. G. ir A. G. sudaryta 2007 m. rugpjūčio 9 d. ir įregistruota Å iaulių miesto savivaldybės administracijos CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (14 b.l.). Santuokoje gimė dukra E. G., gim. (duomenys neskelbtini) (9 b.l.). PareiÅ¡kėjai taikytis nesutinka, nurodo, jog santuoka yra tik formali, todėl terminas susitaikymui neskirtinas (CK 3.54 str. 4 d.). PareiÅ¡kėjai kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio daugiau kaip vieneri metai, todėl laikytina, kad santuoka iÅ¡iro ir ji nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-447-922/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00297-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos:128.16.1.; 116.1.; 75.4.1.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant pareiškėjams- S. G. ir A.

G., gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, dalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų- S. G. ir A. G. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, irn u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai- S. G. ir A.

G. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu (2-3 b.l.) nutraukti tarp jų sudarytÄ santuokÄ , įregistruotÄ 2007-08-09 d. Å iaulių m. sav. administracijos CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos nutraukimo palikti ikisantuokines pavardes; bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (4-5 b.l.).PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodė, kad susituokė 2007-08-09, santuoka įregistruota Å iaulių m. sav. administracijos CMS. Santuokos metu pareiÅ¡kėjams gimė dukra E. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Å alys kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio daugiau kaip metai laiko, gyvena atskirai, kitose vietovėse, todėl galimybės susitaikyti ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra. Santuoka yra tik formali, mano, jog santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi. Vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja, po santuokos nutraukimo pavardes pareiÅ¡kėjai pasilieka santuokines, ginčo dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, auklėjimo ir jo gyvenamosios vietos nėra, dalintino turto nėra. Kadangi visus klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl praÅ¡o neskirti pareiÅ¡kėjams termino susitaikymui ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Teismo posėdžio metu institucijos- Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas paaiÅ¡kino, jog Å¡alių reikalavimai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams.

Pareiškimas tenkintinas.Nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų- S. G. ir A. G. sudaryta 2007 m. rugpjūčio 9 d. ir įregistruota Šiaulių miesto savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (14 b.l.). Santuokoje gimė dukra E. G., gim. (duomenys neskelbtini) (9 b.l.). Pareiškėjai taikytis nesutinka, nurodo, jog santuoka yra tik formali, todėl terminas susitaikymui neskirtinas (CK 3.54 str. 4 d.). Pareiškėjai kartu negyvena ir neveda bendro ūkio daugiau kaip vieneri metai, todėl laikytina, kad santuoka iširo ir ji nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d.).

Å alių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja, kreditorinių įsipareigojimų nėra, bendro turto nėra, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, bendravimo tvarkÄ ir jo gyvenamosios vietos klausimus aptarė pateiktoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1-3 d.).

Pavardės po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliktinos – G., G..PareiÅ¡kėjams sutarus santuokÄ nutraukti bendru abiejų sutuoktinių pareiÅ¡kimu, jie yra atleidžiami nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 12 p.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.). IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Vadovaudamasis CPK 541 str., CK 3 knygos II dalies IV sk. 2 skirsnio 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str. teismasn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ 2007 m. rugpjūčio 9 d. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nutraukus santuokÄ palikti pavardes – S. G. palikti pavardę - „G.“, A. G. palikti pavardę - „G.“.Patvirtinti S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir A.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 2014-02-19 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokio turinio:Nepilnametės dukros E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina S. G..Ginčo dėl bendravimo su vaiku tvarkos tarp Å¡alių nėra. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių įsipareigoja dalyvauti vaiko gyvenime, auklėjime, bendrauti su juo, rÅ«pintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidėti prie sÄ lygų vaikui mokytis sudarymo. Å alys susitaria, kad veiks iÅ¡imtinai vaiko interesais, viena kitai jokiais bÅ«dais netrukdys bendrauti su vaiku, dalyvauti jo gyvenime ir auklėjime.Abi Å¡alys vaiko auklėjime ir ugdyme dalyvauja vienodomis teisėmis.

Nei vienas iÅ¡ tėvų negali kitam drausti matytis su vaiku ar kitaip riboti vieno iÅ¡ tėvų ir vaiko bendravimo.Å alių nepilnametės dukters E. G., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui iki kol jai sukaks 18 (aÅ¡tuoniolika) metų, A. G. įsipareigoja mokėti po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) kasmėnesinių periodinių iÅ¡mokų. Vaiko iÅ¡laikymui skirtus pinigus S. G. tvarko uzufrukto teise.Å alys patvirtina, kad nekilnojamojo ir kilnojamojo turto nėra.Visus namų apyvokos reikmenis bei daiktus Å¡alys pasidalino geruoju prieÅ¡ pasiraÅ¡ydamos sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Banko sÄ skaitose ar ne banko sÄ skaitose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ar iÅ¡duota banko kortelė, ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.Å alys patvirtina, kad skolų ar skolinių įsipareigojimų nei vienas kitam, nei tretiesiems asmenims neturi.Å alys po santuokos nutraukimo viena kitai iÅ¡laikymo neteiks ir iÅ¡laikys save pačios, nes abu yra darbingi bei neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti bÅ«tinybę aptarti tarpusavio iÅ¡laikymo klausimus.PareiÅ¡kėjams- S. G. ir A.

G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Loreta JaniulytėÂ