cdb8a982-168c-4e9e-a68e-c9e8198013b2 · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-530-1005/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-216803-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3. 2.5.16. 2.5.19.(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 4 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant prokurorėms JÅ«ratei Semėnienei, Virginijai Kliaugienei,Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei,nuteistajai N. J. ir jos gynėjui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę nuteistajai N. J., n u s t a t ė:

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu N. J. pripažinta kalta dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 284 straipsnio 1 dalyje paskiriant jai laisvės apribojimÄ 7 mėnesiams, įpareigojant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nukentėjusiajai atlyginti 176,09 Eur dydžio turtinę žalÄ , į paskirtÄ bausmę įskaitant vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ . Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikime praÅ¡o nuteistajai N. J. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Teikime nurodoma, jog N. J. bausmės pabaiga yra 2018-05-08. Probacijos skyriaus pareigÅ«nai N. J. elgesį kontroliuoja nuo 2017-10-10. N. J. 2017-10-23 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . PrižiÅ«rimuoju laikotarpiu N. J. administracine tvarka nebuvo bausta, nėra įtariama ar kaltinama naujų nusikalstamų veikų padarymu. Tačiau nuteistoji Å¡iai dienai nukentėjusiajai yra atlyginusi tik 65 Eur iÅ¡ teismo nurodytų 176,09 Eur sumos, todėl jai tinkamai neįvykdžius teismo įpareigojimo atlyginti žalÄ , nuteistajai paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Teismo posėdžio metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nuteistosios gynėjas pateikė teismui mokėjimo pavedimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad N. J. A. Ž. 2018-05-03 pervedė mokėjimo nurodymu 111,09 Eur sumÄ , ir prašė teismo teikimÄ atmesti.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos nuteistosios N. J. bylos, bausmės vykdymo metu ji administracine tvarka nebuvo bausta, nėra įtariama ar kaltinama naujų nusikalstamų veikų padarymu, ir Å¡iai dienai yra atlyginusi visÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajai.

Taigi, Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad N. J. vykdo jai paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡ios bausmės keisti į areÅ¡tÄ nėra pagrindo.Esant Å¡ioms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas netenkintinas. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis BPK 360, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę nuteistajai N. J. netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                    Raimundas Rakauskas