cdb6c344-c983-4e87-bd45-7caa4352981e · Tauragės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-346-761/2019 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00084-2019-7 Registro Nr. ROIK: 19101264570 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.9; 21.9.10 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 27 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. K. 2019 m. gegužės 18 d. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no vyr. patrulio Aurimo Å liažo reikalavimų vykti kartu bei vengė sulaikymo, stangino raumenis, kiÅ¡o rankas po savo kÅ«nu, sakydamas „eikit nachui, niekur neisiu“. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ A. K. nurodė, kad jį pareigÅ«nai iÅ¡vežė neteisėtai. Teismas k o n s t a t u o j a : A. K. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. policijos komisariato vyriausiųjų patrulių Aurimo Å liažo, R. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl elektros Å¡oko įtaiso panaudojimo, informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio patikros sertifikatu ir kt.

IÅ¡ vyriausiųjų patrulių Aurimo Å liažo, R. M. tarnybinių praneÅ¡imų nustatyta, kad jie 2019-05-18 dirbdami pagal nustatytÄ grafikÄ apie 22 val. 50 min. gavo iÅ¡kvietimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Nuvykę rado A. K., kuriam nustatė 2,39 promilių girtumÄ . Jis buvo įtariamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ BK 138 str. 1 d. Pasakius, kad jis yra sulaikomas dėl Å¡io nusikaltimo A. K. vartojo necenzÅ«rinius žodžius prieÅ¡inosi sulaikymui. Perspėjus, kad panaudota fizinė jėga, jei jis nevykdys teisėtų reikalavimų.

A. K. atsisakė vykti sulaikomas, A. Å . paėmus už rankos nustÅ«mė jÄ . Kadangi kambarys buvo mažas ir nebuvo galimybės panaudoti kovinius imtynių veiksmus buvo panaudotos spec. priemonės - dujos. Paguldžius ant žemės ir liepus sudėti rankas už nugaros A. K. nereagavo stangrino raumenis, rankas kiÅ¡o po savo kÅ«nu, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo. A. K. dar kelis kartus buvo perspėtas atlaisvinti rankas, o nepaklusus bus panaudotas elektroÅ¡okas. Kadangi A. K. nepakluso reikalavimui atlaisvinti rankas jam du kartus dbuvo panaudotas elektros Å¡oko įtaisas „Taser“, kaip įprastas elektros Å¡okas, priglaudžiant jį į nugaros sritį ir uždėtos spec priemonės antrankiai.

Nors A. K. kaltu neprisipažino aptartais įrodymais administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad A. K. nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį. Skiriant nuobaudÄ A. K. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimÄ , padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19101264570, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas Osvaldas Briedis