Legislator Case Law & Legislation
cdb6948d-9d93-4ce6-a3c1-e66ddf98e9b5 AI generated

cdb6948d-9d93-4ce6-a3c1-e66ddf98e9b5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number cdb6948d-9d93-4ce6-a3c1-e66ddf98e9b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės R. P. teikimÄ dėl R. M. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi. Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu R. M. paskirta sumažinta galutinė 34 MGL (1 700 eurų) dydžio bauda. Gera valia nuteistasis baudos nesumokėjo.

Legislator headnote

AI generated

cdb6948d-9d93-4ce6-a3c1-e66ddf98e9b5 · Kauno apylinkės teismas: P. teikimÄ dėl R. M. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi. Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu R. M. paskirta sumažinta galutinė 34 MGL (1 700 eurų) dydžio bauda. Gera valia nuteistasis baudos nesumokėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrTeikimas Nr. T-1807-288/2021

Baudžiamoji byla Nr. 1-3601-288/2018

Teisminis proceso Nr. 1-01-1-46300-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

1.1.7.3.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė,

sekretoriaujant Editai Ugianskienei,

dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei,

nedalyvaujant antstolei R. P.,

nedalyvaujant nuteistajam R. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės R. P. teikimÄ dėl R. M. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu R. M. paskirta sumažinta galutinė 34 MGL (1 700 eurų) dydžio bauda. Gera valia nuteistasis baudos nesumokėjo.

Antstolė R. P. 2021 m. rugsėjo 20 d. kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydama skolininkui baudÄ pakeisti areÅ¡tu.

R. M. teismo posėdyje nedalyvavo, telefonu prieÅ¡ posėdį prašė baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis bei jo Å¡eimos narys (mama D. M.) prieÅ¡ posėdį pateikė duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad R. M. 2021 m. spalio 13 d. sumokėjo dalį baudos – 5 00 eurų (b. l. 181-182).

Prokurorė prašė antstolio teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad R. M. sumokėjo dalį (5 00 eurų) jam paskirtos baudos (b. l. 181-182, 183). Nuteistojo mama telefonu nurodė, kad likusiÄ dalį sumokės dalimis. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas Å¡iuo metu teikimo netenkina, tačiau iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad baudos nemokėjimo atveju, neužkertamas kelias antstolei vėl kreiptis į teismÄ dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

antstolės R. P. teikimo dėl R. M. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Liuba Kymantienė