cdb5b49f-bb01-4827-8ca3-e75b92d846ad · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1154-963/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40504-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.2.1.; 2.12.1.4.; 2.1.15.3.3.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Simono Genio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje V.

M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2003 m. rugsėjo 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2003 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; 2) 2004 m. kovo 5 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams; 3) 2007 m. spalio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 15 (penkiolikos) parų areštu; 4) 2007 m. spalio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 15 (penkiolikos) parų areštu; 5) 2007 m. spalio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 (dvidešimties) parų areštu; 6) 2008 m. lapkričio 13 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 (trisdešimties) parų areštu; 7) 2008 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų; 8) 2009 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 (trisdešimties) parų areštu; 9) 2010 m. gegužės 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 25 (dvidešimt penkių) parų areštu; 10) 2010 m. birželio 14 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 60 (šešiasdešimties) parų areštu; 11) 2011 m. sausio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu; 12) 2011 m. kovo 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui; 13) 2011 m. birželio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 (trisdešimties) parų areštu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011 m. kovo 29 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui; 14) 2011 m. liepos 14 d.

Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 40 (keturiasdešimties) parų areštu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta 2011 m. birželio 17 d. teismo nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštas, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2011 m. kovo 29 d. teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi - prie 2011 m. kovo 29 d. teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui 10 (dešimčiai) dienų; 15) 2011 m. gruodžio 9 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; 16) 2012 m. kovo 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams; 17) 2013 m. vasario 6 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams vienam mėnesiui; 18) 2014 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; 19) 2014 m. gruodžio 8 d.

Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2014 m. rugpjūčio 27 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui, pridėta 2014 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius - 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. gruodžio 2 d. iki 2014 m. gruodžio 4 d., kuris atitinka 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų bausmės; 20) 2015 m. balandžio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 64¹straipsniu, paskirta 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė; 21) 2015 m. liepos 10 d.

Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 90 (devyniasdešimties) parų areštu, vadovaujantis BK 64¹straipsniu, paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė; 22) 2015 m. spalio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. balandžio 29 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2015 m. liepos 10 d. Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams; 23) 2015 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė; 24) 2015 m. gruodžio 21 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė; 25) 2016 m. liepos 4 d. Palangos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė; 26) 2016 m. gruodžio 29 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto; 27) 2017 m. gegužės 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 12 MGL (451,92 Eur) bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 MGL (301,28 Eur) bauda; 28) 2018 m. gruodžio 19 d.

Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė; 29) 2019 m. vasario 11 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu BK 178 straipsnio 4 dalį 55 (penkiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme; 30) 2019 m. rugsėjo 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei gydytis nuo narkomanijos, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. M. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y.: V. M. 2019 m. rugsėjo 7 d. apie 14.00 val. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė: 2 vienetus vyriÅ¡ko tualetinio vandens „Mexx Black“ po 27,19 eurų, bendrai už 54,38 eurų, 2 vienetus vyriÅ¡ko tualetinio vandens „Mexx Black“ po 19,05 eurų, bendrai už 38,10 eurų, 2 vienetus moteriÅ¡ko tualetinio vandens „Mexx Fresh“ po 27,19 eurų, bendrai už 54,38 eurų, 2 vienetus moteriÅ¡ko tualetinio vandens „Whenever Wherever“ po 27,99 eurų, bendrai už 55,98 eurų ir 1 vienetÄ moteriÅ¡ko tualetinio vandens „Mexx Fly“ po 24,90 eurų.

IÅ¡ viso V. M. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto, kurio vertė 227,74 eurų. Kaltinamasis V. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2019 m. rugsėjo 7 d. apie 14.00 val. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė: 2 vienetus vyriÅ¡ko tualetinio vandens „Mexx Black“ po 27,19 eurų, bendrai už 54,38 eurų, 2 vienetus vyriÅ¡ko tualetinio vandens „Mexx Black“ po 19,05 eurų, bendrai už 38,10 eurų, 2 vienetus moteriÅ¡ko tualetinio vandens „Mexx Fresh“ po 27,19 eurų, bendrai už 54,38 eurų, 2 vienetus moteriÅ¡ko tualetinio vandens „Whenever Wherever“ po 27,99 eurų, bendrai už 55,98 eurų ir 1 vienetÄ moteriÅ¡ko tualetinio vandens „Mexx Fly“ po 24,90 eurų.

IÅ¡ viso pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto, kurio vertė 227,74 eurų. MinėtÄ dienÄ jis buvo blaivus, nuo narkotikų apsvaigęs nebuvo. Buvo pats vienas, vaikščiojo po prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 14.00 val. jis užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvėje buvo viena pardavėja, kuri buvo prie kasos ir bendravo su kliente, moterimi. Jis įėjęs į parduotuvę, sustojo prie lentynų su kvepalais.

Pamatęs, jog jo niekas nestebi, jis į su savimi turėtÄ maiÅ¡elį susidėjo įtarime iÅ¡vardytus kvepalus ir iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ parduotuvės. Pardavėja vis bendravo su tÄ pačia moterimi ir į jį nekreipė dėmesio. Varteliai buvo be apsaugos signalizacijos. Minėtus kvepalus jis tÄ pačiÄ dienÄ pardavė prie Senojo turgaus jam nepažįstamiems žmonėms, kurie ėjo pro Å¡alį. Gavo apie 70 eurų, kuriuos iÅ¡leido savo reikmėms. Sutinka, jog byla bÅ«tų perduota į teismÄ baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 122-124).

Papildomos apklausos metu V. M. parodė, kad jam pateikus vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame matyti data ir laikas 2019 m. rugsėjo 7 d. 14.00 val., parduotuvė, kurioje yra jis, apsirengęs pilkos spalvos sportiniu Å¡varkeliu ir tamsiai mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, rankoje laiko raudonos spalvos maiÅ¡elį, į kurį deda nuo lentynos paimtus kvepalus. Jis save atpažįsta vaizdo įraÅ¡e. Jis pripažįsta, jog iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė kvepalus sumoje už 227,74 eurų.

Å iuo metu neturi pinigų atlyginti žalÄ , tačiau ruoÅ¡iasi įsidarbinti ir pasižada per metus laiko atlyginti „(duomenys neskelbtini)“ visÄ padarytÄ Å¾alÄ , t. y. 227,74 eurų. Jis supranta, kad privalo atlyginti nuostolį ir tikrai pasižada tai padaryti. Jis anksčiau vartojo narkotikus, yra priklausomas nuo jų, tačiau dabar yra įraÅ¡ytas į metadono programÄ Klaipėdos priklausomybės centre. Narkotikų nebevartoja. Jis pasižada gydytis nuo narkomanijos ir taksonomijos. Nori pakeisti gyvenimÄ ir pažada daugiau nevogti.

Jis sutinka, jog byla bÅ«tų perduota į teismÄ baudžiamuoju įsakymu ir kad jam bÅ«tų paskirta bausmė laisvės apribojimas. (b. l. 131-132). Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. Liudytoja UAB "(duomenys neskelbtini)" įgaliota atstovė - V. B. parodė, kad ji dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", prekybos centre "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje dirba dviese, 2019-09-07 ji dirbo kartu su V.

R.. Apie 14 val. į parduotuvę atėjo moteris. Tuo meta salėje ji buvo pati viena, jos kolegė Viktorija pietavo. Pas jas yra atskira patalpa kur galima papietauti. Parduotuvėje yra filmuojama, tačiau iÅ¡ pagalbinių patalpų nėra galimybės stebėti kas vyksta parduotuvės salėje. Moteris pageidavo dekoratyvinės kosmetikos, jos kalbėjo apie prekes ir nematė kaip dar kažkas atėjo į parduotuvę. Dekoratyvinė kosmetika yra sudėta netoli kasos, tačiau ji buvo atsisukusi nugara į įėjimÄ .

Å iuo metu yra įmontuotas garso jutiklis, kuris duoda signalÄ kai į parduotuvę ateina žmogus, tačiau tuo metu garso jutiklio pas juos parduotuvėje nebuvo. Moteris susimokėjo už įsigytas prekes, ji susitvarkė kasÄ ir apsidariusi po parduotuvę pastebėjo kaip ant lentynų su kvepalais yra tuščios vietos. Kai pirkėjas paima prekę nuo lentynos, jos vėl patvarko prekes taip, kad nebÅ«tų tuščių vietų, todėl pamačiusi kad ant lentynų atsirado tuščios vietos tarp kvepalų, jai kilo įtarimas.

Todėl ji nutarė peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡Ä , kurį galima peržiÅ«rėti prie kasos per monitorių. Ji pamatė kaip tuo metu kai į parduotuvę atėjo moteris ir ji su ja bendravo, tuo metu jai nepastebėjus į parduotuvę atėjo vaikinas. Jis buvo vienas. Vaizdo įraÅ¡e yra nurodytas laikas 2019-09-07 12:18 val. Vaizdo įraÅ¡e yra neteisingas laikas, jis nesureguliuotas. Todėl vaizdo įraÅ¡e nurodytas laikas neatitinka tikrovės. IÅ¡ tikro vaikinas į parduotuvę atėjo apie 14 val.

Vaikinas buvo su maiÅ¡eliu. Per vaizdo įraÅ¡Ä matyti, jog minėtas vaikinas nuo lentynų paima kvepalus. Pagal jai dabar parodytÄ vaizdo įraÅ¡Ä ji mato kaip vaikinas paima: nuo antros lentynos iÅ¡ virÅ¡aus - 2 vnt. baltos spalvos dėžutes, tai "Mexx" tualetinis vanduo moterims, kurio 1 vnt. kaina 27,99 eur, bendra vertė 55,98 eur., 2 vnt. melsvos spalvos dėžutes, tai "Mexx" tualetinis vanduo moterims, kurio 1 vnt. vertė 27,19 eur., bendra vertė 54,38 eur., ir 1 vnt. rausvos spalvos dėžutė "Mexx", tualetinis vanduo, kurio kaina 24,90 eur. (tuos kvepalus ji neįtraukė į pareiÅ¡kimÄ , tačiau jie taip pat pavogti), ir nuo virÅ¡utinės lentynos paėmė 2 vnt. "Mexx" tualetinio vandens vyrams, kurio 1 vnt. vertė 27,19 eur., bendra vertė 54,38 eur. ir 2 vnt. "Mexx" tualetinio vandens vyrams, kurio 1 vnt. vertė 19,05 eur., bendra vertė 38,10 eur.

Viso minėtas vaikinas pagrobė prekių 9 vnt. kvepalų bendroje sumoje už 227,74 eur. PareiÅ¡kime nurodytas neteisingas pagrobtų prekių kiekis ir suma, kadangi per klaidÄ nebuvo nurodyti dar vieni kvepalai. Vaikinas iÅ¡ parduotuvės išėjo nepastebėtas, jis sulaikytas nebuvo. Apsaugos parduotuvė neturi. Inventorizacija parduotuvėje buvo atlikta 2019-07-02 ar 03 dienÄ . Žala iki Å¡iol neatlyginta. (b.l. 14-16) Liudytoja V. R. parodė, kad ji dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje prekybos centre "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), pardavėjos-konsultantės pareigose. 2019-09-07 apie 13:30 val. ji atėjo į darbÄ , jos darbo laikas tÄ dienÄ buvo nuo 14 val.

Parduotuvėje buvo viena V. B.. Parduotuvėje buvo keletÄ Å¾monių. TÄ dienÄ su V. dirbo kita pardavėja - K. R., tačiau salėje jos nebuvo. Jai nuėjus į pagalbines patalpas, ji pamatė, jog ji pietauja. Å iose patalpose jos ir persirengia. Å iuo metu Karina pas juos jau nebedirba. PareiÅ¡kime nurodyta, jog minėtÄ dienÄ ji nurodytu laiku pietavo. Tai apsirikimas, ji tÄ dienÄ tik atėjo į darbÄ . Kai ji persirengė ir apie 14 val. atėjo į salę, V. jai pasakė, kad kažkas pavogė kvepalus.

Jos abi kartu per monitorių, esantį prie kasos, peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä ir pamatė kaip prie kvepalų lentynų ateina vaikinas su maiÅ¡eliu ir nuo virÅ¡utinės bei nuo antros lentynos ima kvepalus ir deda į su savimi turėtÄ maiÅ¡elį ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. Pati ji vagystės momento nematė, nes jos tuo meta salėje nebuvo. (b.l. 35-36). IÅ¡ 2019-09-30 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta kompaktinė laikmena ir nustatyta, kad jame yra patalpintas vaizdo įraÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti kaip V.

M. padaro jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . (b.l. 38-39) IÅ¡ 2019-09-17 UAB "(duomenys neskelbtini)" akto bei jo priedų matyti, kad prekių vertės, nurodytos kaltinime, sutampa su vertėmis nurodytomis minimame akte ir jų prieduose. (b.l. 23-29) IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. M. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y.: V. M. 2019 m. rugsėjo 7 d. apie 14.00 val. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė: 2 vienetus vyriÅ¡ko tualetinio vandens „Mexx Black“ po 27,19 eurų, bendrai už 54,38 eurų, 2 vienetus vyriÅ¡ko tualetinio vandens „Mexx Black“ po 19,05 eurų, bendrai už 38,10 eurų, 2 vienetus moteriÅ¡ko tualetinio vandens „Mexx Fresh“ po 27,19 eurų, bendrai už 54,38 eurų, 2 vienetus moteriÅ¡ko tualetinio vandens „Whenever Wherever“ po 27,99 eurų, bendrai už 55,98 eurų ir 1 vienetÄ moteriÅ¡ko tualetinio vandens „Mexx Fly“ po 24,90 eurų.

IÅ¡ viso V. M. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto, kurio vertė 227,74 eurų. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties V. M. parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 122-124, 131-132), liudytojos V. B. parodymai (b. l. 14-16), liudytojo V. R. parodymai (b. l. 35-36), 2019 m. rugsėjo 30 d. ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 138-39), 2019 m. rugsėjo 17 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ aktu bei jo priedais (b. l. 23-29). Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ tokiu bÅ«du laikytina įrodyta visiÅ¡kai.

Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“. NusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis V. M. padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad pagrobdamas nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realiÄ galimybę pagal savo valiÄ disponuoti pagrobtu turtu ir juo disponavo parduodamas, o gautus pinigus panaudodamas savo reikmėms.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis V. M. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), kuri nukreipta į kito asmens nuosavybę, ja buvo padaryta turtinė žala nukentėjusiajam, kuri nebuvo atlyginta.

Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – nedirba (b. l. 42), Užimtumo tarnyboje registruotas (b. l. 43), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas 30 kartų (b. l. 44-68), baustas administracine tvarka (b. l. 70-112), teistumas iÅ¡nykęs, kaltę pripažino, žalos neatlygino, bet įsipareigojo jÄ atlyginti, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam V.

M. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , nustatant jos dydį mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis, numatytas BK 48 straipsnio 2 dalyje. V. M. su bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko. (b. l. 137-139). Siekiant padėti kaltinamajam V. M. pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3, 4 punktais, jam skirtini įpareigojimai - bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei gydytis nuo narkomanijos.

Kadangi kaltinamasis V. M. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. V. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ priimant 2019 m. rugsėjo 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina 2019 m. rugsėjo 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2019 m. rugsėjo 13 d.

Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės. Ä® galutinę paskirtÄ bausmę įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal 2019 m. rugsėjo 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį. V. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 134-136), panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ . Å ioje byloje pareikÅ¡tas UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys 227,74 eurų sumai dėl turtinės žalos atlyginimo (b. l. 30).

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis).

PareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys yra logiÅ¡kas ir pagrįstas, kaltinamasis V. M. su juo sutiko, ir pažadėjo atlyginti žalÄ , todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iÅ¡ kaltinamojo V. M. priteistina 227,74 eurų turtinei žalai atlyginti. Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. M. (V. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ V. M. paskirti aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2019 m. rugsėjo 13 d.

Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2019 m. rugsėjo 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – vienerių metų laisvės apribojimo bausmės, pridėti dalį Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmės, ir V. M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei gydytis nuo narkomanijos.

Ä® galutinę paskirtÄ bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal 2019 m. rugsėjo 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį. V. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir jos naudai iÅ¡ kaltinamojo V. M. priteisti 227,74 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 74 centus) turtinei žalai atlyginti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienÄ kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose. IÅ¡nagrinėję bylÄ ir pripažinę kaltinamÄ jį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Rasa Stonkuvienė