Legislator Case Law & Legislation
cdb4ff40-b0d7-4cff-9723-71471fefd2d4 AI generated

cdb4ff40-b0d7-4cff-9723-71471fefd2d4 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number cdb4ff40-b0d7-4cff-9723-71471fefd2d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S (S) N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 12 d. Vilnius                                                                    Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su A. P. skundu, n u s t a t ė: teisme 2011-12-09 gautas A. P. skundas, kuriame praÅ¡oma iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar įslaptinta bylos medžiaga neatėmė ar kaip nors kitaip nesuvaržė jo teisės į gynybÄ ; jei taip, tai panaikinti Å iaulių apygardos teismo nuosprendį ir įpareigoti teismÄ bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

Legislator headnote

AI generated

cdb4ff40-b0d7-4cff-9723-71471fefd2d4 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.). Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 2 d. numatyta, kad administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti teisėjų veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu. Administracinių teismų kompetencijai paprastai priskirtinas nagrinėjimas ginčų, kurių iÅ¡sprendimas nėra siejamas su tolesniu kokio nors baudžiamojo teisinio ginčo iÅ¡sprendimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S (S) N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 12 d. Vilnius                                                                    Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su A. P. skundu, n u s t a t ė: teisme 2011-12-09 gautas A. P. skundas, kuriame praÅ¡oma iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar įslaptinta bylos medžiaga neatėmė ar kaip nors kitaip nesuvaržė jo teisės į gynybÄ ; jei taip, tai panaikinti Å iaulių apygardos teismo nuosprendį ir įpareigoti teismÄ bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.). Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 2 d. numatyta, kad administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti teisėjų veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu. Administracinių teismų kompetencijai paprastai priskirtinas nagrinėjimas ginčų, kurių išsprendimas nėra siejamas su tolesniu kokio nors baudžiamojo teisinio ginčo išsprendimu.

Kaip matyti, A. P. keliamas ginčas yra baudžiamosios teisinės prigimties, neteismingas administraciniam teismui. Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas n u t a r ė: atsisakyti priimti A. P. skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėjas savo interesus turi ginti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti A. P..Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .             Teisėjas                                                                          Donatas Vansevičius