cdb40eab-a799-413b-80ee-1ec737c58e1b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-99-292/2014Procesinio sprendimo kategorija 128.10. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. Z. skundÄ dėl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas skundžia antstolio Sauliaus Virbicko veiksmus, praÅ¡ydamas:nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo vykdymÄ ir panaikinti 2013-10-22 turto areÅ¡to aktÄ vykdomojoje byloje Nr. 0127/13/01429;panaikinti 2013-10-22 patvarkymÄ dėl ekspertizės skyrimo vykdomojoje byloje;panaikinti 2013-10-22 patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas vykdomoje byloje;panaikinti 2013-10-22 patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje;panaikinti 2013-11-15 iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo pertvarkymÄ vykdomojoje byloje.

PareiÅ¡kėjas savo skunde nurodė, kad Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ jo R. B. buvo priteista 28 195,73 Lt. SprendimÄ vykdo antstolis Saulius Virbickas, kuris 2013-10-22 areÅ¡tavo jo su sutuoktine A. Z. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ . TÄ pačiÄ dienÄ buvo priimti ir patvarkymai dėl ekspertizės skyrimo, dėl lėšų areÅ¡to, dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.2013-10-31 jo sutuoktinė už jį įvykdė piniginę prievolę ir iÅ¡ieÅ¡kotojui R.

B. į jo asmeninę sÄ skaitÄ pervedė priteistÄ sumÄ - 28 195,73 Lt.2013-11-04 kreipėsi į antstolio kontorÄ su raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu nutraukti sprendimo vykdymÄ ir panaikinti turto areÅ¡to aktÄ , patvarkymÄ dėl ekspertizės skyrimo vykdomojoje byloje, patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas vykdomojoje byloje ir patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.2013-11-20 iÅ¡ antstolio gavo trumpÄ formalų atsakymÄ ir dar vienÄ patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo. Antstolio atsakyme nurodyta, kad įvykdyti praÅ¡ymÄ dėl vykdymo veiksmų nutraukimo nėra teisinio pagrindo, nes nesumokėtos vykdymo iÅ¡laidos.

Su tokia antstolio pozicija ir su patvarkymu jis iš esmės nesutinka.Patvarkymas dėl vykdymo išlaidų išieškojimo yra neteisėtas ir nepagrįstas, nes vykdymo išlaidų apskaičiavimas yra nepagrįstas. Nurodytos būtinos vykdymo išlaidos-250 Lt, kiekis-1, tačiau suma 345,25 Lt. Paskaičiavimo 2.1-2.6 punktuose nurodyti veiksmai, išlaidų dydis, kiekis ir sumos nepagrįstos detalia informacija, todėl mano, kad išieškotinų vykdymo išlaidų suma yra dirbtinai padidinta. Visiškai nepagrįstas atlygis antstoliui- 2819,57 Lt, nes pinigai iš jo išieškotojui nebuvo išieškomi paties antstolio, juos sumokėjo jo sutuoktinė.

Tokiu bÅ«du, antstolis neatliko jokių iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų, už kuriuos jam turėtų bÅ«ti atlyginta. Kelia abejones registruotų paÅ¡to laiÅ¡kų kiekis ir suma.Pripažinus patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų neteisėtu, besÄ lygiÅ¡kai tampa neteisėtu ir iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymas, o neteisėtai iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kotos pinigų sumos turi bÅ«ti grÄ Å¾inamos į jo sÄ skaitÄ banke. Antstolis savo pozicijÄ iÅ¡dėstė 2013-12-05 antstolio patvarkyme (4 b.l.), netenkino skolininko skundo, nurodydamas, kad raginimas įvykdyti teismo sprendimÄ skolininkui buvo įteiktas 2013-08-07, o skolÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui tiesiogiai skolininkas sumokėjo tik 2013-10-31, t.y. pasibaigus raginimo laikui.

Sutinkamai su Sprendimų vykdymo instrukcijos 68 p., kai skolininkas įvykdo sprendimÄ pasibaigus raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytam terminui, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos visos vykdymo iÅ¡laidos.Kol skolininkas neįvykdė pareigos padengti vykdymo eigoje susidariusių vykdymo iÅ¡laidų, tol bus atliekami vykdymo veiksmai dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo, todėl V. Z. noras nutraukti visus vykdymo veiksmus yra niekinis.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos duomenų ir prie bylos prijungtos vykdomosios bylos Nr. 0127/13/01429 matyti, kad 2013-08-02 patvarkymu antstolis Saulius Virbickas priėmė vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 28 195,73 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka iÅ¡ V.

Z. R. B. naudai.2013-08-02 V. Z. iÅ¡siųstas raginimas per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ sumokėti 28 195,73 Lt skolÄ . Kartu buvo iÅ¡siųstas ir vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas, skolininkui nurodant, kad vykdymo iÅ¡laidų dydis nesikeis, jei Å¡is raginimas bus įvykdytas per nurodytÄ terminÄ . Skolininkui lydraÅ¡tyje buvo siÅ«loma sumokėti ir 403,14 vykdymo iÅ¡laidų.IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad raginimas skolininkui įteiktas 2013-08-07.

Tokiu bÅ«du, skolÄ ir paskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas V. Z. į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ turėjo sumokėti ne vėliau kaip iki 2013-08-17. Pagal vykdomosios bylos duomenis sprendimas įvykdytas 2013-10-31, kai skolininko sutuoktinė A. Z. už skolininkÄ Ä¯ kreditoriaus sÄ skaitÄ pervedė 28 195,73 Lt skolÄ . Apie sprendimo įvykdymÄ V. Z. antstoliui pranešė 2013-11-04. Tai reiÅ¡kia, kad skolÄ skolininkas sumokėjo ne per raginime nurodytÄ laikÄ .Remiantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 68 p., kai skolininkas įvykdo sprendimÄ pasibaigus raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytam terminui, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos visos vykdymo iÅ¡laidos.Bylos duomenimis vykdymo iÅ¡laidos nėra iÅ¡ieÅ¡kotos, jos iÅ¡ieÅ¡komos toje pačioje vykdomojoje byloje, kuriÄ vykdant jos buvo paskaičiuotos (CPK 611 str. 1 d.).

Tačiau vykdomoji byla laikoma baigta, kai visiÅ¡kai įvykdomas vykdomasis dokumentas (CPK 632 str. 1 d. 1 p.). Ä®vykdytas vykdomasis dokumentas turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas jį iÅ¡davusiai institucijai (CPK 631 str. 6 d.). GrÄ Å¾indamas vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis panaikina visas priemones, kurių buvo imtasi iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti (CPK 631 str. 4 d.). IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad vykdomasis dokumentas pilnai įvykdytas, todėl taikytos priemonės, kurių buvo imtasi iÅ¡ieÅ¡kojimui pagal vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti- ekspertizės skyrimas, turto areÅ¡to aktas turi bÅ«ti panaikinti.

Pažymėtina, kad 2013-11-15 antstolio patvarkymu dėl patvarkymo atÅ¡aukimo, buvo atÅ¡auktas patvarkymas dėl ekspertizės skyrimo, todėl ji naikinti teismine tvarka nėra pagrindo. Nekilnojamo turto areÅ¡tas nėra panaikintas. Kadangi Å¡i priemonė buvo taikyta iÅ¡ieÅ¡kojimui pagal vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, ji- nekilnojamo turto areÅ¡tas, taip pat turi bÅ«ti panaikintas, nepaisant to, kad pagal turto areÅ¡to aktÄ turto areÅ¡to mastas nurodytas kartu su vykdymo iÅ¡laidomis. Vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarkÄ reglamentuoja CPK 611 str. Sprendimų vykdymo instrukcijos 41 p. taip pat numato, kad jeigu skolininkas vykdymo iÅ¡laidų neapmoka per raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytÄ terminÄ , vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai, toje pačioje byloje, kuriÄ vykdant jos buvo apskaičiuotos.

Tai reiÅ¡kia, kad vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas toje pačioje vykdomojoje byloje negali bÅ«ti siejamas su vykdomosios bylos pagal pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ užbaigimu. Ä®vykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ byla užbaigiama, atsiranda su vykdomosios bylos užbaigimu susijusios pasekmės, o pagal CPK 611 str. 4 d., prasmę, lieka vykdomoji byla, kurioje priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡komos tik vykdymo iÅ¡laidos, kurios iÅ¡ieÅ¡komos laikantis CPK 664 str. nustatytos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko fizinio asmens turto eilės. Å iuo atveju pirmÄ ja eile vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininkui priklausančių pinigų turtinių teisių, vertybinių popierių, darbo užmokesčio ir kitų pajamų ar kilnojamo turto.

Todėl pripažintina, kad iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas priverstine tvarka su vykdomosios bylos užbaigimu, negali bÅ«ti panaikintas lėšų, esančių sÄ skaitose areÅ¡tas, kol nebus iÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo iÅ¡laidos. Dėl iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymo panaikinimo. 2013-11-15 antstolio patvarkymu paskirstytos iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos- 723,91 Lt. 345,25 Lt priskirti vykdymo iÅ¡laidoms, kurias kreditorius R. B. sumokėjo antstoliui, pateikdamas vykdomÄ jį dokumentÄ .

Å ias bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas pagal Sprendimo vykdymo instrukcijos 44 p., privalo sumokėti iÅ¡ieÅ¡kotojas antstoliui, pateikdamas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Å ios bÅ«tinos iÅ¡laidos yra indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka. Antstolis pagrįstai indeksuotas bÅ«tinas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai, paskirstydamas iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas. Likusi suma- 378,66 Lt paskirti antstoliui kaip vykdymo iÅ¡laidos.Antstolis 2013-11-15 kartu su patvarkymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo pateikė skolininkui ir perskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

Skolininkas skundžia šį patvarkymÄ ir vykdymo iÅ¡laidų skaičiavimÄ (CPK 611 str. 3 d.).Å iuo atveju, svarbu nustatyti, ar pagrįstas antstolio patvarkymas sumokėti nurodytas vykdymo iÅ¡laidas ir ar teisingai paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos.Dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagrįstumo. CPK 611 str. nustato, kad vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos antstolio Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos patvarkymu ir pervedamos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . PatvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo kartu su detaliais vykdymo iÅ¡laidų skaičiavimais antstolis iÅ¡siunčia skolininkui CPK 605 str. nustatyta tvarka.IÅ¡nagrinėjus vykdomÄ jÄ bylÄ , nustatyta, kad CPK 611 str. 2 d. nurodyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarka nebuvo pažeista.Skolininkei įvykdžius sprendimÄ pasibaigus raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytam terminui, iÅ¡ skolininko turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos (Sprendimų vykdymo instrukcijos 68 p.).Dėl vykdymo iÅ¡laidų skaičiavimo pagrįstumo.

Antstolis piniginių lėšų paskirstymo akte nurodo, kad antstolio patirtos vykdymo iÅ¡laidos yra 3134,25 Lt, iÅ¡ieÅ¡kotojui priskyrus 345,25 bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų, antstoliui- 378,66 Lt vykdymo iÅ¡laidų, pastarajam liko iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 2755,59 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Prie 2013-11-15 patvarkymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo pridėtame piniginių lėšų paskirstymo akte nurodyta, kad Å¡iÄ sumÄ sudaro 53,86 Lt turto paieÅ¡kos iÅ¡laidos, 64,09 Lt paÅ¡to ir kitos papildomos iÅ¡laidos, 82,86 Lt turto areÅ¡to iÅ¡laidos, 2819,57 Lt atlyginimas antstoliui ir 113,87 Lt kitos iÅ¡laidos.

PareiÅ¡kėjas kelia klausimÄ dėl bÅ«tinų iÅ¡laidų , kurias sumokėjo iÅ¡ieÅ¡kotojas, dydžio. Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas, pateikdamas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , privalo antstoliui sumokėti bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas. IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas R. B. pateikdamas antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ sumokėjo 345,25 Lt bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų. Antstolis, remdamasis Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau- Instrukcijos) 1 lentele, pagrįstai iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡ko 345,25 Lt bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų, nes pagal Instrukcijos 47 p. bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos mokamos atsižvelgiant į vykdomajame dokumente nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ .

Kadangi pagal 1-Ä lentelę iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra nuo 15 000 iki 30000, tai bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos yra 250 Lt, o Å¡ios iÅ¡laidos yra indeksuojamos, taikant vykdomojo dokumento pateikimo metu galiojantį ketvirčio vartotojų kainų indeksÄ (Instrukcijos 40.1. p.).Atlygio antstoliui dydis apskaičiuojamas, atsižvelgiant į Instrukcijos pirmoje lentelėje nurodytas iÅ¡ieÅ¡kotinas sumas, dydis skaičiuotinas 10 procentų nuo iÅ¡ieÅ¡kotos sumos, bet ne mažiau kaip 1800 Lt. Todėl atlyginimas antstoliui taip pat paskaičiuotas pagrįstai.

Tai, kad skolininkas pinigus pervedė ne į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , o sumokėjo iÅ¡ieÅ¡kotojui, nereiÅ¡kia, kad antstolis neatliko priverstinių veiksmų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo pateiktÄ vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ ir kad jam nepriklauso atlygis, kuris paskaičiuotas, remiantis Sprendimų vykdymo instrukcija.Byloje yra duomenys, kad antstolis, vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ priverstine tvarka, areÅ¡tavo nekilnojamÄ jį turtÄ ir lėšas, esančias banko sÄ skaitose.

Turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymas- 60 Lt už vienÄ darbo valandÄ . Å i suma taip pat indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka ir yra pagrįsta. Skolininko asmens ir kitų duomenų, susijusių su vykdomÄ ja byla ar skolininko turtine padėtimi patikrinimas pagal InstrukcijÄ yra įkainotas 3 Lt už kiekvienÄ užklausÄ (taip pat indeksuojama). Pagal vykdomojoje byloje esančius duomenis antstolis teisingai skaičiuoja 13 užklausų po 3 Lt. Skolininkas privalo atlyginti ir iÅ¡laidas, kurias antstolis sumoka tretiesiems asmenims – paÅ¡to ir kurjerių, banko pavedimų iÅ¡laidos (Instrukcijos 65 p.).

Tai yra faktinės iÅ¡laidos, kurias antstolis privalo sumokėti tretiesiems asmenims, vykdydamas antstolio funkcijas. Vykdomojoje byloje yra duomenys apie byloje darytus banko pavedimus bei vykdymo procese dalyvaujantiems asmenims iÅ¡siųstus procesinius dokumentus (registruoti ir neregistruoti laiÅ¡kai). Todėl antstolis pagrįstai iÅ¡ieÅ¡ko 64,09 Lt paÅ¡to ir kitų iÅ¡laidų.Antstolis nurodo ir kitas- 113,87 Lt iÅ¡laidas. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančio 2013-10-22 vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimo matyti, kad tai turėtų bÅ«ti patvarkymai, raginimo įvykdyti sprendimÄ parengimas, dokumentų patvirtintų kopijų parengimas.

Vykdomojoje byloje yra 8 patvarkymai, kurių parengimas sprendimų vykdymo instrukcijoje įvertintas 5 Lt už kiekvienÄ (taip pat indeksuojami). Tačiau Sprendimų vykdymo instrukcijos 48 nurodyta, kad patvarkymo priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti parengimo iÅ¡laidos įskaitomos į bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas ir papildomos vykdymo iÅ¡laidos už Å¡ių dokumentų parengimÄ i neskaičiuojamos. Todėl iÅ¡ parengtų patvarkymų skaičiaus iÅ¡eliminuojamas vienas patvarkymas dėl priėmimo vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti.

Mokėtina suma- 48,34 Lt (5 Lt x 7 patvarkymai, indeksacijos indeksas 38,1). Pagrįstai skaičiuojamas raginimo įvykdyti sprendimo parengimas- 6,91 Lt.Antstolis nurodo, kad parengė 12 dokumentų patvirtintų kopijų, kurios pagal InstrukcijÄ (62 p.) yra įkainotos 3 Lt už kiekvienÄ vykdymo iÅ¡laidos (taip pat indeksuojamos). IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad parengta 16 antstolio paruoÅ¡tų ir patvirtintų kopijų. 16 kopijų x 3 yra 62,29 Lt (su indeksacija). Antstolis iÅ¡ieÅ¡ko net mažesnes- 113,87 Lt iÅ¡laidas, negu gali bÅ«ti skaičiuojamos.

Todėl jos pagrįstos ir priejų, remiantis protingumo principu priskaičiuotinos iÅ¡laidos, kuriosnepagrįstai priskaičiuotos už patvarkymÄ dėl vykdomojo dokumento vykdymo paruoÅ¡imo. Remiantis Instrukcija paskaičiuotos ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos iÅ¡laidos pagrįstos vykdomojoje byloje esančiais dokumentais ir nevirÅ¡ija Instrukcijoje nustatytų dydžių. Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a :             V. Z. skundÄ dėl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų ir atsisakymo procesinius veiksmus atlikti tenkinti iÅ¡ dalies.Ä®pareigoti antstolį Saulių VirbickÄ Â užbaigti vykdomÄ jÄ bylÄ , visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ ir panaikinti 2013-10-22 turto areÅ¡to aktÄ vykdomojoje byloje Nr. 0127/13/01429.Likusius reikalavimus atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Dalia Kvederavičienė