cdb37b4a-e0ff-4c96-ba37-f9b4cd35efaa · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŠ.,sekretoriaujant V. G.,dalyvaujant prokurorei I. D.,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje: R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Skuodo raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedes, dirbantis AB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2001-01-15 Šiauliu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str., laisves atemimu 1 m. su 100 Lt vertes turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 471 str., bausmes vykdymas atidetas 1 m., teistumas išnykes,         Kaltinamas pagal LR BK 227 str. 1 d.,          Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla, n u s t a t e :
Legislator headnote
AI generatedcdb37b4a-e0ff-4c96-ba37-f9b4cd35efaa · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: S., einanciam jam pavestas keliu eismo priežiuros funkcijas, praÅ¡ydamas nesuraÅ¡yti administracinio teises pažeidimo protokolo, fiksavusio jo padaryta administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 131 str. 7 d., dave kyÅ¡i - ant raÅ¡omo administracinio teises pažeidimo protokolo padedamas 200 litu, tokiais veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 227 str. 1 d.        K. R. J., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad 2011 m. rugsejo 30 d., dviraciu važiavo Maironio gatve, buvo iÅ¡geres alaus.
Full text
                                                                                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr.1-244-766-2011                                                                                         Proceso Nr.1-81-1-00613-2011-5                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                              1.2.19.3.; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5 RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 7 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkes teismo teiseja D.
Š.,sekretoriaujant V. G.,dalyvaujant prokurorei I. D.,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje: R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Skuodo raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedes, dirbantis AB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2001-01-15 Šiauliu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str., laisves atemimu 1 m. su 100 Lt vertes turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 471 str., bausmes vykdymas atidetas 1 m., teistumas išnykes,         Kaltinamas pagal LR BK 227 str. 1 d.,          Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla, n u s t a t e :
         K. R. J dave kyÅ¡i valstybes tarnautojui, t.y., 2011 m. rugsejo 30 d., apie 16 val. 30 min., RadviliÅ¡kio m., Maironio g., prie tarnybinio automobilio OPEL INSIGNIJA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) veikdamas sunkinanciomis aplinkybemis â apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui, valstybes tarnautojui, veikianciam teisetai istatymo nustatytos kompetencijos ribose â Å iauliu apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patruliu burio patruliui L.
S., einanciam jam pavestas keliu eismo priežiuros funkcijas, prašydamas nesurašyti administracinio teises pažeidimo protokolo, fiksavusio jo padaryta administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 131 str. 7 d., dave kyši - ant rašomo administracinio teises pažeidimo protokolo padedamas 200 litu, tokiais veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 227 str. 1 d.        K. R. J., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino. Paaiškino, kad 2011 m. rugsejo 30 d., dviraciu važiavo Maironio gatve, buvo išgeres alaus.
Sustabde policija, paklause, ar išgeres, jis prisipažino. Pareigunas pradejo rašyti protokola. Paklause jo, kokio dydžio bauda gali buti, atsake, kad apie 200 Lt. Tada padejo 200 Lt sakydamas, kad nerašytu protokolo, norejo iš karto atsiskaityti. Žino, kaip yra mokamos baudos. Blaivus nebutu taip pasielges.         Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kalte irodyta liudytoju parodymais, byloje surinkta medžiaga.          Liudytojas L. S. paaiškino, kad dirba Radviliškio raj. PK patruliu. 2011 m. rugsejo 30 d.
Maironio gatveje sustabde dviratininka, matesi, kad jis neblaivus. Nustate girtuma. Sededamas tarnybiniame automobilyje, pradejo rašyti administracinio teises pažeidimo protokola, vyriškis praše nerašyti, siule pinigu. Jis buvo perspetas, kad už tai numatyta atsakomybe. Baigiant rašyti protokola, vyriškis numete 200 Lt ant protokolo, todel buvo nuvežtas i policija, kur buvo baigtas rašyti protokolas. Paaiškino, kad baudu vietoje neima, perspeja, kad pinigu davimas traktuojamas kaip kyšio davimas.         L.
V. V. paaiÅ¡kino, kad dirba RadviliÅ¡kio raj. PK patrule. 2011 m. rugsejo 30 d., antroje dienos puseje, stovejo Maironio g. Pamate dviratininka, kolega sustabde, patikrino girtuma, nustate virÅ¡ 2 promiliu. Nuejo i automobili, kolega raÅ¡e protokola, o ji kompiuteryje tikrino ar vyriÅ¡kis nera baustas. Jis kelis kartus praÅ¡e kad neraÅ¡ytu protokolo, sake susitarkim. Kolegai beraÅ¡ant protokola, vyriÅ¡kis iÅ¡sitrauke pinigus ir padejo 200 Lt ant protokolo. PraneÅ¡e budetojui, atvyko kriminalistai.         IÅ¡ 2011-09-30 ivykio vietos ir daiktu apžiuros protokolo matyti, kad ivykio vieta yra RadviliÅ¡kio m., Maironio g. 19, Å¡alikeleje stovi tarnybinis automobilis Opel Insignija; automobilio viduje, prie begiu perjungimo svirties esancioje daiktadežeje â 200 litu kupiura, kuri apžiureta ir prijungta prie bylos ( b.l. 3-8).         IÅ¡ 2011-09-30 administracinio teises pažeidimo protokolo matyti, kad R.
J. suraÅ¡ytas protokolas už tai, kad vairavo dvirati budamas neblaivus ( b.l. 11).         Teismas, iÅ¡tyres visus byloje esancius irodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo R. J. kalte irodyta, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 227 str. 1 d., nes kaltinamasis dave kyÅ¡i valstybes tarnautojui, praÅ¡ydamas neraÅ¡yti administracinio teises pažeidimo protokolo.         Civilinio ieÅ¡kinio byloje nera.         Daiktas, turintis reikÅ¡mes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti â 200 litu, esantys byloje, nuosprendžiui isiteisejus, konfiskuotini ir perduotini valstybei ( LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.).       Skiriant bausme kaltinamajam, atsižvelgiama i jo padaryto nusikaltimo pobudi, pavojingumo visuomenei laipsni, kaltinamojo asmenybe, bei kitas aplinkybes :         R.
J. teistas, teistumas iÅ¡nykes. Administracine tvarka baustas ( b.l. 35-36). Ivykde viena apysunki nusikaltima. Dirbantis Atsakomybe lengvinancios aplinkybes â kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinanti aplinkybe â nusikalstama veika ivykde budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui.         Atsižvelgiant i Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmes tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam pinigine bausme - bauda ( LR BK 47 str.).         Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299 str., 303-308 str., n u s p r e n d ž i a :
         R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 227 str. 1 d. ir skirti jam 5 MGL ( Å¡eÅ¡iu Å¡imtu penkiasdeÅ¡imties litu ) dydžio bauda, ipareigojant ja sumoketi per 3 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos.         I bausmes atlikimo laika iskaityti sulaikymo laika nuo 2011-09-30 iki 2011-10-01.         Daikta, turinti reikÅ¡mes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti â 200 litu, saugomus byloje, nuosprendžiui isiteisejus konfiskuoti ir perduoti valstybei.
                 Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per ši teisma. Teiseja                                                                          D. Š.Kopija tikra