cdb2f0dd-7340-4aa5-af97-cec04e32a5a7 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-294-311/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-4225-311/2018 (S) Proceso Nr. 1-01-1-56185-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.15 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant : prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, nuteistajam D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. P. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo ir nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, BK 300 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas galutine subendrinta bausme – 40 MGL, t. y. 2000 eurų bauda, baudos sumokėjimui nustatant 6 mėnesių terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Å iuo nuosprendžiu D. P. taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metams; iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai iÅ¡ D.

P. konfiskuotino turto – automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1 363 eurus. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 3 d. Teisme 2019 m. sausio 21 d. gautas nuteistojo D. P. praÅ¡ymas jam skirtÄ baudÄ leisti sumokėti per ilgesnį 2 metų laikotarpį, kadangi Å¡eimoje jis vienas dirba ir per teismo nustatytÄ terminÄ paskirtos baudos negali sumokėti. Nuteistasis teismo posėdyje savo praÅ¡ymÄ palaikė, prašė tenkinti. Nurodė, kad baudos jis dar nepradėjo mokėti.

Gyvena su tėvais, dirba, gauna minimalų darbo užmokestį. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, tačiau baudos mokėjimo terminÄ pratęsti trumpesniam laikotarpiui, nei praÅ¡o nuteistasis. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ pažymėtina, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ , tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ iÅ¡ karto, jokios reikÅ¡mės neturi. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminÄ , nuosprendžio esmė nekeičiama (Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-327/2016, Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-327/2016). Kaip matyti, nuteistasis D. P. nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtÄ piniginę bausmę, tačiau baudos per teismo nustatytÄ terminÄ negali sumokėti dėl turtinės padėties.

Ä®vertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais spręstina, kad nuteistajam D. P. pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , jis turės realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. Esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu D.

P. paskirtos baudos mokėjimas pratęstinas, nurodant, kad baudÄ nuteistasis turi sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, nutaria: nuteistojo D. P. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu D. P. paskirtos galutinės bausmės – 40 MGL, t. y. 2 000 eurų baudos – sumokėjimo terminÄ pratęsti, nurodant, kad paskirtÄ baudÄ nuteistasis turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 3 d.).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Rimantas Grigas