cdb2e731-e547-4f97-97ac-5014ef5fa01e · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-372-732/2020 Proceso Nr.1-01-1-21266-20 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1.;1.1.8.12.;1.1.8.13.;1.2.4.6.2.1.;2.12.1.4. Utenos apylinkės teismas TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 9 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, iÅ¡nagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-372-732/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamoji A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kaltinamoji A. T. kaltinama tuo, kad smurtaudama sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2020 m. birželio 1 d., apie 21 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto su motina A.

Č. metu tyčia vienÄ kartÄ spyrė jai į kairiÄ jÄ kojÄ , tampė už plaukų, stÅ«mė ant lovos bei apdraskė veidÄ ir rankas, taip sukeldama nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , tai yra įtariama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinimas A. T. padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje grindžiamas Å¡iais duomenimis. Kaltinamosios parodymais, kuriais ji savo kaltę visiÅ¡kai pripažino. Apklausta kaip įtariamoji ji parodė, jog gyvena pas motinÄ A.

Č. adresu (duomenys neskelbtini) ir augina (duomenys neskelbtini) sÅ«nų. 2020 m. birželio 1 d., apie 18.30 val., grįždama iÅ¡ parduotuvės, ji užėjo pas kaimynus ir ten vartojo alkoholį. Apie 20.30 val. jai parėjus į namus, motina ėmė priekaiÅ¡tauti, kad ji iÅ¡gėrinėja, tarp jų kilo konfliktas, kurio metu ji spyrė savo motinai į kojÄ , pastÅ«mė link lovos, stumiant netyčia užkliuvo mamos kasa. Ji nepamena, kad bÅ«tų apdraskiusi mamai rankas ir veidÄ . Dėl Å¡io nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Ji anksčiau buvo smurtavusi prieÅ¡ mamÄ ir sukėlusi jai fizinį skausmÄ , bet tuomet jos susitaikė (b.l.51-52). Nukentėjusioji A. Č. parodė, kad 2020 m. birželio 1 d. jos dukra A. T. palikusi jai prižiÅ«rėti (duomenys neskelbtini) sÅ«nų, kažkur išėjo. Dukrai ilgai negrįžtant, jai paskambino ir paprašė sugrįžti pas sÅ«nų. Apie 21 val. dukrai parėjus, pastebėjo, kad ji neblaivi. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu dukra jai spyrė į kairiÄ jÄ kojÄ , pastÅ«mė ant lovos, griebė už plaukų, draskė veidÄ ir rankas.

Tokiais veiksmais dukra jai sukėlė fizinį skausmÄ . Ji apie tai pranešė savo sÅ«nui, kuris apie įvykį pranešė policijai. Dėl sužalojimų pas gydytojus ir teismo medicinos ekspertus nesikreips (b.l.19-20). 2020 m. birželio 1 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo priede - fotolentelėje užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (b.l.11-16).   2020 m. birželio 1 d.  Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjos R.

G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020-06-01, 22.13 val., alkotesteriu "Alcotest 7510 Nr. ARCK -0047 (patikros Nr. 1175432)   A. T. nustatytas1,41 promilės neblaivumas (b.l.17). Kaltinamosios A. T. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį teisingai, kadangi ji 2020 m. birželio 1 d., apie 21 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto su motina A. Č. metu tyčia vienÄ kartÄ spyrė jai į kairiÄ jÄ kojÄ , tampė už plaukų, stÅ«mė ant lovos bei apdraskė veidÄ ir rankas, taip sukeldama nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Nukentėjusioji A. Č. yra kaltinamosios motina ir kaltinamoji pas jÄ gyvena. Todėl ji yra A. T. Å¡eimos narė.(LR BPK 38 str.). A. T. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog ji nusikalstamas veikas padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

A. T. neteista (b.l.29-30), administracine tvarka bausta, ir turi galiojančias nuobaudas (b.l.32-37), psichiatro ir priklausomybių kabinėto įskaitoje neįregistruota (b.l.38), dirbanti ( b.l.39). Kaltinamajai A. T. skirtini vieÅ¡ieji darbai. Kaltinamoji A. T. nuo 2020-06-01 d., 22 val. 10 min. iki 2020-06-03 d., 10 val.35 min buvo sulaikyta kaip įtariamoji (b.41, 53). Sutinkamai su LR BK 66 str. skiriant bausmę asmeniui, kuris buvo sulaikytas kaip įtariamasis, sulaikymo terminas privalo bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę.

A. T. iÅ¡buvo sulaikyme dvi paras, todėl Å¡is laikas jai turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę. LR BK 641 str. tvarka paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. T. pripažinti kalta pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį dėl 2020 m. birželio 1 d. sukelto fizinio skausmo A.

Č. ir skirti jai devynis mėnesius viešųjų darbų įpareigojant jÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų į mėnesį visuomenės labui. PaskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų įpareigojant jÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų į mėnesį visuomenės labui. Sutinkamai su LR BK 65 straipsnio 2 dalimi įskaityti į paskirtÄ bausmę dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme ir galutinę bausmę paskirti jai Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų įpareigojant A.

T. neatlygintinai dirbti 20 valandų į mėnesį visuomenės labui, o paskutinį Å¡eÅ¡tÄ mėnesį dirbti 8 val. A. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. Č., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamoje vietoje, nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs A. T. kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko