cdb2e169-c8c3-4c05-8d45-e8f6665d7a15 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Teikimas Nr. T-158-939/2015Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00068-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.11.4; 2.5.12 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Jonui Gyliui, nedalyvaujant nuteistajam S. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. Ž. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė:

Prienų rajono apylinkės teisme 2015 m. rugpjūčio 3 d. gautas nuteistojo S. Ž. praÅ¡ymas, kuriame nuteistasis praÅ¡o pakartotinai pritaikyti pakeistos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 1 dalies nuostatas ir suÅ¡velninti jam bausmę, paskirtÄ baudžiamojoje byloje, kurioje jis Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. buvo nuteistas BK 178 straipsnio 2 dalį vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme bei pagal BK 187 straipsnio 1 dalį keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir jam paskirta galutinė bausmė - vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimas, kuri subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausme, kurios vykdymas atidėtas dvejiems metams, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta dvejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

PraÅ¡o praÅ¡ymÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis S. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tyčinį nusikaltimÄ , yra neigiamai charakterizuojamas, nusikaltimÄ Â padarė bendrininkų grupėje, praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Nuteistasis S. Ž. asmeniÅ¡kai įteiktu teismo praneÅ¡imu buvo informuotas apie pateikto praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (BPK 362(1) straipsnio 3 dalis.).

PraÅ¡yme nurodė, jog nepageidauja dalyvauti teismo posėdyje. PraÅ¡ymas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant. PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362(1) straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro ar bausmės vykdymo institucijos teikimus, taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y., taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. apkaltinamoju nuosprendžio matyti, kad S. Ž. buvo pripažintas kaltu dėl vieno apysunkio tyčinio (t.y. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį) ir vieno nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymo (t.y. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį). 2012 m. vasario 13 d. nuosprendžiu jis nuteistas už du tyčinius nesunkius nusikaltimus (t.y. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 159 straipsnį) ir vienÄ tyčinį apysunkį nusiklatimÄ (t.y. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį).Nuo 2015 m. kovo 24 d.

įsigaliojus BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimams (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Pažymėtina, jog BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 buvo pakeistos ta apimtimi, kad numatė galimybę atidėti bausmės vykdymÄ ne tik už neatsargius, nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, bet ir už sunkius nusikaltimus. Kadangi S. Ž. minėtais 2012 m. vasario 13 d. bei 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiais yra nuteistas tik už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, bausmės vykdymo atidėjimo galimybę teismas jau apsvarstė priimdamas jo atžvilgiu nuosprendžius ir skirdamas bausmes.

Minėtas BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų pakeitimas niekaip nekeičia jo teisinės padėties, kadangi jis nebuvo teisiamas už sunkių nusikaltimų padarymÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad nėra jokio teisinio pagrindo taikyti S. Ž. atžvilgiu 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 nuostatų ir keisti jam bausmes, paskirtas Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 13 d. ir 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiais.Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, nuteistojo S. Ž. praÅ¡ymas dėl BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo, atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 361-362, 362(1) straipsniais, n u t a r i a: Atmesti nuteistojo S. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės suÅ¡velninimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima Lubauskienė