cdb26159-8f89-4bc0-83d2-7ed8d8685ddd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudž Baudžiamoji byla Nr.1-582-269/2014Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06121-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.29.1.; 2.1.7.; 2.1.10.4.; 2.1.16.1.5.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.6.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.                                                                                                                            TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2014 m. gruodžio 16 d.                                                                                 Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

             S. J. (S. Y.), a.k. neturi, gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nesimokantis, nedirbantis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), LR anksčiau neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.,      n u s t a t ė : S. Y. disponavo žinomai netikru dokumentu, o bÅ«tent:jis 2013 m. gruodžio mėnesį, tikslus laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas, bÅ«damas R. F. iÅ¡ teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens, sumokėjęs 200 eurų, įsigijo žinomai netikrÄ (duomenys neskelbtini) Respublikos registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jį laikė prie savęs, gabeno važiuodamas transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2014-07-23 02.30 val., kada vykdamas per (duomenys neskelbtini) užkardos Pasienio kontrolės punktÄ , esantį (duomenys neskelbtini), jį panaudojo pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui A.

K.. Ikiteisminio tyrimo metu S. Y. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, kad 2013 m. maždaug gegužės mėnesį (duomenys neskelbtini) nusipirko automobilį „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. CA7775BX. 2013 m. maždaug lapkričio - spalio mėnesiais Bulgarijoje pametė ar buvo pavogti valstybiniai numeriai B. A. tai iÅ¡ karto pranešė (duomenys neskelbtini) policijai. Po kelių mėnesių pardavė tÄ automobilį nepažįstam asmeniui su pažyma, kad valstybiniai numeriai yra pamesti.

Po to, kai pardavė automobilį „(duomenys neskelbtini)“ VIN (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 2013 m. maždaug spalio mėnesį (duomenys neskelbtini) nusipirko automobilį „(duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), jį užregistravo (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡davė valstybinius numerius (duomenys neskelbtini). Už tÄ automobilį (duomenys neskelbtini) sumokėjo maždaug 16000 eurų. Po kelių mėnesių, kai tÄ automobilį nusipirko (duomenys neskelbtini), su juo grįžo į (duomenys neskelbtini) ir nusprendė pasidaryti (duomenys neskelbtini) tipo registracijos dokumentÄ bei (duomenys neskelbtini) valstybinius numerius Nr. (duomenys neskelbtini) yra tokie patys valstybiniai numeriai, kurie buvo ant anksčiau turėto automobilio „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Siekdamas pasigaminti (duomenys neskelbtini) tipo registracijos liudijimÄ automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), internete rado skelbimÄ , kad gamina tokius dokumentus. Tuomet paskambino nurodytu numeriu ir susitarė, kad už 200 eurų pagamins (duomenys neskelbtini) tipo registracijos liudijimÄ automobiliui. Bendraujant telefonu pasakė kur reikia padėti pinigus ir, kad po trijų dienų toje pačioje vietoje bus padėtas registracijos liudijimas. Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis.

Kai buvo (duomenys neskelbtini), užsisakė plėvelę su numeriais (duomenys neskelbtini) ir tiesiog juos užklijavo ant skardos. Taip pasielgė, nes nusipirkus automobilį „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), negalėjo (duomenys neskelbtini) jo užregistruoti, kadangi automobilis yra senesnis, nei trijų metų ir yra priregistruotas (duomenys neskelbtini). P. R. įstatymus draudžiama tokius automobilius registruoti. Kad galėtų automobiliu naudotis, nusprendė įsigyti klastotÄ (duomenys neskelbtini) tipo registracijos liudijimÄ ir valstybinius numerius su tokiais pat duomenimis, kurie buvo automobilio „(duomenys neskelbtini)“ VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. B.

V. numerius (duomenys neskelbtini) pametė (duomenys neskelbtini) ir pats dėl to kreipėsi į policijÄ . Siekdamas važinėti (duomenys neskelbtini) su tokiu pat automobiliu tiesiog tokius pat numerius, kokius buvo pametęs, pasigamino. Labai gailisi taip pasielgęs (b.l. 33-34, 53-54).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo grindžiama tokiais įrodymais: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus jaun. specialisto A.

K. (A. K.) tarnybiniu pranešimu (b. l.

1) ir liudytojo V. K. paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 4-5), kad 2014-07-23 dirbo VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini). Apie 02.30 val. pasienietis E. B. pranešė, kad tikrinant transporto priemonę, atvykstančiÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos ir joje vykstančius asmenis buvo nustatytas sutapimas pagal VSATIS duomenų bazę. Transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (BG registracija) mėlynos spalvos VIN (duomenys neskelbtini) vairavo R.

F. pilietis S. Y., gim. (duomenys neskelbtini). Kartu vyko R. F. piliečiai N. Y., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini). VSATIS duomenų bazėje buvo parašyta, jog transporto priemonės valstybiniai numeriai yra pagrobti, neteisėtai pasisavinti, pamesti ar kitaip dingę. Tikrinant dokumentus antrojoje kontrolės linijoje buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra galimai suklastotas, jame neatitiko (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijime buvę vandens ženklai, UV šviesoje matėsi neatitikimai kinegramos apsaugoj.

Tikrino, lygino dokumentÄ per duotÄ pavyzdį „KEESING“ dokumentų bazėje. Klastotės nustatymui naudojo (duomenys neskelbtini) ir mikroskopÄ . Vėliau, atvykus tyrėjui, buvo gautas nurodymas atlikti papildomÄ S. Y. vairuojamos transporto priemonės apžiÅ«rÄ . ApžiÅ«ros metu tarp stogo ir stogo apdailos plastmasių buvo rasti (duomenys neskelbtini) Respublikos transporto priemonės registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), bagažinėje po kilimėliu buvo rastas galimai suklastotas (duomenys neskelbtini) Respublikos registracijos numeris B.

T. priemonė ir jÄ vairavęs asmuo buvo sulaikyti. 2014-07-23 daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-07-23 buvo apžiÅ«rėti automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis, 2014-07-23 nesankcionuoto poėmio protokolu, patvirtintu 2014-07-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjo V.KarÅ¡ulio nutartimi, paimti iÅ¡ S. Y.. Daiktų apžiÅ«ros metu paimti (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), paieÅ¡komi (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), suklastotas (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13). 2014-10-03 specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) yra nepakeistas. Bazinės automobilio kėbulo dalies spalva nepakeista (b. l. 9 -10).2014-08-04 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2014-08-04 buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-23 nesankcionuoto poėmio protokolu, patvirtintu 2014-07-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjo V.Karšulio nutartimi, paimtas iš S. Y. (b. l. 36-38).2014-08-25 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagamintas ne pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

Patiktame tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame transporto priemonei „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 42-44).Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 3, 6-10, 11, 21, 16-35, 46). IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad S. Y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ â€“ tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, - jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio ir rÅ«Å¡ies bauda (b.l. 39-66).Daiktas turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-suklastotas (duomenys neskelbtini) Respublikos transporto priemonės valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (b.l. 12, 24-25) (VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)2014-12-04).Daiktas turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-suklastotas (duomenys neskelbtini) Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriui jo praÅ¡ymu (b.l. 12, 41-44, prie bylos virÅ¡elio voke).Tranzitinių numerių kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) likimas teismo baudžiamuoju įsakymu nespręstinas, nes nėra duomenų kur ji saugoma (BPK 94 str. str. 1 d. 4 p.) , (b.l. 7-10, 12-15, 22-35, 45, 63-66).Kardomosios priemonės – 1300 Lt (376 eurų) užstatas, įmokėtas į LR Generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ AB SEB banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina ir, nuteistajam praÅ¡ant, Å¡iuo įsakymu paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo metu užstato 1300 Lt (376 eurų) dydis pervestinas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (b.l. 55-58).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., n u s p r e n d ė :

S. J. (S. Y.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir skirti 15 MGL (1950 Lt) (564 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641str. S. J. (S. Y.) paskirtÄ bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 10 MGL (1300 Lt) (376 eurų) baudos.Sumažinta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – 1300 Lt (136 eurų) užstatÄ , įmokėtÄ Ä¯ LR Generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ AB SEB banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir, nuteistajam S. J. (S. Y.) praÅ¡ant, Å¡iuo įsakymu paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo metu užstato visÄ dydį 1300 Lt (136 eurų) pervesti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui. 1300 Lt (136 eurų) bauda mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).

DaiktÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-suklastotÄ Bulgarijos Respublikos transporto priemonės valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (b.l. 12, 24-25) (VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-12-04).DaiktÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-suklastotÄ Bulgarijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriui jo praÅ¡ymu.Tranzitinių numerių kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) likimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu nespręsti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                      TadeuÅ¡as Volkovskis