Legislator Case Law & Legislation
cdb24672-e31d-4e35-a4d4-c54860e084ea AI generated

cdb24672-e31d-4e35-a4d4-c54860e084ea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number cdb24672-e31d-4e35-a4d4-c54860e084ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

SUTARTIES DALYKASŠalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis yra visiškai ir iki galo išsprendžiamas tarp ju šioje civilineje byloje kiles gincas.Šalys sutare, kad ju sunaus J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo mama K. G., a.k. (duomenys neskelbtini).1.3.             Šalys sutare, kad sunaus J. G. išlaikymui tevas R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), mokes po 300 litu menesinemis periodinemis išmokomis nuo teismo nutarties patvirtinti šia taikos sutarti priemimo dienos iki sunaus pilnametystes, pinigines lešas pervedant i ieškoves atsiskaitomaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia "Swedbank", AB.

Legislator headnote

AI generated

cdb24672-e31d-4e35-a4d4-c54860e084ea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo mama K. G., a.k. (duomenys neskelbtini).1.3.             Šalys sutare, kad sunaus J. G. iÅ¡laikymui tevas R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), mokes po 300 litu menesinemis periodinemis iÅ¡mokomis nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡ia taikos sutarti priemimo dienos iki sunaus pilnametystes, pinigines leÅ¡as pervedant i ieÅ¡koves atsiskaitomaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia "Swedbank", AB.

Keywords

AI generated
return of the child deprivation of parental custody adoption procedures right to know one's parentage acknowledgment of a child foster parent
AI generated
1fbf18d1-aec4-48b0-b9a9-2dd4fabfcdd4
NUTARTIS                                                                          Civilinė byla Nr.2-979-434-2012Teisminio proceso Nr.2-15-3-00837-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 76.4.;78.2.1.;99.5.;118.5. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 5 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieškovei E. K. ir jos atstovui adv.
a2055fdf-7dc1-48a5-801b-2ba2b41d078f
IeÅ¡kovė I. S. ieÅ¡kiniu teismo prašė nustatyti, kad atsakovas A. G. yra R. S., gimusio 2011 m. spalio 2 d., tėvas, o R. S. – atsakovo A. G. sÅ«nus; nepilnamečio sÅ«naus R. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su I. S.; priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. nepilnamečio sÅ«naus R. S. iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokama 450 Lt periodine iÅ¡moka nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės bei 4000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 2 d. iki 2012 m. rugpjūčio 2 d. bei priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas A.
6814e3e1-f320-4343-8db0-d9f7053889ae
ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:Kauno apylinkės teismo žinioje yra civilinė byla pagal ieÅ¡kovės R. K. ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. liepos 25 d., atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė.
b2a56d3d-923b-4625-bf10-e501c340c08c
ieÅ¡kinį atsakovui O. G., trečiajam asmeniui S. A., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai priteisimo ir N u s t a t ė:              Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-06-08, buvo paskelbta O. G., paieÅ¡ka, civilinė byla sustabdyta. 2012-06-25gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato raÅ¡tas, kad paieÅ¡ka nepradėta, nes O.
b654ca9f-487a-4ba0-983d-be6a3a3d666d
?Nr. 2SP-1919-305/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00229-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 7 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal bendrÄ pareiÅ¡kėjų L. D., J. G., R. D. pareiÅ¡kimÄ dėl bendro praÅ¡ymo patvirtinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai prašė patvirtinti jų bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo jie susitarė (duomenys neskelbtini). gimusio moteriÅ¡kos lyties vaiko tėvu įraÅ¡yti J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. N2-8805-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-07070-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 72.; 99.1.5.; 106.6.; 109.; 110.4.; 118.5.KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. spalio 21 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškoves K. G. ieškini atsakovui R. J. del tevystes nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo isiskolinimo bei išlaikymo periodinemis išmokomis nepilnameciui vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvada byloje, Klaipedos miesto savivaldybes administracijos Socialiniu reikalu departamento Vaiko teisiu apsaugos skyrius, n u s t a t e:

šalys 2011-10-19 pateike teismui sudaryta taikos sutarti, prašo ja patvirtinti ir civiline byla nutraukti. Be to, ieškove atsisako reikalavimo del tevystes nustatymo, nes atsakovas tevyste pripažino notaro patvirtintu pareiškimu ir civilines metrikacijos istaigoje buvo irašytas vaiko J. G. tevu. Prašymas tenkintinas.Ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teise atsisakyti pareikšto ieškinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Ieškoves pareikštas atsisakymas nuo ieškinio reikalavimo del tevystes nustatymo neprieštarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms, viešajam interesui ir šaliu interesams, todel atsisakymas priimtinas, civiline byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).Šaliu pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms ir viešajam interesui, todel tvirtintina (CPK 140 straipsnio 3 dalis), civiline byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad byla nutraukus, vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Ieškovei gražintina 75 procentai sumoketo žyminio mokescio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 290, 291, 295 straipsniais, teismas, n u t a r i a: priimti ieškoves K. G. atsisakyma nuo ieškinio reikalavimo del tevystes nustatymo ir šioje dalyje civiline byla nutraukti.Prašyma del taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti 2011-10-19 ieškoves K.

G. ir atsakovo R. J. sudaryta taikos sutarti, pagal kuria šalys susitare užbaigti civiline byla šiomis salygomis:

1. SUTARTIES DALYKASŠalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis yra visiškai ir iki galo išsprendžiamas tarp ju šioje civilineje byloje kiles gincas.Šalys sutare, kad ju sunaus J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo mama K. G., a.k. (duomenys neskelbtini).1.3.             Šalys sutare, kad sunaus J. G. išlaikymui tevas R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), mokes po 300 litu menesinemis periodinemis išmokomis nuo teismo nutarties patvirtinti šia taikos sutarti priemimo dienos iki sunaus pilnametystes, pinigines lešas pervedant i ieškoves atsiskaitomaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia "Swedbank", AB.

Išlaikymo lešos mokamos už einamaji menesi iki to menesio 25 d.Šalys sutare, kad ieškove K. G., a.k. (duomenys neskelbtini), kaip istatymine atstove butu paskirta sunaus J. G. išlaikymui skirtu piniginiu lešu valdytoja uzufrukto teise.Atsakovas R. J. pripažista sunaus išlaikymo 9400 Lt dydžio isiskolinima ir šaliu sutarimu ši isiskolinima dengs kiekviena menesi mokedamas po 100 Lt kartu su sunaus išlaikymo lešomis iki visiško isiskolinimo padengimo.2. ŠALIU PRIPAŽISTAMOS FAKTINES APLINKYBES IR PAREIŠKIMAIPasirašydamos šia taikos sutarti, šalys pripažista ir patvirtina, kad sutartis yra teiseta, galiojanti, atitinkanti šaliu lukescius, šalys neturi viena kitai ir netures ateityje jokiu pretenziju ar reikalavimu, kylanciu iš bylos.Šalys susitaria, kad procesiniu dokumentu iteikimo išlaidas valstybei atlygina atsakovas.Šalys prašo, kad teismas gražintu ieškovei 75 procentus sumoketo žyminio mokescio.Atsakovas atlygina ieškovei jos patirtas bylinejimosi išlaidas – 25 procentus ieškoves sumoketo žyminio mokescio, kas sudaro 68,60 Lt.3.

SUTARTIES ISIGALIOJIMAS IR TVIRTINIMAS TEISME3.1. Ši taikos sutartis isigalioja nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinama ši sutartis ir nutraukiama civiline byla atsakovo atžvilgiu, isiteisejimo ir galioja iki tinkamo ir visiško šaliu prievoliu pagal šia sutarti ivykdymo.3.2, Taikos sutartis teikiama tvirtinti Klaipedos miesto apylinkes teismui.3.3. Pasirašydamos šia taikos sutarti šalys patvirtina ir pripažista, kad šalims žinomos, suprantamos ir visiškai priimtinos taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisme pasekmes, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniuose, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, t.y., kad teismui patvirtinus taikos sutarti, byla yra nutraukiama ir vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu negalima, kad, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalinis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galia ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.4.

BAIGIAMOSIOS NUOSTATOSVisa informacija, esanti šioje taikos sutartyje ar su ja susijusi, laikoma konfidencialia ir negali buti atskleista tretiesiems asmenims, išskyrus atvejus, kai toks atskleidimas yra privalomas pagal teises aktus arba butinas, siekiant tinkamai ivykdyti isipareigojimus pagal šia taikos sutarti, taip pat išskyrus taikos sutarties pateikimo tvirtinti teismui atveji.Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienoda teisine galia turinciais egzemplioriais lietuviu kalba. Po viena taikos sutarties egzemplioriu tenka kiekvienai šaliai.

Vienas taikos sutarties egzempliorius teikiamas teismui su prašymu del taikos sutarties patvirtinimo.Civiline byla Nr. N2-8805-618/2011 nutraukti.Šalims išaiškinta, kad iš esmes pasikeitus aplinkybems (šalies turtines padeties pasikeitimas, papildomos vaiko priežiuros išlaidos ir kt.), šalys turi teise abipusiu susitarimu pakeisti šios sutarties salygas del išlaikymo dydžio ir formos, o tam nepavykus, kreiptis i teisma del šiu salygu pakeitimo.Pavesti Valstybinei mokesciu inspekcijai gražinti ieškovei K.

G. 205,50 Lt (du šimtus penkis litus 00 ct) 2011-05-31 ir 2011-06-01 imokos mokejimo kvitais „Swedbank“, AB sumoketo žyminio mokescio. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, atskiraji skunda paduodant per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                   Larisa Šimanskiene