Legislator Case Law & Legislation
cdb1c822-a8bb-4c1e-8c7d-2eebf0382fed AI generated

cdb1c822-a8bb-4c1e-8c7d-2eebf0382fed · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number cdb1c822-a8bb-4c1e-8c7d-2eebf0382fed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Lateko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. V. 4446,14 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 100,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-11-24 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

cdb1c822-a8bb-4c1e-8c7d-2eebf0382fed · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Keywords

AI generated
right to primary education need for special education school fee contribution education allowance benefit for course attendance public institution user fee
AI generated
eec2edc5-2bb5-4e26-80af-683105640580
Ieškovė UAB „Balticum TV“ prašo priteisti iš atsakovo T.
4e65b8d7-e6bb-4c49-87d5-45709cad5df2
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kiniu atsakovui T. V. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 154,65 Eur skolos, 15 Eur žyminio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų terminÄ ) įteikti 2017-01-25 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).
7a893ea7-8009-45af-85d7-d87be3af7d3a
IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau tekste –UAB) „Lateko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2845,26 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
d0e26fbf-367e-4c95-a1ee-0858fed7e400
S.ei dėl skolos priteisimo ir             n u s t a t ė : ieškovas UAB „Lateko lizingas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės D.
7a4274b8-dbd8-4996-b758-3fc5c721f7ab
Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“    ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl skolos už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2975-673/2014 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02653-2014-2         Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 36.1.; 42.10; 63.3.; 99.5; 113.2; 116.5.2; 116.5.1.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

V. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Lateko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. V. 4446,14 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 100,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-11-24 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 30 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas T. V. 2014-06-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-006983, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1200 Lt kreditÄ su 55,00 proc. metinėmis palÅ«kanomis 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo pagal nustatytÄ grafikÄ iki 2015-06-03 dalimis grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei kartu su pirmÄ jÄ Ä¯moka sumokėti 48,00 Lt sutarties sudarymo mokestį, iÅ¡ viso sumokėti 1633,92 Lt.

Be to, 2014-06-17 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-007075, remiantis kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000 Lt kreditÄ su 55,00 proc. metinėmis palÅ«kanomis 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo pagal nustatytÄ grafikÄ iki 2015-06-17 dalimis grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei kartu su pirmÄ jÄ Ä¯moka sumokėti 40,00 Lt sutarties sudarymo mokestį, iÅ¡ viso sumokėti 1361,56 Lt. Be to, 2014-06-19 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-007092, remiantis kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000 Lt kreditÄ su 55,00 proc. metinėmis palÅ«kanomis 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo pagal nustatytÄ grafikÄ iki 2015-06-17 dalimis grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei kartu su pirmÄ jÄ Ä¯moka sumokėti 40,00 Lt sutarties sudarymo mokestį, iÅ¡ viso sumokėti 1361,56 Lt Laiku nesumokėjus įmokos ar jos dalies pagal nustatytus mokėjimo grafikus, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti kalendorinę dienÄ (sutarčių bendrųjų sÄ lygų 3.9 p.).

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, nesumokėjo nei vienos įmokos, todėl ieÅ¡kovas, prieÅ¡ tai įspėjęs atsakovÄ ir nustatęs papildomÄ 14 d. terminÄ Ä¯vykdyti sutartis, remdamasis vartojimo kredito sutarčių bendrųjų sÄ lygų 5.6. p., vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartis. IeÅ¡kovo teigimu, nutraukus sutartis, atsakovo pagal 2014-06-03 vartojimo kredito sutartį Nr. PS-006983 likos skolingas 1633,92 Lt įmokų, jam priskaičiuota 47,94 Lt delspinigių, pagal 2014-06- vartojimo kredito sutartį Nr. PS-007075 likos skolingas 1361,56 Lt bei 20,58 Lt delspinigių, pagal 2014-06-19 vartojimo kredito sutartį Nr. PS-007092 – 1361,56 Lt įmokų ir 20,58 Lt priskaičiuotų delspinigių, iÅ¡ viso skolingas 4446,14 Lt.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusioji Å¡alis gali nutraukti sutartį, jeigu kita Å¡alis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytÄ terminÄ arba sutartis gali bÅ«ti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (CK 6.217 str.).

Ä®statymas numato, kad Å¡alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Skolininkas tai pat turi privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko (CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui UAB „Lateko lizingas“ iÅ¡ atsakovo T.

V. priteistina 4446,14 Lt skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 100,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d)Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 4446,14 Lt (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 14 ct) (1287,69 EUR) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-11-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) (28,96 EUR) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Lateko lizingas“, į. k. 111746792.Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 30 d. civilinėje byloje Nr. 2-2975-673/2014 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovo T. V., gim. (duomenys neskelbtini), 4446,14 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-11-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 100,00 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Lateko lizingas“, į. k. 111746792. Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                         /pasirašyta elektroniniu parašu/                   Laima Šablevičienė