cdb14832-4f45-4df8-93fb-bdd67fe3c164 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-775-827/2016Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00179-2009-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.;2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir bylos medžiagÄ .

Teismas n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (2 veikos), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies 4 punktu jam paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Pagal BK 225 straipsnio 1 dalį R. P. iÅ¡teisintas, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas iÅ¡bÅ«tas nuo 2010 m. balandžio 20 d. iki 2010 m. balandžio 22 d.

Vilniaus apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu dalinai pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendis ir R. P. paskirtos subendrintos 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 69 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant R. P. baudžiamojo poveikio priemonę – civiliniu ieÅ¡kiniu priteistos nukentėjusiajai V.L. V. turtinės žalos atlyginimÄ , nustatant 1 metų 6 mėnesių žalos atlyginimo terminÄ .

R. P. taip pat įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo nutraukti prieÅ¡ terminÄ probuojamojo R. P. priežiÅ«rÄ . Teikime nurodo, kad Vilniaus probacijos skyrius R. P. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. birželio 3 d. (probacijos pabaiga – 2017 m. lapkričio 18 d.).

Bausmės vykdymo laikotarpiu R. P. administracine tvarka nebaustas (asmens bylos 103-104 psl.), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos 102 psl.), Sodros duomenimis dirba (asmens bylos 150 psl.), teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti be bausmę vykdančios institucijos leidimo už gyvenamosios vietos ribų vykdo, visÄ turtinę žalÄ atlygino vienas, nors buvo priteista solidariai (asmens bylos 137,149 psl.), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys aprobuojamojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika žema (15 balų iÅ¡ galimų 168 balų).

Nurodo, kad prižiÅ«rimasis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 terminas suėjo 2017 m. liepos 3 d. ) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Vadovaudamiesi Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teikimu siÅ«loma probuojamojo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, probacijos tarnybos teikimu, gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jai faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad aprobuojamasis R.

P. Å¡iuo metu faktiÅ¡kai jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (15 balų iÅ¡ 168 galimų), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų neužfiksuota, probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, dirba, skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę- atlyginti turtinę žalÄ Ä¯vykdė. Taigi formaliai yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos nutraukti vykdomÄ probuojamojo R.

P. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , turi įvertinti ne tik nuteistojo charakteristikÄ ir elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo asmenybę, padaryto nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį bei kitas svarbias aplinkybes. R. P. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu Vilniaus apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu nuteistas už 2 sunkių nusikaltimų padarymÄ , teismo posėdžio metu kaltės nepripažino, anksčiau teistas nebuvo.

R. P. dirba UAB „Paskolų administravimas“ (asmens bylos 150 psl.), administracine tvarka baustas nebuvo (asmens bylos 103-104 spl. ), naujų ikiteisminio tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo (asmens bylos (b.l 102), žalÄ nukentėjusiajai atlygino (b.l. 147-148,149). Be to, pažymėtina, jog likęs probacijos laikotarpis yra labai neilgas –mažiau nei 4 mėnesiai. Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, į atlikos bausmės laikÄ , nustatytÄ Å¾emÄ (15 balų) nusikalstamo elgesio rizikÄ , į nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sÄ lygų, jam skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė, darytina iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo R.

P. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamojo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Inga Å tuopienė