cdb07ed7-b52a-4931-85b2-94ccac852f97 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1079-1058/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11505-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS miesto apylinkės TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl ilgesnio termino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1934-1058/2021, paskirtai 1 600 EUR baudai ir automobilio vertę atitinkančios iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos 2 780 EUR mokėjimui nustatymo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta 34 MGL (1 700 EUR) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. balandžio 13 d., 16.45 val. iki 2021 m. balandžio 14 d., 14.39 val. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirta galutinė – 32 MGL (1 600 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, D. M. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 1 metams ir 6 mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. balandžio 14 d. Taip pat, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ D. M. nutarta iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai 2 780 EUR sumÄ , atitinkančiÄ automobilio „Škoda Superb“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę ir Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui priteistos procesinės iÅ¡laidos – 54 EUR.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. rugsėjo 15 d. gautas nuteistojo D. M. praÅ¡ymas nustatyti ilgesnį terminÄ paskirtai 1 600 EUR baudai ir 2 780 EUR automobilio vertę atitinkančiai sumai sumokėti. PraÅ¡yme nurodyta, kad nuteistasis dirba UAB „O“ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jo vidutinis atlyginimas per pusę metų yra 1 700 EUR, turi kitų finansinių įsipareigojimų (paimtos paskolos), moka „BIG Bank“ 198 EUR, „Vivus“ – 334 EUR, „Savy“ – 149 EUR įmokas.

Per paskirtus terminus nespės sukaupti santaupų baudai ir iÅ¡ieÅ¡komai sumai padengti. Atsakydamas į teismo užklausÄ dėl papildomos informacijos apie jo turtinę padėtį pateikimo ir praÅ¡ymo patikslinimo, D. M. 2021 m. spalio 5 d. pateikė teismui raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad 1 600 EUR baudÄ ir iÅ¡ieÅ¡kotinÄ 2 780 EUR sumÄ praÅ¡o leisti sumokėti dalimis per 10 mėnesių. Nurodė, kad santaupų neturi, gyvena tik iÅ¡ atlyginimo (gauna vidutiniÅ¡kai 1 700 EUR per mėnesį), gyvena vienas, nėra niekieno iÅ¡laikomas, turi finansinių įsipareigojimų, t. y. paėmęs paskolas ir moka:

„BIG Bank“ – 197,71 EUR, „Vivus.lt“ – 333,82 EUR, „Savy“ – 149,98 EUR mėnesines įmokas. Papildomai pateikė dokumentus, pagrindžiančius jo turimus finansinius įsipareigojimus. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

To paties kodekso 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nuteistajam nesumokėjus teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis).

SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant pateiktas nuostatas matyti, jog įstatymų leidėjas visgi prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ . Tai yra akcentuojama ir teismų praktikoje (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-78-935/2020, T-13-1121/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).

Teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimÄ dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui praÅ¡ymÄ , susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi bÅ«ti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtÄ baudÄ per įstatyme numatytÄ ar teismo nustatytÄ terminÄ , taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sÄ lygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudÄ , ar praÅ¡ymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimÄ (pratęsti jos terminÄ ) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradžios.

D. M. praÅ¡yme nurodė, kad ketina sumokėti jam paskirtÄ 1 600 EUR baudÄ , tačiau sumokėjimas per nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ yra sunkiai įgyvendinamas. Nuteistasis nuosprendžio priėmimo metu dirbo ir Å¡iuo metu dirba UAB „O“ (duomenys neskelbtini), kaip nurodė, jo vidutinis mėnesinis atlyginimas – 1 700 EUR, t. y. paskirta bauda yra vieno jo mėnesinio atlyginimo dydžio. IÅ¡ nuteistojo praÅ¡ymo ir jo priedų matyti, kad jis turi ir kitų finansinių įsipareigojimų – kas mėnesį moka įmokas „BIG Bank“ 197,71 EUR, „Vivus“ – 333,82 EUR ir „Savy“ – 149,98 EUR, be to, 2021 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu iÅ¡ nuteistojo priteista ir pakankamai didelė automobilio vertę atitinkanti suma – 2 780 EUR, todėl sutiktina, jog 2021 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu priteistų sumų sumokėjimas per pakankamai trumpÄ laikotarpį esmingai apsunkintų nuteistojo turtinę padėtį.

D. M. nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti ilgesnį savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ , taigi baudos mokėti nevengia. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei atsižvelgiant į bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju tikslinga suteikti nuteistajam galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ per ilgesnį terminÄ taip iÅ¡vengiant neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių, todėl D.

M. nustatytinas 10 mėnesių savanoriÅ¡ko baudos mokėjimo terminas, šį terminÄ skaičiuojant nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. nuo 2021 m. spalio 5 d. Nuteistajam D. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismas nustato tik bendrÄ 10 mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ , tačiau nenustato konkrečių mėnesio įmokų dydžio, todėl nuteistasis pats savarankiÅ¡kai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį.

Nesumokėjus teismo skirtos baudos per 10 mėnesių terminÄ , teismas gali svarstyti klausimÄ dėl BK 47 straipsnio 7 ar 8 dalyse numatytų priemonių taikymo bÅ«tinumo. Dėl nuteistojo praÅ¡ymo nustatyti ilgesnį terminÄ automobilio vertę atitinkančios iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos 2 780 EUR mokėjimui, pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato teismui galimybės iÅ¡dėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo iÅ¡ieÅ¡kojimo termino.

Be to, baudžiamojo proceso įstatymas nenumato asmeniui ir teisės kreiptis į teismÄ dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkos pakeitimo. Baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos savanoriÅ¡ko įvykdymo terminas nuosprendyje nėra nustatomas, kadangi įsiteisėjus nuosprendžiui ji vykdoma priverstinai, o nuosprendis dėl Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės pateikiamas vykdyti antstoliui, kuris nuosprendį vykdo vadovaudamasis atitinkamomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatomis (BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktas) (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1A-195-873/2019, 1A-715-851/2018).

VykdomÄ jį dokumentÄ vykdantis antstolis, vadovaudamasis CPK 625 straipsnio 1 dalimi, Å¡io kodekso nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo dalyvių praÅ¡ymu, savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomÄ jÄ bylÄ sustabdyti ar vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotojui. Taigi, įstatymas numato, jog klausimÄ dėl vykdymo veiksmų atidėjimo ir vykdomosios bylos sustabdymo gali spręsti antstolis, todėl nuteistajam neturint galimybės iÅ¡ karto sumokėti visos iÅ¡ jo priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, jis galės kreiptis į antstolį dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo vykdomojoje byloje (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-408-315/2018, 1A-133-365/2021, Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-250-634/2021).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms nuteistojo praÅ¡ymas dalyje dėl ilgesnio termino automobilio vertę atitinkančios iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos mokėjimui nustatymo atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo D. M. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti D. M. 10 (deÅ¡imties) mėnesių terminÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1934-1058/2021 paskirtai galutinei 32 MGL (1 600 EUR) dydžio baudai sumokėti, paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 5 d., praÅ¡ymÄ dalyje dėl ilgesnio termino automobilio vertę atitinkančios iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos mokėjimui nustatymo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Telksnienė