Legislator Case Law & Legislation
cdae98e7-4dbf-4108-97b2-edf82f473141 AI generated

cdae98e7-4dbf-4108-97b2-edf82f473141 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number cdae98e7-4dbf-4108-97b2-edf82f473141
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos pateiktÄ medžiagÄ G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Legislator headnote

AI generated

cdae98e7-4dbf-4108-97b2-edf82f473141 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2008-10-28 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 124¹ str. 1 d. administracine nuobauda – 150 Lt bauda.

Keywords

AI generated
expulsion despite persecution risk withdrawal of legal aid unlawful deprivation of liberty remission of sentence discontinuation of prosecution general police clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S

Teikimas Nr. A2.13.-6386-387/2010

Teismo procesinis Nr. 4-02-3-06347-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gruodžio 21 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos pateiktÄ medžiagÄ G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

n u s t a t ė:

G.

B. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2008-10-28 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 124¹ str. 1 d. administracine nuobauda – 150 Lt bauda.

NutarimÄ priėmęs organas kreipėsi į teismÄ su teikimu, nurodydamas, kad pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, jokio turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi (2010-10-15 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas), todėl praÅ¡o G. B. paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.

Teismui nėra pateikta duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priėmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinė byla N575 – 306/2009), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję daugiau nei dveji metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas

n u t a r ė:

           TeikimÄ atmesti, suėjus  Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2008-10-28 nutarimo vykdymo terminui.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

           Teisėjas

                                                                                      Algimantas

Valantinas