cdade8d1-c580-481e-a709-b97eb1215420 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1000-419/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01272-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.4.1.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 5 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

Z., A. V., B. H. dėl 187,37 Eur skolos, 5,89 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų solidaraus priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. Z., A. V., B. H. ieÅ¡kovės naudai 187,37 Eur skolos, 5,89 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“ iÅ¡ atsakovų L.

Z., A. V., B. H. prašė priteisti bendrÄ 193,26 Eur sumÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti pinigų suma nevirÅ¡ija 2000,00 Eur, nėra praÅ¡oma bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. IeÅ¡kovės UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovai L. Z., A. V. ir B. H. (toliau – Atsakovai) yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai.

UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai” (toliau - IeÅ¡kovė) suteikė daugiabučio namui, adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos tiekimo paslaugas, kuriame Atsakovai nuosavybės teise turi butÄ . Vadovaujantis LR CK 5.1 str. 2 d. Atsakovai paveldėję nekilnojamÄ jį turtÄ privalo sÄ Å¾iningai vykdyti iÅ¡ to kilusias prievoles, t. y. laiku mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ . Atsakovai taip pat nėra sudarę Å¡ilumos tiekimo sutarties su IeÅ¡kove. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad kai nėra individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties, laikoma, kad sutartis konkliudentiniais veiksmais sudaryta Å¡ilumos tiekėjo ir patalpų savininko – Atsakovo, turinčio pareigÄ atsiskaityti už patalpoms tiektas paslaugas, nesvarbu kas faktiÅ¡kai naudojosi Å¡ilumos energija.

Atsakovai nevykdė įsipareigojimų ir neatsikaitė už laikotarpį nuo 2020-02-29 iki 2020-10-30 187,37 Eur. Už laikotarpį nuo 2020-04-01 iki 2020-12-01 delspinigių suma sudarė 5,89 Eur. Atsakovai L. Z., A. V., B. H. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Nekilnojamojo turto registre butas, esantis (duomenys neskelbtini), registruotas R. V. vardu. 2020-11-09 Šalčininkų rajono savivaldybės 3 notaro biuro rašte Nr. 69 nurodyta, kad R.

V. (duomenys neskelbtini) mirė. Jos palikimÄ priėmė jos vaikai L. Z., A. V., B. H.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 str. 1 d. nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pažymėjo, kad su atsakovais nėra sudaryta Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad tuo atveju, kai nėra sudarytos raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas Å¡iose sÄ lygose nurodytų Å¡alių, t. y. tiekėjo ir pastato savininko – Å¡ilumos vartotojo ar pastato buto, kitų patalpų savininko–buitinio vartotojo arba juridinio asmens, vartojančio Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji Å¡ilumos apskaitos prietaisai (2008-01-30 nutartis Nr. 3K-3-3/2008; 2009-07-09 nutartis Nr. 3K-3-280/2009; 2012-12-21 nutartis Nr. 3K-3-591/2012).

Atsakovai L. Z., A. V., B. H. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai, kurie nėra sudarę Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties su Å¡ilumos tiekėju. Tačiau naudodamiesi ieÅ¡kovės tiekiamu Å¡ildymu privalo atsiskaityti už jiems tiekiamas Å¡ildymo paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nesumokėjo ieÅ¡kovei už 2020-02-29 – 2020-10-30 laikotarpiu tiektÄ Å¡ildymÄ yra pagrindas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. Z., A. V., B. H. ieÅ¡kovės naudai 187,37 Eur skolos, 5,89 Eur delspinigių.

Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 193,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020-12-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra patenkintas visiÅ¡kai, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovės naudai. Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.383 str., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. H., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“, į. k. 174976486, naudai 187,37 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Eur 37 ct) skolos, 5,89 Eur (penkis Eur 89 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 193,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020-12-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. H., gim. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“, į. k. 174976486, naudai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski