cdadde72-d342-40c2-a9f4-bc084f7a4f5c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-19-840/ 2015Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00433-2014-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.1; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2;1.1.8.6.3; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8;1.2.14.3.2.2; 1.2.29.3;2.3.4.3; 2.3.6.4.4; 2.3.6.4.5KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 26 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei ir gynėjai advokatei Laimutei Leonavičienei,nedalyvaujant nukentėjusiajam J.

L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. L., gim. (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir 302 str. 1 d.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė:A. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014-08-23 apie 00.15 val.

Kęstučio gatvėje, KaiÅ¡iadoryse, ties 44-uoju numeriu pažymėtu namu, apiplėšė nukentėjusįjį J. L.: papurÅ¡kė nukentėjusiajam J. L. aÅ¡arinių dujų į akis ir taip atėmė nukentėjusiajam galimybę prieÅ¡intis bei pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtÄ ? krepšį (30,00 Lt vertės) su daiktais: pinigų (iÅ¡ viso: 50,00 Lt); 1 l talpos butelį su alkoholiniu gėrimu (3,99 Lt vertės); du 0,5 l talpos stiklainius (iÅ¡ viso: 2,00 Lt vertės); plastikinę dėžutę (1,00 Lt vertės); rankinę (10,00 Lt vertės); vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelę (0,50 Lt vertės); akinius (10,00 Lt vertės); piniginę (10,00 Lt vertės) ir beverčius daiktus: 3 raktų ryÅ¡ulį; atsiskaitymo už karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, dujas ir elektrÄ knygeles; praneÅ¡imÄ -sÄ skaitÄ ; 1995-09-01 valstybinės žemės nuomos žemės Å«kio veiklai sutartį; 2014-03-05 (duomenys neskelbtini) administracijos KaiÅ¡iadorių sen. leidimÄ prekiauti Nr. 75;

„Swedbank“, AB kortelę su nukentėjusiojo banko sÄ skaitos numeriu ir nukentėjusiajam iÅ¡duotus dokumentus: pensininko pažymėjimÄ ; neįgaliojo pažymėjimÄ ; Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, ? taip nukentėjusiajam J. L. padarė 117,49,00 Lt turtinės žalos. Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis A. L. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir nurodė, jog tÄ dien buvo stipriai neblaivus. Matė praeinantį, dviratį besivedantį, kaimynÄ , bendrapavardį – nukentėjusįjį J.

L., ? iÅ¡ kurio krepÅ¡io kyÅ¡ojo sidro butelis. Užsimanęs sidro, jis priėjo prie nukentėjusiojo ir pabandė paimti krepšį, bet nukentėjusysis pasiprieÅ¡ino. Tada jis papurÅ¡kė nukentėjusiajam aÅ¡arinių dujų, paėmė iÅ¡ nukentėjusiojo krepšį ir pabėgo. Kas buvo krepÅ¡yje, nežiÅ«rėjo. Buvo tamsu, o ir į akis prisipurÅ¡kė aÅ¡arinių dujų. IÅ¡ karto jis nuėjo pas kaimynÄ S. K. ir pasakė, kÄ padarė. S. K. apžiÅ«rėjo jo atsineÅ¡tÄ krepšį ir pasakė, kad krepÅ¡yje dokumentai.

Apie pinigus kaimynas nieko nesakė. KrepÅ¡yje rastÄ sidrÄ jie iÅ¡gėrė. KitÄ dienÄ jis sužinojo, kad krepšį su dokumentais S. K. iÅ¡metė. Paklaustas, kaltinamasis A. L. atsakė, kad nukentėjusiojo J. L. jis atsiprašė ir atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ .Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Aldona Vitkauskienė paprašė, o kaltinamasis A. L. ir jo gynėja advokatė Laimutė Leonavičienė sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo A. L. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.IÅ¡ protokolo-pareiÅ¡kimo (b.l.

1) ir ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo J. L. paaiÅ¡kinimų (b.l. 23-25) matyti, jog 2014-08-23 nukentėjusysis J. L. kreipėsi į policijÄ dėl to, kad tÄ nakt, maždaug apie 00.15 val., netoli KaiÅ¡iadorių vyskupijos, jį, grįžtantį namo, užpuolė vyras ar vyrai: papurÅ¡kė jam į akis aÅ¡arinių dujų ir atėmė iÅ¡ jo, nukabino nuo dviračio rankenos, krepšį su daiktais: butelį su alkoholiniu kokteiliu, du stiklainius, pietų plastikinę dėžutę, piniginę su pinigais (50,00 Lt), akinius, buto ir sandėliuko raktus, asmens tapatybės kortelę, pensininko ir neįgaliojo pažymėjimus.

Užpuoliko ar užpuolikų jis nematė, nes buvo tamsu. Ä®vykio vietoje jis pametė Å¡lepetę. PrieÅ¡ įvykį, eidamas, jis prie vieno iÅ¡ gyvenamojo namo Kęstučio gatvėje matė du vyrus, kurie jį nužvelgė. Jis galėtų juos atpažinti. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu atlikto nukentėjusiojo J. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 33-36) matyti, kaip nukentėjusysis J. L. rodo: vietÄ Kęstučio gatvėje, KaiÅ¡iadoryse, ties 44-uoju numeriu pažymėtu namu, netoli KaiÅ¡iadorių vyskupijos, kur jam buvo papurkÅ¡tos aÅ¡arinės dujos ir kur iÅ¡ jo buvo pagrobtas krepÅ¡ys; kryptį, kur link nubėgo iÅ¡ jo pagrobtu krepÅ¡iu neÅ¡inas užpuolikas ar užpuolikai; namÄ , prie kurio jis matė du vyrus prieÅ¡ įvykį.IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo (b.l. 37-42) matyti, kaip ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis J.

L. atpažino 2014-08-23 naktį vienÄ iÅ¡ sutiktų vyrų ? S. K..IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo S. K.* paaiÅ¡kinimų (b.l. 46-47) matyti, jog vienÄ vakarÄ , maždaug iki 23.00 val., jis namuose, esančiuose Kęstučio gatvėje, kartu su kaltinamuoju A. L. gėrė alkoholį. Kaltinamasis išėjo, bet ne už ilgo grįžo, atsinešė krepšį. Paklausus, kaltinamasis A. L. atsakė, kad kažkokiam seniui papurÅ¡kė aÅ¡arinių dujų ir atėmė iÅ¡ jo šį krepšį.

Kadangi kaltinamasis A. L. visada neÅ¡iojasi aÅ¡arinių dujų balionėlį, tai nenustebo. Pats kaltinamasis taip pat buvo apsiaÅ¡arojęs, nes, seniui kirtus per kaltinamojo rankÄ , kaltinamasis aÅ¡arinių dujų papurÅ¡kė ir sau. KrepÅ¡yje jis rado pusę butelio sidro, tamsios spalvos piniginę su centais, asmens tapatybės kortelę, neįgaliojo ir pensininko pažymėjimus, kažkokius popierius. RastÄ sidrÄ jie iÅ¡gėrė, o rankinę su ten buvusiais daiktais naktį jis iÅ¡metė į netoli buvusį Å¡iukÅ¡lių konteinerį.IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu atlikto liudytojo S. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 60-62) matyti, kaip liudytojas S. K. rodo plastikinėms Å¡iukÅ¡lėms skirtÄ konteinerį, esantį Vienybės ir Kęstučio gatvių sankryžoje, KaiÅ¡iadoryse, kur jis tÄ kart iÅ¡metė kaltinamojo A.

L. iÅ¡ kažkokio senuko pagrobtÄ krepšį su daiktais.IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu atlikto kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 118-121) matyti, kaip kaltinamasis A. L. rodo: vietÄ Kęstučio gatvėje, KaiÅ¡iadoryse, kur jis pastebėjo nukentėjusįjį J. L. vedantį dviratį; vietÄ netoli KaiÅ¡iadorių vyskupijos, kur jis nukentėjusiajam papurÅ¡kė aÅ¡arinių dujų ir kur jis iÅ¡ nukentėjusiojo atėmė krepšį su sidru; kryptį, kur link jis nuėjo su pagrobtu krepÅ¡iu;

S. K. gyvenamÄ jį namÄ Kęstučio gatvėje, kur jis atsinešė pagrobtÄ krepšį.IÅ¡ apžiÅ«ros protokolų (b.l. 15-22) matyti, kad:- 2014-08-23 įvykio vieta – Kęstučio gatvė, KaiÅ¡iadoryse, ties 44-uoju numeriu pažymėtu namu. Ä®vykio vietoje rasta ir paimta ruda Å¡lepetė, kuri grÄ Å¾inta nukentėjusiajam J. L. (b.l. 25, 44);- Vienybės ir Kęstučio gatvių sankryžoje, KaiÅ¡iadoryse, plastikinėms Å¡iukÅ¡lėms skirtame konteineryje rastas nukentėjusiajam J.

L. priklausantis pilkas krepÅ¡ys su daiktais: rankinė; piniginė; raktai; atsiskaitymų už karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, už dujas ir elektrÄ knygelės; praneÅ¡imas-sÄ skaita; vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelė; akiniai; 1995-09-01 valstybinės žemės nuomos žemės Å«kio veiklai sutartis; 2014-03-05 (duomenys neskelbtini) administracijos KaiÅ¡iadorių sen. leidimas prekiauti Nr. 75; „Swedbank“, AB kortelė su nukentėjusiojo J. L. banko sÄ skaitos numeriu ir nukentėjusiajam J.

L. iÅ¡duoti dokumentai: pensininko pažymėjimas; neįgaliojo pažymėjimas; Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė. Nuo rastų daiktų paimti penki pirÅ¡tų ir delno pėdsakai. Rasti daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajam J. L. (b.l. 25, 45).IÅ¡ specialistų iÅ¡vadų (b.l. 86-93) matyti, jog ant Å¡iukÅ¡lių konteineryje rastų nukentėjusiojo J. L. daiktų rasti pėdsakai yra palikti liudytojo S. K. ir nukentėjusiojo J. L..Nukentėjusysis J. L. ikiteisminio tyrimo metu buvo pareiÅ¡kęs civilinį ieÅ¡kinį dėl 53,99 Lt turtinės ir 200,00 Lt neturtinės žalos (b.l. 30), tačiau jo atsisakė, nes visa žala jam atlyginta (b.l. 32).Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo A.

L. paaiÅ¡kinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. L. 2014-08-23 veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos 180 str. 2 d., nes jis tÄ kart, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, apie 00.15 val. Kęstučio gatvėje, KaiÅ¡iadoryse, ties 44-uoju numeriu pažymėtu namu, pagrobė nukentėjusiojo J. L. turtÄ : krepšį (30,00 Lt vertės) su daiktais: pinigų (iÅ¡ viso: 50,00 Lt); 1 l talpos butelį su alkoholiniu gėrimu (3,99 Lt vertės); du 0,5 l talpos stiklainius (iÅ¡ viso: 2,00 Lt vertės); plastikinę dėžutę (1,00 Lt vertės); rankinę (10,00 Lt vertės); vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelę (0,50 Lt vertės); akinius (10,00 Lt vertės); piniginę (10,00 Lt vertės) ir beverčius daiktus: 3 raktų ryÅ¡ulį; atsiskaitymo už karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, dujas ir elektrÄ knygeles; praneÅ¡imÄ -sÄ skaitÄ ; 1995-09-01 valstybinės žemės nuomos žemės Å«kio veiklai sutartį; 2014-03-05 (duomenys neskelbtini) administracijos KaiÅ¡iadorių sen. leidimÄ prekiauti Nr. 75;

„Swedbank“, AB kortelę su nukentėjusiojo banko sÄ skaitos numeriu ir nukentėjusiajam iÅ¡duotus dokumentus: pensininko pažymėjimÄ ; neįgaliojo pažymėjimÄ ; Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, panaudodamas neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ aÅ¡arines dujas (Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 2 str. 3, 9, 21 ir 35 d., 6 str.), ? papurÅ¡kė aÅ¡arinėmis dujomis nukentėjusiajam J. L. į akis ir taip atėmė nukentėjusiajam galimybę prieÅ¡intis. Kaltinamajame akte Å¡i kaltinamojo A.

L. veika kvalifikuota ir pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., nes tÄ kart kaltinamasis pagrobė – neteisėtai įgijo ? ir nukentėjusiojo J. L. dokumentus, tačiau Lietuvos Respublikos BK 302 str. numatytas nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia, t.y. kaltininkas supranta, kad pagrobia iÅ¡ fizinio ar juridinio asmens dokumentÄ / dokumentus, ir to nori. Tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. L. aiÅ¡kino, jog, atimdamas iÅ¡ nukentėjusiojo J. L. krepšį, jis nežinojo, kad ten yra dokumentai, tačiau matė ir norėjo pasisavinti krepÅ¡yje buvusį alkoholinį gėrimÄ .

KrepÅ¡yje rasti nukentėjusiojo dokumentai jam buvo nereikalingi, todėl buvo iÅ¡mesti į Å¡iukÅ¡lių konteinerį. IÅ¡ tiesų pagrobti nukentėjusiojo J. L. dokumentai ikiteisminio tyrimo metu buvo rasti netoli apiplėšimo vietos esančiame Å¡iukÅ¡lių konteineryje. Nors pagrobtame nukentėjusiojo J. L. krepÅ¡yje kartu su kitais daiktais buvo ir nukentėjusiojo dokumentai, tačiau nenustačius, jog, grobdamas krepšį, kaltinamasis A. L. suvokė, kad jame kartu su kitais daiktais yra nukentėjusiojo dokumentai, ir numatė, kad, pagrobdamas krepšį, jis pagrobia ne tik turtÄ , bet ir Å¡iuos dokumentus, ir to norėjo, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo A.

L. veiksmuose tyčios pagrobti dokumentus, nebuvo. Dėl Å¡ių priežasčių kaltinamasis A. L. pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. iÅ¡teisintinas, nes nepadaryta veika, turtinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 1 p.).Spręsdamas dėl kaltinamojo A. L. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d., 180 str. 2 d.), kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, kad savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 ir 3 p.), kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis A.

L. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis A. L. atsiprašė nukentėjusiojo J. L., kad kaltinamasis A. L. nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo ir Å¡iuo metu nedirba (b.l. 127, 136), yra buvęs registruotas Lietuvos darbo biržoje (b.l. 127), darbo biržos siuntimu yra dirbęs VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninėje (b.l. 138), kuri kaltinamÄ jį charakterizuoja teigiamai.

Kaltinamasis A. L. neteistas (b.l. 131, 134), tačiau baustas administracine tvarka (b.l. 128-130), nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų. Teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo A. L. sveikatÄ (b.l. 160). Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam A. L. skirtina Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. sankcijoje numatyta mažesnio nei vidutinio dydžio laisvės atėmimo bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , atsiradusias pasekmes, sunkinančias ir lengvinančias atsakomybę aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 41-42 str., 50 str., 54-55 str., 59-61 str.), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., sumažintina vienu trečdaliu.

Nagrinėjamu atveju netaikytinos nei Lietuvos Respublikos BK 75-76 str., nei 62 str., nei 54 str. 3 d. nuostatos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d. ir 5 d. 1 p., teismas             n u s p r e n d ž i a:             A. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., A.

L. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.             Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ A. L. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės ? paėmimÄ A. L. palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį, jas panaikinti.             A.

L. pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. iÅ¡teisinti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.             Nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikÅ¡mės daiktus: penkias daktiloskopines plokÅ¡teles su pirÅ¡tų ir delno pėdsakais voke (b.l. 92), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Joana Kvaselytė