cdad590c-da22-45e3-9d12-cb35456cb2bb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-372-572/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00268-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 50.1.1; 52.3; 52.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 21 d.Alytus    Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas I. S., iÅ¡nagrinėjo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresnioji tyrėja Onesa Kašėtienė 2012-02-10 I. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d., dėl to, kad Å¡is 2012-02-10 apie 9.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia nevykdė policijos pareigÅ«nų D. PaÅ¡ukonio, I. Utmano teisėtų reikalavimų atidaryti buto duris, kai Å¡ie, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 5 str. 1 d. 1, 2, 4 p., pagrįstai įtardami, jog padarytas teisės pažeidimas, ėmėsi veiksmų patekti į butÄ .

Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (ATPK 272 str.).Nors raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime I. S. pripažino padaręs pažeidimÄ , tačiau įvertinus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R047755, Onesos Kašėtienės tarnybinį praneÅ¡imÄ , I. S. ir R.

M. paaiškinimus, daroma išvada, kad I. S. nėra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, todėl pareigos, o ir teisės šeimininkauti tame bute, jis neturi, taigi jo veiksmai (neveikimas), jam nevykdant policijos pareigūnų reikalavimo atidaryti buto duris, nelaikytini priešingais teisei ir sudarantys administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. sudėtį, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant I. S. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Teisėja, vadovaudamasi ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a: Nutraukti I.

S. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nesant jo veikoje pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                     Ramunė Kuzmienė