cdad1ffc-7751-4156-98cc-dcf12f82f8a2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-7760-451/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22504-2014-0Procesinio dokumento kategorijos:3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BnP Finance, AB, A. S., antstolė Jurgita Žilinskaitė, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BnP Finance, AB, į UAB „Legal Balance“. PareiÅ¡kime nurodoma, kad tarp BnP Finance, AB (toliau – Pradinis kreditorius) ir UAB „Legal Balance“ (toliau – Naujasis kreditorius) buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria Pradinis kreditorius perleido Naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į A. S. įsiskolinimÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ byloje Nr. 2-27159-451/2014.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 3 d. priėmė preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-27159-451/2014 dėl 981,81 Lt kredito, 288,91 Lt kredito mokesčio, 45,98 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymoir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

S. kreditorės BnP Finance, AB naudai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja BnP Finance, AB 2016 m. gruodžio 28 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2016-12/04, pagal kuriÄ perleido uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ reikalavimo teisę į A. S. skolÄ . Skolininkei apie reikalavimo perleidimo sutartį praneÅ¡ta tinkamai, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka, 2017 m. sausio 18 d. praneÅ¡imu.IÅ¡ teismo iÅ¡reikalauto antstolių informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0161/15/01405 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

S..Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas. Vykdymo procese pirminė iÅ¡ieÅ¡kotoja BnP Finance, AB pakeistina naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Legal Balance“ pagal Kauno apylinkės teismo preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-27159-451/2014 dėl 981,81 Lt kredito, 288,91 Lt kredito mokesčio, 45,98 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymoir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

S. (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis). Uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio procesio kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese, vykdomoji byla Nr. 0161/15/01405, pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BnP Finance, AB , į. k. 302430338, naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „Legal Balance“, į. k. 302447985, pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d.

ė preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-27159-451/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Giedrė Jakštienė