cdacfbcf-00fa-4f44-9b91-3c74b914c006 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o, esant įstatymo nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkas (b. l. 10-11).
Legislator headnote
AI generatedcdacfbcf-00fa-4f44-9b91-3c74b914c006 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ administruoja namÄ , kuriame gyvena atsakovas, teikia komunalines, administravimo paslaugas, todÄl atsakovas privalo mokÄti mokesÄius už suteiktas paslaugas pagal galiojanÄius įkainius. Už ieÅ¡kovÄs teikiamas paslaugas atsakovas už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-09-30 nesumokÄjo 1 151,52Lt (b. l. 12). Duomenų, jog Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-2113-255/2012(Proceso Nr. 2-06-3-16950-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Regina BertaÅ¡ienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBuitis be rÅ«pesÄiųâ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. (V. B.) dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1 151,52 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o, esant įstatymo nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkas (b. l. 10-11).
IeÅ¡kovÄ administruoja namÄ , kuriame gyvena atsakovas, teikia komunalines, administravimo paslaugas, todÄl atsakovas privalo mokÄti mokesÄius už suteiktas paslaugas pagal galiojanÄius įkainius. Už ieÅ¡kovÄs teikiamas paslaugas atsakovas už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-09-30 nesumokÄjo 1 151,52Lt (b. l. 12). Duomenų, jog Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ, už teikiamas paslaugas nesumokÄjo. Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 4.82 str. 3 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl laikoma, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymo faktÄ . Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovÄs reikalavimas pagrįstas, todÄl tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1 151,52 Lt skolos.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, tai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 68,00 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 5), 181,50 Lt teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos (b. l. 6-8), 3,00 Lt už paieÅ¡kÄ Nekilnojamojo turto registre, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 14-25), iÅ¡ viso 255,40 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi, teismas n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti ieÅ¡kovei UAB âBuitis be rÅ«pesÄiųâ, į. k. 140524848, iÅ¡ atsakovo V. B. (V. B.), gim. 1968-10-08, 1 151,52 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. 2012-01-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 255,40 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                     Regina BertaÅ¡ienÄ