cdacee19-cd28-4be2-99d0-7f61560b7d0e · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-701-319/2021

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00170-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.7; 1.4.8; 1.5.1; 16.9.1.; 16.9.11.; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 30 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui R. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. K. pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, o bÅ«tent jis, turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje (nuobauda paskirta 2020 m. lapkričio 5 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos nutarimu), 2021 m. gegužės 25 d. 12.10 val. Alytaus mieste, RÅ«tų gatvėje pakartotinai neblaivus vairavo transporto priemonę „Peugeot 607“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas 0,58 promilių neblaivumas, be to, jis vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai tokia teisė jam atimta, o transporto priemonė nustatyta tvarka neperregistruota. Tuo M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto, 226 reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje (pakartotinis transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojai) ir 415 straipsnio 2 dalyje (transporto priemonių dalyvavimo vieÅ¡ajame eisme reikalavimų pažeidimas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su pažeidimais sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Alkoholį (alų) vartojo iÅ¡ vakaro, kitÄ dienÄ jautėsi blaivus, todėl vairavo automobilį, važiavo su tikslu parduoti savo automobilį „Peugeot 607“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Pripažino, kad teisė vairuoti transporto priemones atimta.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas R. V. teismo posėdyje palaikė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, prašė pažeidėjui skirti nuobaudas sankcijos ribose ir konfiskuoti automobilį.

Tai, kad M. K. padarė jam inkriminuotus nusižengimus, patvirtina ir byloje surinkti duomenys. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės ir įrašytas M. K. paaiškinimas, kad su nusižengimais sutinka, gailisi (b. l. 1-2). Policijos pareigūno A. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 25 d. apie 12.10 val. patruliuodami kartu su tyrėju S. T. nustatytame maršrute, važiuodami (duomenys neskelbtini) pastebėjo kaip automobilio „Peugeot 607“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kuris pamatęs pareigūnus nusisuko ir padidinęs greitį pasistatė automobilį automobilių aikštelėje, dėl ko sukėlė jiems įtarimų ir nusprendė jį sustabdyti.

Privažiavus prie automobilio pareigÅ«nas S. T. nuėjo prie vairuotojo, kuris prisistatė kaip M. K. ir paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimÄ yra praradęs. Bendraujant su vairuotoju jis atrodė neblaivus, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Nusprendė šį asmenį patikrinti su alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“ Nr. ARJK 0061, patikros Nr. 1395810, pirmu tikrinimu 12.17 val. buvo nustatytas 0,60 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu 12.36 val. buvo nustatytas 0,58 promilių neblaivumas <...> (b. l. 4-5).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo S. T. tarnybiniame pranešime dėl neblaivaus vairuotojo nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir policijos pareigūno A. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 6). Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 2021 m. gegužės 25 d. M. K. alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“ Nr. ARJK 0061, patikros Nr. 1395810, pirmu tikrinimu 12.17 val. buvo nustatytas 0,60 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu 12.36 val. buvo nustatytas 0,58 promilių neblaivumas (b. l. 10).

IÅ¡ priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad 2021 m. gegužės 25 d. transporto priemonė „Peugeot 607“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Asmens duomenys patvirtina, kad M. K. iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas negalioja (b. l. 15). IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2020 m. lapkričio 5 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos nutarimu M.

K. buvo nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį ir 415 straipsnio 1, 2 dalis 800 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių (nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. spalio 31 d.), duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra, taigi, paskirta nuobauda galiojanti (b. l. 16-21). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilis „Peugeot 607“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas R. R. vardu, nors 2021 m. balandžio 19 d. VÄ® „Regitra“ praneÅ¡ta apie transporto priemonės pardavimÄ , nuo 2021 m. balandžio 19 d. naujas Å¡io automobilio savininkas – K.

Č. (b. l. 13). M. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad automobilio savininkas šiuo metu yra jis pats, nes automobilį iš K. Č. nusipirko.

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog M. K. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti, be to, automobilis nebuvo perregistruotas nustatyta tvarka, tuo pažeidė KET 14 ir 226 punktų reikalavimus, ir Å¡iuos veiksmus jis padarė pakartotinai po to, kai jau buvo nubaustas už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje. Tokie M. K. veiksmai atitinka ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų požymius.

Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims skiriama bauda nuo vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų. UŽ ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skiriama bauda nuo trisdeÅ¡imt iki keturiasdeÅ¡imt eurų.

Skiriant nuobaudÄ M. K., teismas atsižvelgia į jo padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. K. neblaivus vairavo transporto priemonę, teisė vairuoti jam atimta, jis baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus, teistas. M. K. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijoje numatytos baudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi. Taip pat, vadovaujantis ANK 427 straipsnio 2 dalimi, skirtina privaloma administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ketveriems metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimÄ . Byloje nustatyta, kad M. K. vairavo transporto priemonę „Peugeot 607“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Turtas, įgytas jo vardu pagal imperatyvias ANK 427 straipsnio 3 dalies nuostatas turi bÅ«ti konfiskuotas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, M. K. skirtina privaloma administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės „Peugeot 607“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ , ir, taikant Å¡io straipsnio 2, 3 dalis, administracinio poveikio priemones: teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketveriems) metams ir transporto priemonės „Peugeot 607“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ ;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 35 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti M. K. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemones: teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketveriems) metams ir transporto priemonės „Peugeot 607“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teisme.

Teisėjas Rimas Švirinas

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 21134180039 įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.