cdac740d-7719-4cf3-a4fa-d31ed4251dfe · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. 2VP-3620-329/2017                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02175-2017-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

R. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsniu, spręsti klausimÄ dėl A. R. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Nurodo, jog vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-94-416/2014, kurį 2016 m. spalio 12 d. iÅ¡davė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 15060,24 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0076/16/01902, pagal kuriÄ skolininkas – A.

R., iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Taip pat nurodo, jog atliekant priverstinio vykdymo veiksmus 2017 m. balandžio 5 d. suraÅ¡ytas Turto areÅ¡to aktas Nr. S-7715, kuriuo areÅ¡tuotas skolininkui priklausantis turtas – ginklas: Revolveris, modelis Taurus 85, ginklo unikalus Nr. 1019752. 2017 m. balandžio 5 d. priimtas patvarkymas dėl areÅ¡tuoto ginklo pristatymo Nr. S-7719, kuriame nurodyta, jog skolininkas nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo minėto patvarkymo įteikimo dienos, pristatytų į Turto areÅ¡to aktÄ Ä¯trauktÄ ginklÄ Ä¯kainojimui ir realizavimui į Lietuvos Respublikos ginklų fondÄ prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – Ginklų fondas).

Turto areÅ¡to aktas bei patvarkymas dėl areÅ¡tuoto ginklo pristatymo 2017 m. balandžio 12 d. pasiraÅ¡ytinai įteiktas pačiam skolininkui, tačiau skolininkas antstolės reikalavimo gera valia nevykdo.Suinteresuotas asmuo A. R. teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad gavo antstolės patvarkymus dėl įpareigojimo pristatyti ginklÄ â€“ Revolverį, modelis Taurus 85, ginklo unikalus Nr. 1019752, tačiau reikalavimo neįvykdė, nes nepastebėjo, kad ginklÄ reikia pristatyti per 10 d. terminÄ .

Pas antstolę nuvyko pasibaigus terminui, tačiau antstolės padėjėja nurodė, kad dokumentai dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ yra perduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui. Ginklo pristatyti negalėjo, nes jis saugomas Marijampolės policijos archyve (b.l.6).Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui atsiliepimÄ , nurodė, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas pagrįstas, praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti (b.l.7-9).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/16/01902 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-94-416/2014, kurį 2016 m. spalio 12 d. iÅ¡davė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 15060,24 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

R., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolė Svajonė Žukaitienė 2017 m. balandžio 5 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S-7715 areÅ¡tavo skolininkui priklausantį turtÄ â€“ ginklÄ Revolverį, modelis Taurus 85, ginklo unikalus Nr. 1019752 (v.b.l. 67). Taip pat 2017 m. balandžio 5 d. antstolė Svajonė Žukaitienė priėmė patvarkymÄ dėl areÅ¡tuoto ginklo pristatymo Nr. S-7719, kuriuo įpareigojo skolininkÄ nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡io patvarkymo įteikimo dienos, pristatyti ginklÄ Ä¯kainojimui ir realizavimui į Lietuvos Respublikos ginklų fondÄ prie Vidaus reikalų ministerijos bei įspėjo dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skyrimo (v. b. l. 66).

Minėtas patvarkymas įteiktas 2017 m. balandžio 12 d. asmeniÅ¡kai skolininkui A. R. (v. b. l. 69). Minėtame patvarkyme skolininkas buvo įspėtas, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar pateikia melagingus duomenis, teismas gali skirti iki 579 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas į Ginklų fondÄ pristatė į Turto areÅ¡to aktÄ Ä¯trauktÄ ginklÄ . Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kurį valstybė įgaliojo vykdyti įstatymų nustatytus vykdomuosius dokumentus (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnio 1 dalis).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami nevirÅ¡ijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo ar kliudymo vykdyti patvarkymÄ dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).Skolininkas nurodė, kad ginklo pristatyti negalėjo, nes jis saugomas Marijampolės policijos archyve, tačiau nepateikė įrodymų, pagrindžiančių šį teiginį (CPK 178 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad skolininkas įvykdė nurodytÄ antstolio patvarkymÄ , todėl esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymas trukdo įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ .Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes ir atsižvelgdamas į tai, jog byloje nėra duomenų, jog skolininkas Å¡ioje vykdomojoje byloje bÅ«tų baustas anksčiau, bei atkreipdamas dėmesį į skirtinos baudos tikslÄ , kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir savalaikiai įvykdyti antstolio reikalavimÄ , vykdymo procese bendradarbiauti su antstoliu, bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, jog skolininkui skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo 2017 m. balandžio 23 d., t. y. baudÄ skaičiuojant nuo sekančios dienos po paskutinės antstolio reikalavime nurodytos įvykdymo datos (dienos), iki visiÅ¡ko antstolio reikalavimo įvykdymo, jÄ sumokant valstybei (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7 dalimi, 107 straipsniu, 290-291 straipsniais, 585 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :            pareiÅ¡kimÄ tenkinti.            Skirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 3 Eur (tris eurus) baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolės Svajonės Žukaitienės 2017 m. balandžio 5 d. reikalavimÄ pristatyti ginklus į Lietuvos Respublikos ginklų fondÄ prie Vidaus reikalų ministerijos nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2017 m. balandžio 23 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.           Bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.             IÅ¡aiÅ¡kinti A.

R., kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.           Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Virginija Å eÅ¡kuvienė